№ 14344
гр. С. 23.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20241110142602 по описа за 2024 година
Ищецът „Т. Ся“ ЕАД с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С. ул. Я. № ..., чрез
юриск. И. е предявил срещу ответника В. В. Т., с ЕГН **********, с адрес: с. В. ул. В. в. №
.., установителни искове по реда на чл. 422, ал.1, във връзка с чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК за
следното:
Да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца, като
собственик на топлоснабден имот, представляващ апартамент №, находящ се в гр. С. р-н П.,
ж.к. С. р., бл. ..., вх., ет сума в размер на 336, 52 лв. - главница, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.10.2020г. до 30.04.2023г., ведно
със законна лихва от 16.02.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на
48,98 лв. за периода от 15.09.2021г. до 02.02.2024г.; 22, 72 лв. – главница за дялово
разпределение на топлинна енергия за времето от 01.08.2021г. до 30.04.2023г., ведно със
законна лихва от 16.02.2024г. до изплащане на вземането и 4, 12 лв. – лихва за забава върху
втората главница за времето от 01.07.2021г. до 02.02.2024г. Иска се присъждане на сторените
разноски.
Ответникът В. Т. е получил препис от исковата молба и е депозирал отговор за това, че е
заплатил задължението си към ищеца. Представя копие на фискален бон.
В проведеното съдебно заседание пълномощникът на ищеца заявява, че процесното
задължение е заплатено и се претендира единствено юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер. Ответникът, който се явява в съдебно заседание твърди, че във
фискалнияо бон, с който е платил задължението е отбелязано, че е платил юрисконсултско
възнаграждение.
1
От събраните по делото доказателства се установи, че на 16.02.2024г. „Т. Ся“ ЕАД като
заявител е поискала от СРС да издаде заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу В. Т.
за процесните по делото суми. Съдът е уважил искането и е издал заповед №/01.03.2024г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ. В срока по чл. 414 от ГПК
длъжникът Т. е оспорил вземането, поради което след указания за иск такъв е предявен. По
същият тече настоящото производство, което е по реда на чл. 420, във вр. с чл. 415, ал.1, т.1
от ГПК.
Правното основание на установителните искове е чл. 79, ал.1 и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, във вр. с
чл. 153, ал.1 от ЗЕ.
От копие на фискален бон от 25.10.2024г. и от изявлението на пълномощника на ищеца се
установява, че на 25.10.2024 г., т.е. след завеждане на делото, ответникът В. Т. е заплатил
задължението за доставена и неплатена топлинна енергия за топлоснабден имот,
представляващ апартамент №, находящ се в гр. С. р-н П., ж.к. С. р., бл. ..., вх., ет а именно:
336, 52 лв. - главница, за периода от 01.10.2020г. до 30.04.2023г., ведно със законна лихва от
16.02.2024г. до изплащането й, мораторна лихва в размер на 48,98 лв. за периода от
15.09.2021г. до 02.02.2024г.; 22, 72 лв. – главница за дялово разпределение на топлинна
енергия за времето от 01.08.2021г. до 30.04.2023г., ведно със законна лихва от 16.02.2024г. до
изплащане на вземането и 4, 12 лв. – лихва за забава върху втората главница за времето от
01.07.2021г. до 02.02.2024г.. С оглед на обстоятелството, че процесните вземания на „Т. Ся“
ЕАД са платени от ответника, макар и след депозиране на исковата молба, на 25.10.2024г.,
съдът следва да отхвърли предявените искове.
Видно от фискалния бон от 25.10.2024 г., ответникът е платил юрисконсултското
възнаграждение, дължимо в заповедното производство по ч.гр.д. № 9570/2024г., поради
което юрисконсултското възнаграждение по настоящото дело остава дължимо. Същото
следва да се присъди в минималния размер от 100 лв.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни исковете, предявени от „Т. Ся“ ЕАД с ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление: гр. С. ул. Я. № ..., по реда на чл. 422, ал.1, във връзка с чл.
415, ал.1, т.1 от ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.
153, ал. 1 от ЗЕ срещу В. В. Т., с ЕГН **********, с адрес: с. В. ул. В. в. № .. за признаване за
установено по отношение на В. В. Т., че дължи на „Т. Ся“ ЕАД, като собственик на
топлоснабден имот, представляващ апартамент №, находящ се в гр. С. р-н П., ж.к. С. р., бл.
..., вх., ет сума в размер на 336, 52 лв. - главница, представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.10.2020г. до 30.04.2023г., ведно със законна
лихва от 16.02.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 48,98 лв. за
периода от 15.09.2021г. до 02.02.2024г.; 22, 72 лв. – главница за дялово разпределение на
топлинна енергия за времето от 01.08.2021г. до 30.04.2023г., ведно със законна лихва от
2
16.02.2024г. до изплащане на вземането и 4, 12 лв. – лихва за забава върху втората главница
за времето от 01.07.2021г. до 02.02.2024г.
ОСЪЖДА В. В. Т., с ЕГН **********, с адрес: с. В. ул. В. в. № .. да плати на „Т. Ся“ ЕАД с
ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С. ул. Я. № ... юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лв. на осн. чл. 78, ал.8 от ГПК.
Решението е постановено с участието на третото лице – помагач на ищеца – „Д.“ ЕООД –
гр. София.
Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в 2-седмичен срок, считано от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3