Номер 44903.09.2020 г.Град Варна
Районен съд – Варна22 състав
На 03.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Милена Н. Николова
Секретар:Елена С. Пеева
Прокурор:Николай Найденов Павлов (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Н. Николова Наказателно дело от общ
характер № 20203110203455 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА Т. М. Т. , редовно призована, явява се лично и с адв. Р.Ж. от АК-
Варна, назначен за служебен защитник по досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272, ал. 1 от НПК председателят провери самоличността на обвиняемата:
ОБВИНЯЕМАТА Т. М. Т. , родена на 19.05.1996 г. в гр. Добрич, адрес гр. Добрич,
ж.к. Д. № 16, вх. А, ет. 5, ап. 15, българка, български гражданин, със средно образование,
неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН **********. /без документ за самоличност/
АДВ. Ж.: Това е обв. Т. М. Т. , която заварих в полицията и на която беше предявено
постановлението за привличане на обвиняем. Видях и разпечатка от АИС на МВР със
снимка.
ПРОКУРОРЪТ: Аз също извърших проверка, тъй като сключихме споразумение
лицето и пред мен се яви без лична карта заедно със своя защитник. Проверих
свидетелството за съдимост и установих, че обв. Тодорова много ясно и точно цитира ЕГН
си, рожденното си място и имената на родителите си. Доверих се на казаното.
На осн. чл.274 ал.1 НПК председателят разясни на страните правото им на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 НПК председателят разясни на страните процесуалните им
права.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Ж.: Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства.
На осн. чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните промени в споразумението,
като бъде премахната периодичността на срещите с пробационния служител определена по
отношение на пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК и бъде определена такава
периодичност по първата пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК. Съдът предлага да
се посочи в споразумението, че няма причинени имуществени вреди, а не така както е
посочено, че причинените имуществени вреди са възстановени.
ПРОКУРОРЪТ: Допуснал съм техническа грешка при излагане на наказанията.
Колегата няма нищо против да направим промени. Моля да одобрите споразумение с така
предложените корекции от определената периодичност два пъти седмично следва да бъде
отнесена към първата пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК.
АДВ. Ж.: Аз считам, че така предложеното предложение, с което да бъде прекратено
наказателното производство и предложените промени не противоречат на закона и морала и
ще Ви моля да го одобрите с предложените промени.
ОБВ. ТОДОРОВА: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах
споразумението. Съгласна съм с предложените промени.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК вписва в
съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото по БП № 983/2020 г. по описа на 03 РУ - Варна, в
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ …/…
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
по БП № 983/2020 г. по описа на 03 РУ – Варна
2
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Николай Павлов – прокурор при Районна прокуратура - Варна и
2.адв. Р.Ж. от АК-Варна като защитник на ОБВИНЯЕМАТА Т. М. Т. , родена на
19.05.1996 г. в гр. Добрич, адрес гр. Добрич, ж.к. Д. № 16, вх. А, ет. 5, ап. 15, българка,
български гражданин, със средно образование, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН
**********.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по бързо
производство № 983/2020 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР – Варна, водено срещу
обв. Т. М. Т. за престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното:
ОБВИНЯЕМАТА Т. М. Т. се признава за ВИНОВНА за това, че:
На 19.08.2020 г. в гр. Варна, е направила опит да отнеме чужди движими вещи – един
чифт кецове марка “Bershka” на стойност 49,95 лв. и 1 чифт сандали марка „Bershka” на
стойност 39,95 лв., всичко на обща стойност 89,90 лв., от владението на К.А.Д. в качеството
й на управител на магазин “Bershka” – Варна, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи
от дееца причини - престъпление чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 б.
„б“ от НК й се налага наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично“ за срок от 6 /шест/ месеца;
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.
По чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК – „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в
размер на 100 часа за срок от 1 /една/ година.
Деянието е извършено от подсъдимата чрез действие, при форма на вината пряк
умисъл.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Обв. Т.Т. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 91,50
лв. /деветдесет и един лева и петдесет стотинки/ в полза на държавата по сметка на ОД на
МВР-Варна.
3
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ОБВИНЯЕМАТА Т. М. Т. на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласна
с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОР:
/НИКОЛАЙ ПАВЛОВ/
ОБВИНЯЕМА:
/Т. М. Т. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Р.Ж./
СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и
не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24, ал.3 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Ето защо на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. Р.Ж. като защитник на обв. Т.
М. Т. и представителя на РП – Варна прокурор Николай Павлов, със съгласието на обв. Т.
М. Т. .
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3455/2020 год. по описа на
Районен съд – Варна, 22 състав.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:21 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5