№
79 / 28.5.2018 г.
ПРОТОКОЛ
Година 2018 град Монтана
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА НО, І-ви състав
На двадесет и осми май през две
хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
Секретар: Гинка Митова
ПРОКУРОР: ПЕТЪР ПЕТРОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 538 по описа на Районен съд -
гр. Монтана за 2018 година.
На поименното повикване в 14.30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. МОНТАНА, редовно призована призована, се представлява от прокурор ПЕТЪР ПЕТРОВ.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Л.И., редовно
призован от предходно съдебно заседание, се явява лично.
В
ЗАЛАТА се
явява адв. ГИТА ЦВЕТКОВА от АК Монтана – определена за служебен защитник
на подсъдимия И..
ПРЕДИ да
бъде обсъден въпросът за даване ход на делото, съдът запитва подсъдимия получил
ли е препис от обвинителния акт преди повече от седем дни?
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни. Знам защо съм тук. Признал съм се
за виновен. Желая да ми бъде назначена за служебен защитник адв. Цветкова от АК
Монтана и делото да приключи със споразумение.
АДВ. ЦВЕТКОВА: Запозната съм с делото.
Готова съм да поема защитата.
СЪДЪТ
НАМИРА,
че преди да бъде обсъден въпросът за даване ход на делото следва да бъде
назначена адвокат Гита Цветкова в процесуалното и качество на служебен защитник
на подсъдимия, поради което и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат ГИТА ЦВЕТКОВА – АК –
гр.Монтана в качеството й на служебен защитник на подсъдимия В.Л.И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. ЦВЕТКОВА: Да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречка да се проведе днес разпоредително заседание, поради
което .
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да изразят становище по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд
Монтана. Няма основание за прекратява или спиране на наказателното
производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на
процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните.
Има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Към
момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се
призовава резервен съдия или съдебен заседател. Вече е назначен служебен
защитник на подсъдимия. По отношение мярката за неотклонение „подписка”, същата
да бъде потвърдена. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства. От страна на подсъдимия бе изразено желание делото да приключи
със споразумение, такова е изготвено със служебния защитник на подсъдимия –
адвокат Цветкова, както и със съгласието подсъдимия, с което сме определели вида
на наказанието, което считам, че е справедливо за извършеното от него деяние.
Моля Ви, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК делото да бъде разгледано по реда
на глава 29 НПК, т.е. за одобряване на така изготвеното и подписано
споразумение.
АДВ. ЦВЕТКОВА – Уважаеми г-н Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд
Монтана. Съгласна съм с казаното прокурора. Няма основание за прекратява или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на
която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити
врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. Мярката
за неотклонение „подписка” следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Изразяваме желанието си делото да приключи със
споразумение, такова изготвихме с представителя на прокуратурата и представяме
за одобрение. Моля Ви, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК делото да бъде
разгледано по реда на глава 29 НПК, т.е. за одобряване на така изготвеното и
подписано споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм делото да приключи със споразумение и нямам искания по
чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид
становището на участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и
местна подсъдност на Районен съд Монтана. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата. Служебно не се
констатираха допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила
в хода на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда
на Глава 29 НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е представено в писмен
вид споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че в хода на
досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними
процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия.
ПРИЕМА, че делото е родово и
местна подсъдност на РС Монтана.
ПРИЕМА, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава
29 от НПК ;
ПРИЕМА, че не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта
относно съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на досъдебното
производство съществени процесуални нарушения, подлежи на обжалване и
протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
С оглед
представеното споразумение съдът не следва да се произнася по реда на чл.248,
ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК като
незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.
Воден от горното
и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на
подсъдимия:
В.Л.И. – роден
на *** ***, общ. Ружинци, обл. Видин, ул. „Георги Димитров” №40, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия
и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам
искания за отводи. Наясно съм с правата си.
АДВ. ЦВЕТКОВА: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам
искания за отводи. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни и знам защо съм тук.
СЪДЪТ, след като взе предвид
становището на страните намира, че следва да бъде открито съдебно следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се обвинителният
акт от прокурора.
ПРОЧЕТЕ се.
СЪДЪТ запитва
подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Не желая да дам обяснение. С моя служебен защитник и прокурора сме
постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме и моля да одобрите.
АДВОКАТ ЦВЕТКОВА: Уважаеми г-н Председател, с
прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство, което представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми
г-н Председател, с подсъдимия и неговия служебен защитник сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да
одобрите. Представяме същото и в писмен вид.
СЪДЪТ докладва постигнатото между страните
Споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия
В.Л.И., ЕГН: **********.
СПОРАЗУМЕНИЕТО
се сключи между ПЕТЪР ПЕТРОВ – прокурор при Районна прокуратура – Монтана и адвокат
ГИТА ЦВЕТКОВА от АК Монтана – служебен защитник на подсъдимия В.Л.И., ЕГН: **********.
1. Със споразумението страните постигат
съгласие по отношение на следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ В.Л.И. – роден на *** ***, общ. Ружинци, обл. Видин, ул.
„Георги Димитров” №40, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че на 13.04.2017 г., около 16:00 часа по републикански път
І-1 /Е-79/ в района на км 76+300 в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление извършил такова деяние - управлявал лек автомобил
марка ,,ВАЗ“, модел ,,2101“ с рег. № М1632АН без СУМПС, след като има издадено
Наказателно постановление №16-0294-000726 от 30.09.2016 г. на Началник сектор
към ОДМВР Монтана, РУ Лом, връчено лично и влязло в законна сила на 22.12.2016
г. - престъпление по чл.343в ал.2 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР
НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание
чл.343в, ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на обвиняемия В.Л.И., с ЕГН: **********,
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.1, т.2,
б.”б” от ЗИНЗС, така определеното наказание да бъде изтърпяно при първоначален
„СТРОГ” режим.
НАЛАГА на
обвиняемия В.Л.И., с ЕГН: ********** и наказание ГЛОБА в размер на 300.00 /триста/
лева, която да бъде внесена в полза на Републиканския бюджет.
От престъплението няма
причинени имуществени вреди.
3.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/Петър Петров/ /Гита Цветкова/
СЛ. ЗАЩИ
ПОДСЪДИМ:
/В.Л.И./
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за
виновен, доброволно подписах споразумението, разбирам последиците на същото,
съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението
в този му вид.
АДВ. ЦВЕТКОВА: Изцяло се присъединявам към
становището на прокурора. Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ намира, че преди да се
произнесе по въпроса за одобрение на споразумението следва да бъдат приети
писмените доказателства по делото, поради което и на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените
доказателства по Досъдебно производство № 852/2017г. по описа на РУ на МВР -
гр. Монтана.
СЪДЪТ, след като взе предвид
становището на страните, намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и на морала, както и че не попада в забранителната
разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено.
ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.7
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в окончателния му вариант
относно следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ В.Л.И. – роден на *** ***, общ. Ружинци, обл. Видин, ул.
„Георги Димитров” №40, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че на 13.04.2017 г., около 16:00 часа по републикански път
І-1 /Е-79/ в района на км 76+300 в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление извършил такова деяние - управлявал лек автомобил
марка ,,ВАЗ“, модел ,,2101“ с рег. № М1632АН без СУМПС, след като има издадено
Наказателно постановление №16-0294-000726 от 30.09.2016 г. на Началник сектор
към ОДМВР Монтана, РУ Лом, връчено лично и влязло в законна сила на 22.12.2016
г. - престъпление по чл.343в ал.2 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР
НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание
чл.343в, ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на обвиняемия В.Л.И., с ЕГН **********,
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.1, т.2,
б.”б” от ЗИНЗС, така определеното наказание да бъде изтърпяно при първоначален
„СТРОГ” режим.
НАЛАГА на
обвиняемия В.Л.И., с ЕГН ********** и наказание ГЛОБА в размер на 300.00 /триста/
лева, която да бъде внесена в полза на Републиканския бюджет, както и 5.00 лева
по сметка на Районен съд Монтана в случай на принудително събиране на сумата за
служебно издаване на изпълнителен лист.
От престъплението няма причинени имуществени
вреди.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО не
са направени.
Съдът намира, че поради
изчерпване на предмета на наказателното производство с одобряването на
постигнатото между страните споразумение, същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание
чл.24, ал.3 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 538/2018 г. по
описа на Районен съд - гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 15:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Производството е по реда на чл.306, ал.1 т.1 от НПК.
След одобряване на настоящото споразумение, съдът
се занима служебно с наличието на условията за определяне на едно общо
наказание по влезли в сила присъда спрямо осъдения В.Л.И..
Съгласно разпоредбата на чл.383, ал.2 от НПК при
наличие на предпоставките на чл.25 от НК съдът следва да извърши групиране на
наказанията по влезли в сила присъди. Видно от справката за съдимост на
осъденото лице е, че със Споразумение, влязло в законна сила на 29.09.2017г.
постановено по НОХД № 219/2017г. по описа на Районен съд – гр.Белоградчик,
осъденият В.Л.И. е бил признат за виновен по обвинение в извършено престъпление
по чл.343в, ал.2 от НК, за което му е било наложено наказание от три месеца
лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг
режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип и глоба в размер на
250.00 лева. Престъплението, по което беше наложено наказание по настоящото
наказателно производство, е било извършено на 13.04.2017г., т.е. преди деецът
да е бил санкциониран с влязла в сила присъда по горецитираното НОХД № 219/2017г.
по описа на Районен съд – гр.Белоградчик. Следователно са били извършени две
престъпления, по които не е имало влязла в сила присъда за нито едно от тях.
Предвид това са налице условията на чл.23 – 25 от НК и следва да бъде
определено едно общо най – тежко наказание измежду първоначално определените по
НОХД № 219/2017г. по описа на Районен съд – гр.Белоградчик и по НОХД № 538/2018г.
по описа на Районен съд – гр.Монтана, а именно пет месеца лишаване от свобода,
което на основание чл.57, ал.1 т.2 б.,,б” във вр. с чл.58 т.2 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип. Към така определеното наказание следва да бъде
присъединено и наложеното с настоящата присъда наказание глоба в полза на
държавата размер на 300 лева.
С оглед постъпилата справка от ГДИН, от която е
видно, че подсъдимият е изтърпял изцяло наказанието в размер на три месеца
лишаване от свобода, наложено с присъда по НОХД № 219/2017 г. по описа на РС –
Белоградчик, на основание чл.25, ал.2 от НК от определеното общо най-тежко
наказание в размер на пет месеца лишаване от свобода следва да се приспадне
изтърпяната част.
Воден от горното и на основание чл.383, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ГРУПИРА, на основание чл. 25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК, наложените спрямо
осъдения В.Л.И. - роден на *** ***, общ. Ружинци, обл.
Видин, ул. „Георги Димитров” №40, българин, български гражданин, неженен, с
основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, наказания
по влезли в сила присъди, постановени по НОХД № 219/2017г. по описа на Районен
съд – гр.Белоградчик, и по НОХД № 538/18г. по описа на Районен съд – гр. Монтана като
определя едно общо най – тежко наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 300 лева.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.57, ал.1 т.2 б.”б” във вр. с чл.58 т.2 от ЗИНЗС,
първоначален ,,СТРОГ РЕЖИМ” за изтърпяване на групираното наказание
лишаване от свобода в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко
наказание изтърпяната част по НОХД № 219/2017 г. по описа на РС-Белоградчик, в
размер на три месеца лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 – дневен срок от днес пред
Окръжен съд – гр. Монтана.
След влизане в сила на определението препис да се
изпрати на Бюро Съдимост при Районен съд – гр.Белоградчик и до Районна
прокуратура – гр. Монтана за сведение и изпълнение.
Протоколът беше изготвен в открито съдебно
заседание и приключи в 15:20 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: