П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 11-ти юни ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Й.Ц.
2. Ц.И.
Секретар: И. Ч.
Прокурор: В.Х.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 548 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 14,30 часа се явиха:
Подсъдимият
К.М.Ш. - редовно призован, се
явява лично и със защитника си адв.Г.М. ***, редовно упълномощен от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор
Х..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
К.М.Ш. - роден на ***г***, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС.
Ш.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото
разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на
чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДС. Ш.: Разбрах правата
си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда,
секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме
с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3
и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Няма да соча нови доказателства. Със
защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение и
моля да разпоредите делото да се разгледа незабавно по реда на глава XXIX от НПК.
АДВ. М.: Нямам възражения по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Съгласен
съм със становището на прокурора. Постигнахме споразумение с прокурора. Моля да
разгледаме производството по реда на глава XXIX от НПК.
ПОДС. Ш.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
Съдебният състав, след
съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището
на страните по въпросите на чл. 248, ал.
1 от НПК, намира следното:
1.
Делото
е подсъдно на съда;
2.
Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.
Не
е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;
4.
Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;
5.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6.
Не
са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;
7.
Не
са направени искания за събиране на нови доказателства;
8.
Не
са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на
делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за
произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството,
че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от
НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане
на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал.
1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за
образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е
образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия К.М.Ш. за извършено от него престъпление
по чл.316, във вр. с чл.308 ал.2, във
вр. с ал.1 НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички
обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия, както следва:
ПОДС. Ш.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Това, което е написано в ОА, е вярно. Нямам какви
обяснения да дам. Живеех с жена ми, вече не сме с нея. Тя се казва Н.Б.. Тя е в
Испания и сега. Прибра се и виждаше, че хората с жените си ходят по почивки. Аз
нямах шофьорска книжка. Тя си идваше от Испания с пари и искаше да карам
курсове. Обадихме се на М.– инструктор. Дойде в Стрелча с една жена с един
черен джип. Аз отидох там с Н.Б.. Питаме го как стоят нещата, той каза, че
струва 700 лв. курсът и че ще ми трябва лична карта и образование. Казахме му,
че нямам образование. Н.го попита дали нещо може да се направи. Той каза, че не
може. Тя каза „имам пари, дайте нещо да направим“. Той каза, че до една седмица
ще ни се обади. Мина една седмица, обади се и каза, че може да карам шофьорския
курс и че всичко ще е наред с дипломата. Дадох му копие на лична карта. След
още една седмица ми представи диплома в плик писмо, даде ми я той. Платих му
мисля, че около 1500-2000 лв. за дипломата. Бившата му даде парите. Тя излезе
от ситуацията. Не знам защо го отрича. Като ми беше издадена книжката, изкарах
листовки и всичко и понеже я хванах, че излиза с двама трима и се скарахме. Тя се
прибра у тях, взе дипломата и я занеса в полицията, че съм взел книжка с
фалшива диплома.
На подсъдимия се предяви
свидетелство за основно образование – в оригинал на л.27 от делото, както и
ксерокопие на свидетелство за основно образование на л.19 от делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Там, където пише
„Вярно с оригинала“, аз съм го написал и подписът е мой. В момента живея с
двете ми деца. И двете деца сега са при мен. Тя се прибра завчера пак от
Испания. Има си там любовник. Аз си имам приятелка. Завърши вече. Бременна е
даже. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение, по
силата на което подсъдимият се признава за виновен, като е съгласен да му бъде
наложено наказание пробация при двете задължителни пробационни мерки по чл.42а
ал.2 т.1 и т.2 от НК, двете за срок от десет месеца. Така договореното
наказание е определено при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК. В тежест на
подсъдимия следва да се възложат направените разноски в размер на 181,04 лева.
Веществените доказателства –СУМПС и КТ към него и свидетелство за завършено
образовани да е отнемат в полза на държавата и да се унищожат. Считам, че
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. М.: Уважаеми господин съдия,
солидаризирам се със становището на прокурора да се наложи това наказание. Моят
доверител се признава за виновен и ние постигнахме споразумение за налагане на
наказание пробация по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК в размер на 10 месеца с
пробационни мерки, както посочи прокурора. Моля за произнасяне в този смисъл и
да одобрите това споразумение.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. Ш.: Разбирам условията и
последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и
искам да приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият К.М.Ш. - роден на ***г***, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.11.2017 г. в
гр.Пазарджик съзнателно се е ползвал от неистински официален документ -
Свидетелство за завършено основно образование Серия Е-02 с
рег.№2305-26/05.07.2002 г., на което е бил придаден вид, че е издадено от
ОУ-Интернат „Христо Смирненски“ с.Априлци, обл.Пазарджик на негово име, като го
е представил пред В.А.П.- системен оператор в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР гр.Пазарджик, за да докаже, че притежава степен на завършено образование,
необходима за придобиване на правоспособност за управление на МПС, като от него
за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност,
поради което и на основание чл. 316, във вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55
ал.1 т.2 б.“б“ от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по
чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два пъти
седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА находящите се в делото СУМПС №********* и КТ към него с №6101975, както и свидетелство за завършено основно образование Серия Е-02 с рег.№2305-26/05.07.2002 г., на което е придаден вид, че е издадено от ОУ-Интернат „Христо Смирненски“ с.Априлци, обл.Пазарджик на името на К.М.Ш., да се отнемат в полза на държавата и поради липса на съществена икономическа стойност, а и невъзможност за реализация в търговския оборот да се унищожат.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК
в тежест на подсъдимия Ш. се възлага да
заплати сторените по делото разноски за експертиза в размер на 181,04 лева,
платими по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/В.Х./ /К.Ш./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г.М./
Съдът, като съобрази съдържанието на
окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и
поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това
положение не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 548/2020г. по описа на РС –
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този изход на делото и на
основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотколнение взета
по отношение на
подсъдимия К.М.Ш. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и
претестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Панагюрище с цел преустановяване на контрола
по изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 14.45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: