М О Т И
В И
по присъда № 75/02.11.2017год. по
н.о.х.д.№ 1167/2017год.
по описа на Добрички районен
съд
Срещу
подсъдимия Ф.Л.Ф. с ЕГН ********** е повдигнато обвинение по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
В
съдебно заседание повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП.
Подсъдимият
се признава за виновен в извършване на вменените му престъпления, представлява
се от адвокат Л. П. от ДАК и настоява за приложението на разпоредбата на чл. 9
ал.2 от НК и от друга страна разпоредбата на чл. 93 т.9 от НК- малозначителност
.
След
като обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът намира
за безспорно установено от фактическа страна следното:
На инкриминираната дата *** г, за
времето от *** часа до *** часа, свидетеля П. бил назначен в наред като водач
на автопатрул с позивна 173 съвместно със свидетеля Д..Около *** часа на същата
дата при обход в района по ул. „***"' в град Д., пред блок №* двамата
свидетели забелязали две лица, служебно известени на двамата полицейски
служители като наркозависими, с криминални регистрации и решили да им извършат
проверка. Свидетелите П. и Д. се приближили до двамата граждани, като
последният се представил, че е служител на МВР - град Д. и им поискал
документите за самоличност. Двете лица видимо се притеснили, като едното
отговорило, че не носи в себе лични документи, а друго предоставило личната си
карта, от която двамата полицейски служители установили неговата самоличност, а
именно Г. Н. Й., ЕГН**********. В рамките на своите правомощия свидетеля Д.
извършил проверка на двете лица за притежание на наркотични или друг вещества
забранени от закона. Същият при извършената проверка на лицето без лична карта
установил в левия джоб на якето му три найлонови топчета с размери 1/0,5 см.
със съдържание кафеникаво прахообразно вещество. Докато свидетеля Д. извършвал
проверка на лицето, свидетеля П. установил неговата самоличност, а именно
подсъдимия Ф.Л.Ф. ***. Свидетеля Д. попитал подсъдимия Ф. какво е веществото,
което е намерил у него, а последният отговорил, че това е хероин, закупен по-рано
от него за лична употреба от едно момче за 30 лв. Двамата полицейски служители
веднага докладвали на ОДЧ, след което отвели подсъдимия Ф. ***, където с
протокол за доброволно предаване от 02.04.2017 г последният предал три найлонови
топчета с размери 1/0,5 см. със съдържание кафеникаво прахообразно вещество. По
отношение на предаденото от подсъдимия Ф. вещество бил извършен полеви тест от
НТЛ Д. М., което реагирало на хероин с общо тегло 0,1 грам. След това подсъдимия
Ф. бил задържан за срок до 24 часа за изясняване на обстоятелства по случая.В
хода на досъдебното производство била назначена и изготвена физико-химична
експертиза. Видно от Протокола за извършена експертиза №730/31.07.2017 г било,
че предаденото от подсъдимия Ф. на 02.04.2017 г наркотично вещество с нетно
тегло 0,16 грама било хероин, със съдържание на активен компонент
диацетилморфин 42,15%.Съгласно чл.З, ал.2 от Закона за контрола на наркотичните
вещества и прекурсорите хероинът е поставен под контрол в Списък I - „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина" от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични.В хода на досъдебното производство бил изготвен Протокол за
оценка на наркотичните вещества, от който било видно, че стойността на
предаденото наркотично вещество била 14,40 лв., определена съгласно Приложение
№ 2 от Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г, където стойността
на наркотичното вещество хероин е определена на цена 90,00 лева за грам според
процентното съдържание на активен компонент.
Така
установената фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия,
който прави пълни самопризнания; свидетелските показания, както и от
приложените по делото писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото.
При
гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна
страна следното:
От обективна
страна подсъдимия Ф.Л.Ф. ***, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество - хероин с тегло 0,16/нула и шестнадесет/ грама на стойност
14,40/четиринадесет и четиридесет/ лева.
От
субективна страна същият при извършване на деянията е действал при условията на
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК, като е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
настъпването им.
По този
начин подсъдимия Ф.Л.Ф. от обективна и субективна страна е осъществил
престъпния състав на чл.354а ал.3 т.1 от
НК.
Причината
за извършване на престъплението следва да се търси в незачитането на
установения в държавата правов .
За да
определи наказанията на подсъдимия, съдът се съобрази не само с предвиденото в
НК наказание, но и степента на обществена опасност на конкретно извършените от
него деяния и данните за личността му, и констатира следните обстоятелства от
значение за отговорността му:
Подсъдимият
Ф.Л.Ф. е роден на *** ***, ***.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчита направените самопризнания и
съдействие на органите на досъдебното производство, а като отегчаващо-лошите
характеристични данни незавършени полицейски производства и минали осъждания с
наказания от вида „лишаване от свобода”.
Изложеното
мотивира съда да индивидуализира наказанията, съответно:
На основание
чл. 54 ал.1 от НК му НАЛАГА
наказание лишаване от свобода за срок от
една година при първоначално
определен „строг режим” и глоба в размер от 2000/две хиляди /лева.
Осъжда
подсъдимия Ф.Л.Ф. с ЕГН ********** с установена по делото самоличност да заплати
сумата от 73.40/седемдесет и три и четиридесет/ лева по сметка на ОД на МВР гр. Д. за изготвената експертиза .
Съдът намира
така наложената санкция за ответстваща на обществената опасност на горепосоченото
престъпно деяние и в достатъчна степен да въздейства превантивно и възпиращо на
подсъдимия и на останалите членове на обществото.
Председател: