№ 855
гр. Варна, 10.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. М.
като разгледа докладваното от Марин Г. М. Търговско дело №
20223100900003 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила искова молба на „БАНКА
ДСК“ АД, гр. София, подадена чрез процесуален представител, с която са
предявени обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, срещу Г. С. М. и Н. Й. М.,
двамата от гр. Провадия, за приемане за установено в отношенията между
страните, че ответниците дължат на ищеца следните суми, както следва:
26 763.66 лева, представляваща главница; 1 140.29 лева, представляваща
договорна лихва за периода 05.02.2020 г. – 06.06.2021 г.; 237.11 лева,
представляваща лихвена надбавка за забава за периода 07.02.2019 г. –
06.06.2021 г. и 118.94 лева, представляваща законна лихва за периода от
07.06.2021 г. – 22.06.2021 г., дължими по Договор за жилищен кредит,
обезпечен с ипотека на недвижим имот сключен на 14.02.2008 г. между Г. С.
М. /кредитополучател/, Н. Й. М. /поръчител/ и „Сосиете Женерал
Експресбанк“ АД, /понастоящем „БАНКА ДСК“ АД, след преобразуване/ и за
които вземания е издадена Заповед № 477/28.06.2021 г. за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по реда на чл. 417, т. 2 от ГПК
по ч.гр.д. № 710/2021 г. по описа на Районен съд - Провадия, ведно със
законна лихва върху главницата, считано от датата на подаването на
заявлението в съда /23.06.2021 г./ до окончателното й изплащане.
С определение № 451/23.03.2022 г. съдът е постановил преписи от
исковата молба и уточняващите я молби, ведно с приложенитe към тях
доказателства да се изпратят на ответниците.
В срока и по реда на чл. 131 от ГПК, ответниците не депозират отговор
на исковата молба.
С молба вх.№ 12596/30.05.2022 г. ответниците признават вземанията на
1
„БАНКА ДСК“ АД по издадената Заповед № 477/28.06.2021 г. за незабавно
изпълнение по ч.гр.д. № 710/2021 г. по описа на Районен съд – Провадия, като
молят за постановяване на решение при признание на иска.
Съдът намира исковата молба за редовна, тъй като същата съдържа
изискуемите по чл. 127 и 128 ГПК реквизити. Посочени са фактите, на които
ищецът основава претенциите си и са направени доказателствени искания.
По допустимостта на претенциите:
Легитимацията на страните съответства на твърденията за наличие на
сключен Договор за банков кредит, обезпечен с ипотека на недвижим между
„Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, /понастоящем „БАНКА ДСК“ АД, след
преобразуване/ и Г. С. М. /кредитополучател/, Н. Й. М. /поръчител/, за
вземанията по който е издадена Заповед № 477/28.06.2021 г. за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по реда на чл. 417, т. 2 от ГПК
по ч.гр.д. № 710/2021 г. по описа на Районен съд - Провадия. При служебна
справка по приложеното ч.гр.д. № 710/2021 г. на РС - Провадия е видно, че
срещу посочената заповед в преклузивния срок е постъпило бланкетно
възражение по чл. 414 от ГПК от длъжника Г. С. М., чрез упълномощения
адв. П.И.. Длъжникът Н. Й. М. също е депозирал възражение срещу
процесната заповед, като въпреки, че в него е обозначено, че се подава чрез
адв. П.И., то при съпоставка с други подписани по делото документи от
длъжника Н.М. /молба вх.№ 12596/30.05.2022 г./ е видно, че подаденото
възражение е подписано лично от него. При липса на данни по заповедното
производство за датата на връчване на заповедта за незабавно изпълнение на
Н. Й. М., следва да се приеме, че подаденото от същия възражение по чл. 414
от ГПК е в срок.
В изпълнение на указанията на съда заявителят в срока по чл. 415, ал. 4
от ГПК е предявил исковете за установяване на вземанията си, което поражда
правния интерес за ищеца от водене на настоящото производство и неговата
допустимост.
Сезиран е компетентен съд, който приема, че предявените искове са
допустими.
Предвид изложеното съдът счита, че не са налице процесуални пречки и
производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
По предварителните въпроси:
Твърди се неизпълнение на задължение по търговска сделка. В същото
2
време страните по нея – ответници по спора притежават качеството
потребители, поради което и с оглед разпоредбата на чл. 113 от ГПК спорът
подлежи на разглеждане по общия ред.
Не са направени възражения по местната компетентност и реда за
разглеждане на спора.
Авансово дължимата държавна такса е внесена в държавен бюджет,
съответно на цената на исковете.
На страните следва да се укаже, че съдът на основание чл. 7, ал. 3 от
ГПК следи служебно за наличие по делото на фактически и/или правни
обстоятелства, обуславящи неравноправност на клауза в потребителски
договор, както и че при констатиране на наличието на неравноправни клаузи
съдът ще се произнесе преюдициално по неравноправния характер на
клаузата, освен ако потребителят изрично не се противопостави на това.
По доказателствата:
Съдът намира представените от ищеца с исковата молба доказателства
за допустими и относими към предмета на спора, поради което следва да
бъдат допуснати, като по прилагането им по делото съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание.
Съдът намира за относимо и допустимо искането за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза с поставени задачи в исковата молба, но
доколкото с молба вх.№ 12596/30.05.2022 г. ответниците са признали изцяло
вземанията по процесната заповед по чл. 417 от ГПК, съдът намира, че следва
да отложи произнасянето си по него в открито съдебно заседание след
изслушване и становището на ищеца.
На страните следва да се укаже възможността в съдебното заседание да
изложат становище във връзка с доклада по делото.
Съдът намира, че настоящото определение следва да се съобщи на
страните, на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства
делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде
изслушан и устния доклад на съдията
Воден от горното и на основание чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от „БАНКА ДСК“ АД,
ЕИК *********, гр. София, чрез процесуален представител, против Г. С. М.,
ЕГН ********** и Н. Й. М., ЕГН **********, двамата от гр. Провадия,
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, вр. чл.
415, ал. 1 от ГПК за приемане за установено в отношенията между страните,
че ответниците дължат на ищеца следните суми: 26 763.66 лева,
представляваща главница; 1 140.29 лева, представляваща договорна лихва за
периода 05.02.2020 г. – 06.06.2021 г.; 237.11 лева, представляваща лихвена
надбавка за забава за периода 07.02.2019 г. – 06.06.2021 г. и 118.94 лева,
представляваща законна лихва за периода от 07.06.2021 г. – 22.06.2021 г.,
дължими по Договор за жилищен кредит, обезпечен с ипотека на недвижим
имот сключен на 14.02.2008 г. между Г. С. М. /кредитополучател/, Н. Й. М.
/поръчител/ и „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, /понастоящем „БАНКА
ДСК“ АД, след преобразуване/ и за които вземания е издадена Заповед №
477/28.06.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по реда на чл. 417, т. 2 от ГПК по ч.гр.д. № 710/2021 г. по описа на
Районен съд - Провадия, ведно със законна лихва върху главницата, считано
от датата на подаването на заявлението в съда /23.06.2021 г./ до
окончателното й изплащане, на основание чл. 86 от ЗЗД.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по общия ред.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад по делото:
Сочи се в исковата молба, че по силата на сключен на 14.02.2008 г.
договор за жилищен кредит между „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД,
/понастоящем „БАНКА ДСК“ АД/ и Г. С. М. /кредитополучател/ и Н. Й. М.
/съдлъжник/ е предоставен кредит в размер на 35 000 лева със срок на
издължаване 300 месеца, считано от датата на усвояване на кредита –
09.04.2008 г. Сочи се също, че на 30.04.2020 г. в ТРРЮЛНЦ е вписано
вливането на „Експресбанк“ АД в „БАНКА ДСК“ ЕАД, чиято правна форма
се променя в акционерно дружество. Ищецът излага, че съгласно чл. 3, ал. 3
от договора страните уговорили падежна дата за заплащане на дължимите
вноски – 5-то число на съответния месец и подписали погасителен план.
Твърди се изпълнение на задълженията на банката за предоставяне на
уговорения кредит, както и усвояването му в пълен размер по разплащателна
сметка на кредитополучателя. Ищецът сочи, че по силата на чл. 8, ал. 2 от
договора вземането на банката за целия остатък по отпуснатия кредит става
предсрочно изискуемо при допусната забава в плащанията на главница и/или
лихва над 90 дни и невнасянето в срок на договорените месечни погасителни
вноски. Ищецът твърди, че поради допусната забава в плащанията над 90 дни
и на основание чл. 8, ал. 2 от договора банката е упражнила надлежно правото
си да обяви кредита за предсрочно изискуем, като е изпратила до
4
кредитополучателя Г.С. М. и съдлъжника Н. Й. М. уведомления за обявяване
на кредита за предсрочно изискуем с изх. номер съответно № 01-20-
05402/09.03.2021 и изх.№ 01-20-05403/09.03.2021 г., връчени при условията на
чл. 47, ал. 5 от ГПК, съгласно извършените удостоверявания от ЧСИ Николай
Георгиев, рег.№ 716 на КЧСИ, за което е съставен констативен протокол от
14.05.2021 г.
Сочи се, че след получаване на посочените уведомления кредитът е
отнесен като предсрочно изискуем на 07.06.2021 г., към който момент
непогасените вноски са 27, а общият размер на просрочената сума е 4 204.82
лева, от които сумата от 3 064.53 лева – просрочена главница и сумата от
1 140.29 лева – договорна лихва /съгласно уточняваща молба от 15.02.2022 г./
Изложено е, че първата неплатена вноска по кредита е с настъпил падеж на
05.04.2019 г., която е за сума за главница в размер на 66.48 лева (частично
платена). Ищецът твърди, че по силата на чл. 8, ал. 1 от договора за кредит
при допусната забава за плащане на вноска на падежна дата, частта от
вноската, представляваща главница се олихвява с договорения лихвен
процент, увеличен с наказателна надбавка от шест процентни пункта. Сочи,
че към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 23.06.2021 г. кредитното задължение на длъжниците, отразено и
в извлечението от счетоводните книги е както следва: 26 763.66 лева,
представляващи дължима главница по договора за кредит; 1 140.29 лева,
представляваща договорна лихва за периода 05.02.2020 г. – 06.06.2021 г.;
237.11 лева, представляваща лихвена надбавка за забава за периода
07.02.2019 г. – 06.06.2021 г. и 118.94 лева, представляваща законна лихва за
периода от 07.06.2021 г. – 22.06.2021 г., както и законна лихва, считано от
23.06.2021 г. до окончателното изплащане на вземането.
Предвид подаденото възражение от длъжниците срещу заповедта се
претендира признаване дължимостта на сумите по нея, както и присъждане на
сторените в производствата разноски.
Ответниците в законоустановения срок не депозират отговор на
исковата молба. С молба вх.№ 12596/30.05.2022 г. признават изрично
вземанията на „БАНКА ДСК“ АД по издадената Заповед № 477/28.06.2021 г.
за незабавно изпълнение по ч.гр.д. № 710/2021 г. по описа на Районен съд –
Провадия, като молят за постановяване на решение при признание на иска.
Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. чл. 415,
ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 86 от ЗЗД, с посочени по-горе страни и предмет.
Доказателствена тежест, съобразно предявените от ищеца
претенции:
5
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване
следните факти:
- наличието на валиден договор за кредит;
- качеството си на изправна страна по договора, в т.ч. предоставяне на
заемната сума;
- настъпване изискуемостта на претендираните вземания, доколкото се
твърди предсрочна такава, следва да се докаже неплащане на вноска или
неизпълнение на което и да е от задълженията по договора, съгл. чл. 22.1.1 от
него, както и обявяването й на ответниците, момент на обявяване.
- обосноваване на задълженията за главница, възнаградителна лихва,
наказателна надбавка и законна лихва по основание и размер;
С оглед изложеното в исковата молба и молба вх.№ 12596/30.03.2022 г.
на ответниците, с която същите заявяват, че признават изцяло иска, СЪДЪТ
обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти:
- Съществуването на валидно облигационно правоотношение между
страните по делото по силата на сключен между „Сосиете Женерал
Експресбанк“ АД, /понастоящем „БАНКА ДСК“ АД/ и Г. С. М.
/кредитополучател/ и Н. Й. М. /съдлъжник/ договор за жилищен кредит от
14.02.2008 г.;
- Предоставяне на заемната сума от страна на банката на
кредитополучателя;
- Настъпване на предсрочна изискуемост на вземанията по договора за
кредит, считано от 07.06.2021 г., както и факта на уведомяване на
ответниците за нея;
- Размерът и периодите на дължимост на претендираните в настоящото
производство вземания, предмет на издадената Заповед № 477/28.06.2021 г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по реда на чл.
417, т. 2 от ГПК по ч.гр.д. № 710/2021 г. по описа на Районен съд – Провадия.
УКАЗВА на страните, че са се позовали на всички релевантни факти за
очертаване на основанието на иска, както и са ангажирали допустими
доказателствени средства за твърдените от тях факти и обстоятелства.
ДОПУСКА, като доказателства по делото, представените с исковата
молба документи, като по прилагането им съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на съдебно –
икономическа експертиза за открито съдебно заседание, доколкото с молба
6
вх.№ 12596/30.05.2022 г. ответниците признават изрично вземанията на
„БАНКА ДСК“ АД по издадената Заповед № 477/28.06.2021 г. за незабавно
изпълнение по ч.гр.д. № 710/2021 г. по описа на Районен съд – Провадия, след
изслушване становището и на ищеца.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат
становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят
доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване на
спогодба, в който случай се дължи държавна такса в половин размер, на осн.
чл. 78, ал. 9 oт ГПК.
УКАЗВА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно
заседание 11.07.2022 г. от 15.00 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се изпрати на страните, ведно със
съобщение за насрочено открито заседание, а на ищеца да се връчи и препис
от молба вх.№ 12596/30.05.2022 г.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
7