Определение по дело №33419/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18164
Дата: 22 май 2023 г.
Съдия: Мария Василева Карагьозова
Дело: 20221110133419
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18164
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110133419 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Н. П. Ц. с ЕГН
**********, представлявана от адв. С. Д. срещу *******, с ЕИК *********, с адрес на
управление: ********, Бизнес център Интерпред, със съдебен адрес за ищцата: *********, с
която е предявен иск по чл. 124, ал.1, пр.3 от ГПК, за следното:
Иска се съдът да постанови решение, с което да приеме за установено, че Н. Ц. не дължи на
Софийска вода АД сума в общ размер на 865, 45 лв., начислена за периода от 31.05.2016г. до
16.10.2017г. , по партида с абонатен № ********** за имот, находящ се в **************.
Иска се в полза на ищцата да се присъдят и сторените по делото разноски.
Ответникът в срока за отговор на исковата молба не оспорва иска.
На осн. чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно
заседание, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.06.2023г. от 15:00ч., за които дата и
час да се призоват страните и пълномощниците им.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищцата твърди, че за процесния имот между страните не е налице облигациона връзка,
както и че вземането е погасено по давност.
Ответникът не оспорва иска, тъй като признава, че за събиране на процесното вземане е
изтекла предвидената в закона тригодишна давност.
На осн. чл. 78, ал.2 от ГПК ответникът иска разноските за водене на делото да се възложат
1
на ищцата, тъй като той не е дал повод за завеждане на делото и признава иска.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В тежест на ищцата е да докаже правния си интерес от водене на делото.
Ответникът признава иска.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да
оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства,
както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответниците в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
На ищцата да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2