№ 480
гр. Сливен, 02.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20232230104376 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото „ЕЛМОНД 2022“ ЕООД, редовно призовано, се представлява
от адв. Д. О. от АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
Ответното „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – СЛИВЕН“
ООД, редовно призовано, се представлява от адв. М. П. от АК-Сливен,
редовно упълномощен от по-рано.
Вещото лице Б. М. Б., редовно призовано, се явява.
АДВ. О.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
АДВ. О.: Поддържам исковата молба. Поддържаме молбата с
допълнителни доказателствени искания. Искаме да бъде призован С. Р. на
адрес: ****************************************************.
Редуцираме искането за свидетели при режим на довеждане, като водим само
Г. и се отказваме от Й.М.. Моля да задължите ответното дружество да
представи трудов договор на К.К. към 27.11.2020 г. Други искания нямам.
АДВ. П.: Оспорвам исковата молба.Поддържам отговора на исковата
молба. По отношение на техните доказателствени искания, не се
1
противопоставям. Правя искане по делото да се приеме процедурата по
обществена поръчка. Представям книжата от обществената поръчка, на база
на която ищцовото дружество е доставяла ел. оборудване, което е
осчетоводено и това са фактурите, които вещото лице е осчетоводило. Нямам
други искания.
АДВ. О.: Да се приемат писмените доказателства.
АДВ. П.: Представям и трудов договор на К.К. от 31.08.2011 г.,
допълнително споразумение от 2015 г., както и длъжностна характеристика за
длъжността. Нямам други искания.
АДВ. О.: Да се приемат доказателствата и да не бъде задължавана
ищцовата страна да ги представя, защото са представени.
Съдът ПРИКАНИ страните към доброволно уреждане на спора, но
такова не се постигна.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която при условията на
обективно кумулативно съединяване са предявени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415 от ГПК,
във вр. чл.124, ал.1 от ГПК за признаване за установено, че ответното
дружество дължи на ищцовата страна сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК по ЧГД 3488/2023 г. на СлРС, срещу която е
подадено в срок възражение по чл. 414 от ГПК. Твърди се, че на 27.11.2020 г.
ищцовото дружество е извършило доставка на материали и ел. оборудване на
ответното дружество по фактура номер 42 от същата дата. Въпреки
многократните разговори, покани и обещания, ответната страна не изплатила
в срок дължимата сума. Сочи се, че тъй като дължимата сума не е платена в
срок, длъжникът е в забава и дължи мораторна лихва за периода от 28.11.2020
г. до 30.08.2023 г. Твърди се, че във връзка с депозираното възражение срещу
заповедта се предявяват исковете и се моли същите да бъдат уважени, като се
претендират и разноските по делото.
От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата
молба, с който се оспорва основателността на исковете. Сочи се, че между
страните няма сключен договор за твърдяната доставка и на ответното
дружество не е представена за плащане издадената фактура и такава не е
осчетоводявана. От съда се иска да отхвърли исковете като се претендират и
2
разноските по делото.
Не са налице обстоятелства и права, които да се признават от страните,
както и обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовото
дружество, което при условията на пълно и пряко доказване, следва да
установи съществуването на процесните оспорени от ответника вземания,
като докаже, че на ответника са доставени материали и ел. оборудване по
издадената фактура, стойността на сделката и размера на обезщетението за
забава.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становища относно
доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните
процесуални действия.
АДВ. О.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.
Съдът ПРИКАНИ страните към доброволно уреждане на спора, но
такова не се постигна.
Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на вещото лице, като сне
самоличността му:
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Б. М. Б. - бълг. гражданка, неосъждана, без особени отношения със
страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение. Нямам
какво да добавя.
АДВ. О.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
На вещото лице Б. М. Б., да се изплати възнаграждение в размер на 400
лева от внесения депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.
Съдът намира представените от адв. П. в днешното съдебно заседание
писмени доказателства за допустими, относими и необходими, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от
адв. П. преписи от книжа по проведена процедура по обществена поръчка и
от трудов договор номер 401/31.08.2011 г., от длъжностна характеристика на
длъжността „склададжия“ и от допълнително споразумение към трудов
договор от 28.06.2015 г.
Съдът констатира, че изискваното дело е постъпило, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА ЧГД № 3488/2023 г. по описа на СлРС.
Съдът намира, че следва да бъдат допуснати посочените от ищцовата
страна свидетели, като свидетелят Р. следва да се призове за следващото
съдебно заседание, а воденият свидетел следва да се разпита в настоящото
съдебно заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетел С. Р. Р., който да се призове за
следващото съдебно заседание на адрес:
*********************************************.
ДОПУСКА до разпит като свидетел воденото от ищцовата страна лице,
а именно: И.Г.Г..
В залата БЕ ВЪВЕДЕН воденият свидетел.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
И.Г.Г. с ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, без особени
отношения със страните по делото, от гр. ****************************.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава да говори
истината.
СВИД. Г., РАЗПИТАН КАЗА: Не работя официално в **************,
но съм зет на управителя А.А. и помагам доста в неговата дейност.
Многократно съм идвал с представител на Елмонд във ВИК да доставяме ел.
материални в склада. Основната причина е, че тъстът ми А.А. има
здравословни проблеми, има операции извършени и не може да се справя с
4
кашоните и най-вече аз идвам като шофьор. Аз го карам до склада на ВИК. Аз
разтоварвам, той не вдига, защото има здравословни проблеми. Складът на
ВИК-Сливен е в началото на града, до жп прелеза, веднага вдясно. Аз съм бил
често с него, когато са му се обаждали по телефона от ВИК-Сливен, някой
представител, и му продиктуват какви материали им трябват. Имам спомен,
че имаше двама склададжии, един мъж и една жена. Те не ни дават нищо, ние
им даваме приемо-предавателен протокол и склададжиите го подписват и
след това с фактурите и протоколите отиваме в управлението на ВИК и вече
А.А. се качва и ги оставя там. Аз не съм се качвал, аз чакам вътре в колата.
Предполагам, че е оставял документите на управителя на ВИК. Жената-
склададжийка беше с черна коса, мисля Кристина се казваше, а мъжът се
казваше Тодор – едър мъж. Накрая на 2020 г., ноември, декември, сме
правили доставките, студено беше. Най-малко два, три пъти сме идвали за
доставки. Синът му на А. също е идвал често за такива доставки. Имало е
случаи и двамата идваме и А.А.. Аз, синът му и А.А., когато е имало по-
тежки работи да си помагаме при разтоварването. Не е имало случаи да носим
стока и да не е приемана. Мина време и започнах да дочувам приказки от А.,
че не се плаща. Доста пъти, докато сме пътували, е звънял на управителят и го
е приканвал да си плати старите фактури. Не си спомням кой е управителят.
Само дочувам, че говори с управителя на ВИК. До преди това не е имало
никакви проблеми. Не е споменал, че не се плащат фактурите, докато дойде
един момент в който се оплакваше, че не се плащат фактурите. Преди това
също са карани материали, но не съм чувал от А.А. да се оплаква, че няма
плащане. Тъстът ми А., доколкото знам, с две фирми доставяше на ВИК-
Сливен. Той има две фирми. Едната фирма мисля, че беше „Елмонд“, а
другата не си спомням как се казваше. Нямам представа как той е избирал, с
коя фирма да прави доставките. Не мога да посоча с коя фирма сме правили
доставките като сме идвали тук. Точни дати, на които сме идвали не мога да
кажа. В протоколите са само количества. Не знам как са определяни цените.
Предполагам, че А.А. е предавал фактурите на управителя. Той казваше
„отивам до управителя да оставя фактурите. Не знам кой се е обаждал на А.
да му дава поръчките, предполагам, че или е снабдител или енергетик. Не
знам за случай, в който А. да е идвал сам в Сливен.
АДВ. О.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
5
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля.
С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства, а
именно призоваване и разпит на свидетеля Р., съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.04.2024 г. от 10,30 часа, за
което страните да се считат редовно призовани от днес чрез процесуалните си
представители.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Р..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,34 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6