№ 25
гр. Асеновград , 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Административно
наказателно дело № 20215310200346 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 20-0239-001143/03.11.2020 г.,
издадено от Началника на РУ-Асеновград - Петър Костадинов Бабугеров, с
което на Д. АТ. К. ЕГН: **********, адрес: *** са наложени следните
административни наказания:
1. На основание чл. 181 т.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание - “Глоба” в размер на 50 лв.,
2. На основание чл. 183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание - “Глоба” в размер на 10 лв. за нарушение по чл. 100 ал.1 т.1 от
ЗДвП.
Жалбоподателят Д.К. в депозираната жалба и лично в съдебно заседание
оспорва НП, като неправилно и незаконосъобразно, Не отрича факта на
нарушенията, но навежда твърдения за процесуални нарушение в
процудерата по издаването му. Моли за приложението на чл. 28 от ЗАНН и
респективно за пълната отмяна на НП.
Въззиваемата страна РУ – Асеновград, редовно призована не изпраща
1
представител, но в писмено становище моли за потвърждаване на НП.
Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди
събраните по делото доказателства и взе в предвид доводите, изложени в
жалбата и в съдебно заседание намери за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
поради което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
С акт за установяване на административно нарушение от 26.06.2020 г. е
било констатирано, че на същата дата около 21.30 часа в Община Садово на
общински път № PDV1190, в зоната на км. 12 – с. Караджово - с. Катуница,
жалбоподателят Д.К. е управлявал л.а. „Фолксваген“ с рег.№ РВ 0243 ВК, за
който не е бил представен и преминал ГТП в срок до 29.05.2020г. посочен в
ЗГТП. Освен това при проверката се установило, че водачът К. не носи и
съответно не представил на проверяващите СУМПС. За така констатираните
нарушения, на водача К. в негово присъствие бил съставен АУАН. Актът бил
връчен на нарушителя за подпис, като същият го подписал, без възражения.
Допълнителни писмени възражения не са били подадени в тридневния срок
по 44 ал.1 от ЗАНН.
АУАН е съставен от компетентния за това орган и съобразно изискванията
на чл. 42 от ЗАНН и съдържа, посочените там реквизити. Въз основа на
съставеният АУАН по-късно било издадено и обжалваното наказателно
постановление, в което са преповторени констатациите от АУАН и на
горепосочените основания са му наложени съответните административни
наказания – глоби, в общ размер на 60 лв. Наказателното постановление е
постановено от компетентния за това орган и е подписано от него, в
изискуемата от закона форма е.
По отношение на описаните в НП нарушения, съдът намира, че
извършването им е надлежно установено, като от събраните доказателства по
несъмнен начин се установява авторството на нарушителя и неговата вина. На
първо място горните обстоятелства се установяват от презумптивната
доказателствена сила на АУАН въведена по изключение с разпоредбата на чл.
189 ал.2 от ЗДвП. В конкретния случай, фактическите констатации в АУАН
2
не се опровергават, а напротив - подкрепят се и от събраните гласни
доказателства - показанията на актосъставителя Д.К.. Фактът, че към момента
на проверката автомобилът не е бил преминал ГТП не се отрича и от
жалбоподателя.
При проверката на законосъобразността на наказателното постановление по
отношение на правните основания, въз основа на които са наложени
административните наказания, съдът констатира, че са спазени изискванията
на чл. 57 от ЗАНН относно задължителните му реквизити.
По отношение на нарушението по т.1 от НП, нормата на чл. 147 ал. 1 от
ЗДвП въвежда правилото, че регистрираните моторни превозни средства,
подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата
им изправност. Правилно в НП е описано нарушението, като са посочени
всички елементи от неговия състав и правилно е съотнесено същото към
съответстващата му санкционна разпоредба. Административно-
наказателната разпоредба на чл.181 т.1 от ЗДвП предвижда, че се наказва с
глоба 50 лв. собственик или длъжностно лице, което без уважителни причини
не представи в определения срок превозно средство за технически преглед.
Санкции – глоба в размер на 50 лева е определена в закона в абсолютен
размер и оразмеряването и не подлежи на преценката на АНО, като в случая
наложената глоба е именно в размера посочен в закона.
По отношение на нарушението по т.2 от НП, същото правилно е описано с
всички елементи на неговия състав и правилно е посочена нарушената
материално – правна разпоредба. Нормата на чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП, по
която е квалифицирано нарушението въвежда задължение за водачите на
пътни превозни средства да носят свидетелство за управление на моторно
превозно средство от съответната категория и контролния талон към него.
Нарушението правилно е съотнесено към съответстващата му санкционна
разпоредба, а именно – чл. 183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДвП, която предвижда
санкция за водач, който не носи определените документи, сред които е и
свидетелство за управление на моторно превозно средство. Наложеното
наказание глоба в размер на 10 лева е правилно определено.Санкцията е
предвидена в закона в абсолютен размер и оразмеряването на глобата не
подлежи на преценката на административно-наказващия орган. Следователно
3
като е наложил глобата, именно в този размер, същият правилно е
съобразил критериите за оразмеряване на наказанията по чл. 27 от ЗАНН и
правилно е приложил закона.
По отношение на разноските – страните не претендират и не са доказали
такива, поради което и съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-0239-001143/03.11.2020
г., издадено от Началника на РУ-Асеновград - Петър Костадинов Бабугеров,
с което на Д. АТ. К. ЕГН: **********, адрес: *** са наложени следните
административни наказания:
1. На основание чл. 181 т.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание - “Глоба” в размер на 50 лв.,
2. На основание чл. 183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание - “Глоба” в размер на 10 лв. за нарушение по чл. 100 ал.1 т.1 от
ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните пред Административен съд – Пловдив.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
4