Присъда по дело №106/2021 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 20
Дата: 13 април 2021 г.
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20212220200106
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 20
гр. Нова Загора , 13.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на тринадесети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА С. НЕНОВА
СъдебниВеска Панкова Павлова
заседатели:Николинка Русева
Георгиева
при участието на секретаря Мария М. Димитрова
и прокурора Татяна Марчева Еневска (РП-Сливен)
като разгледа докладваното от РОСИЦА С. НЕНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20212220200106 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Я. А. Й. – роден на 24.07.1987 г. в гр. Нова Загора,
български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес: гр. Нова
Загора, м. *** ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 15.10.2020 г. до 25.10.2020 г. в гр. Нова
Загора, в условията на продължавано престъпление и в условията на опасен рецидив
/извършил престъпление, след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК/, отнел чужди движими вещи от владението на
други лица без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като отнетите
вещи са на обща стойност 280 лева и деянията са извършени, както следва:
На 15.10.2020 г. в гр. Нова Загора от храм „Успение Богородично“ отнел чужди
движими вещи – парична сума в размер на 130 лева, от владението на Д. Д. А. живееща в
гр. Нова Загора, собственост на храм „Успение Богородично“, гр. Нова Загора, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
На 25.10.2020 г. от частен дом, находящ се в гр. Нова Загора, ул. „Изворна“ № 22
отнел чужда движима вещ – един брой велосипед тип „бегач“, с черно-бяла рамка, без марка
и модел, на стойност 150 лева, от владението на собственика му Д. Г. А., живееща в гр. Нова
Загора, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои – престъпление по
чл. 196 ал.1 т.1, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б. “б“, вр. чл. 26 ал.1 от НК, поради което
1
и при условията на чл. 58а ал. 1 вр. 54 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което наказание да
изтърпи при първоначален „СТРОГ“ РЕЖИМ, на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“б“ от
ЗИНЗС.
ОСЪЖДА на осн. чл. 189 ал.3 НПК Я. А. Й., с ЕГН ********** и снета по делото
самоличност да заплати в полза на Републиканския бюджет по сметка на ОД МВР Сливен
сумата от 67.20 /шестдесет и седем лева и двадесет стотинки/ лева, представляващи
разноски по делото за изготвена съдебно-оценителна експертиза.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Сливенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 20/13.04.2021 г. по НОХД № 106/2021 г., изготвени на
19.04.2021 г.

Районна прокуратура Сливен е предявила обвинение против Я. А. Й. ЕГН
********** от гр. Нова Загора, м. ***, за извършено от него престъпление по чл. 196, ал. 1,
т. 1 във вр. с чл. 194 ал.1 вр. чл. 29, ал.1 б.„б”, вр. чл. 26 ал.1 от НК.
До даване ход на съдебното следствие не бе предявен граждански иск от
пострадалите лица.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия така, както е по обвинителен акт. Поддържа, че самопризнанията му се
подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства. Пледира да му се
наложи наказание от 2 години лишаване от свобода, което на основание чл. 58а от НК да
бъде намалено с 1/3, при строг режим на изтърпяване.
Подсъдимият Я. А. Й., редовно призован, участва лично в съдебно заседание и с
назначен на досъдебното производство защитник – адвокат от АК Сливен, чрез когото по
същество се пледира на подсъдимия да се определи минималното наказание „лишаване от
свобода“ от 2 години, намалено с 1/3.
Подсъдимия от своя страна признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, съгласява се производството да протече по реда на съкратеното
съдебно следствие и е запознат, че неговите самопризнания ще се ползват от съда при
постановяване на присъдата.
При даденото му право на последна дума подсъдимия моли за минималното
наказание.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с
чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимият Я. А. Й. по прякор „Т.“ живее в гр. Нова Загора. Бил трайно
безработен, нямал никакви доходи, издържал се чрез извършваните от него престъпления.
Осъждан многократно за престъпления против собствеността.
С влязло в сила на 28.12.2018 г. определение № 429/12.12.2018 г. по ЧНД № 616/2018
г. на РС нова Загора, подс. Й. било наложено едно общо наказание по НОХД № 297/2017 г.,
НОХД № 143/2017 г. и НОХД № 430/2017 г. – всички на Районен съд Нова Загора, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от девет месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален
общ режим. Престъпленията, за които бил осъден подсъдимият по посочените дела били по
чл. 195 ал.1 т.3 и т.7 от НК и в случая във връзка с посочените престъпления е налице едно
осъждане на подсъдимия. Това е така доколкото се касае за престъпления, извършени при
реална съвкупност и макар да са постановени различни присъди за отделните престъпления,
е налице едно осъждане и едно общо наказание.
С влязло в сила на 02.11.2018 г. споразумение № 151/02.11.2018 г. по НОХД №
598/2018 г. на Районен съд нова Загора на подс. Я.Й. било наложено наказание „лишаване от
свобода“ в размер на шест месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Престъплението, за което бил осъден подсъдимият по това дело, било по чл. 195 ал.1 т.3 и т.
7 от НК. С посоченото по-горе определение по ЧНД № 616/2018 г. на РС Нова Загора било
1
постановено наказанието по НОХД № 598/2018 г. да се изтърпи отделно.
Престъпленията по чл. 195 ал.1 т.3 и т.7 се явяват умишлени по смисъла на чл. 11 ал.2
от НК и от общ характер. Подсъдимият е осъден два пъти на лишаване от свобода по делата
– ЧНД № 616/2018 г. на РС нова Загора и НОХД № 598/2018 г. на Районен съд Нова Загора,
относно тези престъпления като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл. 66 от НК. В случая и за двете наказания /определеното общо наказание по
ЧНД № 616/2018 г. и това по НОХД № 598/2018 г. на РС Нова Загора/ е постановено да се
изтърпят ефективно. Престъплението по настоящия обвинителен акт се определя като
такова извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал.1 б.“б“ от НК.
Храм „Успение богородично“, находящ се в гр. Нова Загора бил част от
Старозагорската епархия, но разполагал със самостоятелна правосубектност и имал право на
собственост. В храма работил като свещеник св. Иван Недялков С., който бил и архиерейски
наместник на храма и го представлявал. Свидетелката Д. Д. А. също работила в храма като
клисар и отговаряла за продажбата на свещи и църковни календарчета, получените пари от
които били в нейно владение, макар и да били собственост на храма.
На 15.10.2020 г. около 09.30 часа свидетелката Д. А. била на работа в храм „Успение
Богородично“ гр. Нова Загора. По това време там била само св. А. когато в храма влязъл
подс. Я. А. Й.. Подсъдимият казал на св. Д. А., че иска да ползва тоалетната, но тя му казала
си ходи. Той обаче не си тръгнал, а останал в храма и застанал зад една от колоните.
Свидетелката Д. А. отишла към олтара в храма, за да измете. Тогава, използвайки момента,
подсъдимият Й. влязъл в стаята в храма, където се продавали свещи. Там отгоре на бюрото
подсъдимият видял оставени 22 лева на монети от по един лев, които били собственост на
Храм „Успение Богородично“ и били получени от продажбата на свещи. Подсъдимият взел
тези 22 лева. След това той отворил чекмеджето на бюрото. В него видял, че в найлоново
пликче има банкноти в лева в различни купюри, както и монети в лева, общата стойност на
които била 108 лева и били собственост на Храм „Успение Богородично“, получени от
продажбата на църковни календарчета. Подсъдимият взел и тази сума пари от 108 лева.
Вземайки общо сумата от 130 лева, подсъдимият Й. си тръгнал от храма.
Връщайки се в стаята, където се продават свещи св. Д. А. установила кражбата, след
което сигнализирала органите на РУ на МВР нова Загора. По случая работил св. Д. Г. –
полицейски служител при Ру МВР Нова Загора. В хода на предприетите действия св. Г.
установил, че извършител на кражбата е подс. Я.Й..
С протокол за доброволно предаване от 17.10.2020 г. подс. Я. А. Й. предал на св. Д. Г.
2 бр. банкноти с номинал от по 5 лева или общо 10 лева, за да възстанови част от нанесената
щета. С разписка от 28.10.2020 г. сумата от 10 лева била върната на св. Д. А..
Свидетелката Д. Г. А. притежавала велосипед тип „бегач“, с черно-бяла рамка, без
марка и модел, който съхранявала в дома си в гр. Нова Загора, ***, в пристройка до къщата.
На 25.10.2020 г. около 03.00 часа, подс. Й. влязъл в двора на дома в гр. Нова Загора,
***. Той отворил пътната врата, като си промушил ръката от вътрешната й страна и дръпнал
резето, след което вратата се отворила. Озовавайки се в двора на частния имот отишъл в
пристройката до къщата, където намерил процесния велосипед тип „бегач“, с черно-бяла
рамка, без марка и модел. Подсъдимият взел велосипеда и си тръгнал от дома на св. А.
На следващия ден подс. Я.Й., тикайки велосипеда тип бегач“, с черно-бяла рамка, без
марка и модел, посетил св. О. К. Д., живущ в гр. Нова Загора и му предложил да го закупи.
Свидетелят Д. се съгласил и взел процесния велосипед.
2
Установявайки извършената кражба на велосипеда, св. Д. А.сигнализирала органите
на полицията. По случая започнал да работи св. Р. С. С. – полицейски служител при РУ
Нова Загора. В хода на работата свид. С. установил, че извършител на това деяние е подс.
Й.. При проведен разговор с него, подсъдимият разказал на св. С. как е извършил кражбата
на велосипеда и на кого го е дал. Свидетелят Р. С. установил св. О. Д. и провел разговор с
него. След като св. О. Д. разбрал, че велосипедът, който е взел от подсъдимия е откраднат, с
протокол за доброволно предаване от 28.10.2020 г. го предал на св. Р. С.. С разписка от
28.10.2020 г. велосипедът бил върнат на св. Д. А.
В хода на досъдебното производство била назначена съдебно-оценителна експертиза,
според заключението на която стойността на един брой велосипед тип „бегач“, с черно-бяла
рамка, без марка и модел, към 25.10.2020 г. била в размер на 150 лева.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
С деянието си подс. Я. А. Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“, вр. с
чл. 26 ал.1 от НК за това, че в периода от 15.10.2020 г. до 25.10.2020 г. в гр. Нова Загора, в
условията на продължавано престъпление и в условията на опасен рецидив /извършил
престъпление, след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл. 66 от НК/, отнел чужди движими вещи от владението на други лица без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като отнетите вещи са на обща
стойност 280 лева и деянията са извършени, както следва:
На 15.10.2020 г. в гр. Нова Загора от храм „Успение Богородично“ отнел чужди
движими вещи – парична сума в размер на 130 лева, от владението на Д. Д. А., живееща в
гр. Нова Загора, собственост на храм „Успение Богородично“, гр. Нова Загора, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
На 25.10.2020 г. от частен дом, находящ се в гр. Нова Загора, *** отнел чужда
движима вещ – един брой велосипед тип „бегач“, с черно-бяла рамка, без марка и модел, на
стойност 150 лева, от владението на собственика му Д. Г. А., живееща в гр. Нова Загора, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои
По тази правна квалификация съдът призна подсъдимия за виновен.
Признанието на подсъдимия се подкрепя изцяло и кореспондира с целия останал
доказателствен материал.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява, че
подсъдимият Я.Й. е участвал както в прякото отнемане на вещите - предмет на
престъплението, така и в установяването на фактическата власт върху същите. За
придобиване на владението върху вещите подсъдимият не е получил съгласието на
собствениците им. Подсъдимият не е придобил владението им на правно основание, което
да го прави или е годно да го направи собственик на процесните вещи.
От обективна страна, подсъдимият е действал в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл. 29 ал.1 б.„б” НК, тъй като видно от приобщената по делото справка за
съдимост е извършил деянието предмет на обвинението, след като с определение по ЧНД №
616/2018 г. на РС Нова Загора и това по НОХД № 598/2018 г. на РС Загора е постановено да
се изтърпят ефективно.
3
Престъплението, извършено от подсъдимия Й. е продължавано по смисъла на чл. 26
ал.1 от НК, доколкото двете деяния, включени в него осъществяват поотделно един състав
на едно и също престъпление /кражба/. Извършени са през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
От субективна страна подсъдимия е действал при пряк умисъл. Съзнавал е че
лишава от фактическа власт върху вещите техните собственици, предвиждал е
преминаването им в своя фактическа власт и е целял именно това. Действал е с намерение за
своене, тъй като след установяване на фактическата си власт върху вещите се е разпоредил с
тях като със свои.
Разбирал е противоправния характер на извършеното, но е целял противоправното си
облагодетелстване. Подсъдимият е разбирал и противозаконността на обстоятелствата,
предвидени в закона като квалифициращи. Знаел е, че извършва престъпление кражба, след
като е бил осъждан с влязла в сила присъда за тежко умишлено престъпление на лишаване
от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от
НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл. 66 от НК.
При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от подсъдимия Й. престъпление, законът предвижда наказание
лишаване от свобода от 2 до 10 години. При индивидуализацията му съдът взе предвид от
една страна високата степен на обществена опасност на деянието и дееца, а от друга страна
съобрази съдействието оказано от подсъдимия още на фазата на досъдебното производство
за разкриване на обективната истина, невисоката стойност на причинените щети критичното
отношение на подсъдимия, поради което и му определи наказание на неговия минимум, а
именно от две години „лишаване от свобода”, което на основание чл.58а, НК намали с
една трета и му наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и четири
месеца.
Съдът счита, че така наложеното наказание на подсъдимия е необходимо и
достатъчно за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 НК и преди всичко намира,
че същото ще окаже предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие както
върху самите подсъдими, така и върху останалите членове на обществото.
С оглед предходните осъждания на подсъдимия на лишаване от свобода за
престъпления от общ характер, спрямо него са налице законови пречки за прилагане
института на условното осъждане, затова и на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” ЗИНЗС, съдът
постанови наложеното му наказание от една година и четири месеца „лишаване от свобода”
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Причина за осъществяване на деянието от страна на подсъдимия е ниската му обща и
правна култура, стремеж към противозаконно облагодетелстване за чужда сметка, както и
незачитане на установения в страната правопорядък.
По разноските:
При този изход на делото, подсъдимият беше осъден да заплати сумата от 67.20 лева
разноски по делото в полза на ОД МВР Сливен
4
По тези съображения съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни