№ 19461
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110140442 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Молителят АСП ДСП Връбница – редовно уведомени се
представляват от юрк. П., с пълномощно по делото.
Заинтересованата страна Н. – редовно уведомена, не се явява, не се
представлява.
Заинтересована страна В. – редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
Г. Х. – редовно уведомена, явява се.
Юрк. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на бабата на децата Г. Х. – родена на
04.02.1955 г. в Украйна, с предоставена временна закрила.
Г. Х. – Живея на квартира на ул. „О.“ № 6. Живея с двете деца – внукът
ми Н., който е на 13 години и внучката ми – В., на 9 години. Родителите на
децата са в Украйна. Там работят. Децата се чуват с родителите си по
телефона. Те им липсват. родителите са военизирани и не могат да дойдат в
1
България. Получаваме помощи за бежанци и отделно социални помощи.
Децата учат онлайн в 22-ра гимназия в Украйна. Цяло лято учат децата
български език в българска школа. Вероятно ще ги запишем в българско
училище, но когато научат добре български език. Децата имат личен лекар.
Юрк. П. – Други доказателства няма да соча. Нямам доказателствени
искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. П. – Моля да уважите молбата.
Съдът обяви решението си в открито съдебно заседание.
РЕШЕНИЕ №
Гр. София, 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 149 състав, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди и двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ДИНЕВА
При секретаря Татяна Велинова, като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № 40442 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
2
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на
детето /ЗЗДт/.
Образувано е по молба на ДСП –Връбница, с правна квалификация чл.
26, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 1, предл.1 и т.3 ЗЗДт, за настаняването на децата
В. В. С. и Н. В. С. в семейството на бабата по майчина линия Г. Х. за срок до
две години или до настъпване на законна причина за изменение на
постановената мярка за закрила, считано от датата на настаняване по
административен ред.
В молбата до съда ДСП – Връбница, поддържа, че детето е било
настанено в семейството на бабата по майчина линия Г. Х.. Децата са с Н.П.
С. и В.М. С.. Майката и бащата са военизирани и живеят в Украйна. Не могат
да напуснат страната и да се грижат за децата.
Заинтересованата страна – Г. Х. е съгласна децата да бъдат настанени
при нея.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата
по делото, намира за установено от фактическа страна следното:
Безспорно е по делото, че В. В. С. и Н. В. С. и са деца на Н.П. С. и В.М.
С.. С административна заповед директорът на ДСП Връбница е настанил
децата в семейството на Г. Х. за срок до две години или до настъпване на
законна причина за изменение на постановената мярка за закрила. По делото
с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт е изготвен и представен актуален
социален доклад от ДСП Връбница, от който се установява, че най-
подходящата форма на грижа е настаняване в семейството на Г. Х..
Подадена е декларация по чл. 24, ал. 3 ЗЗДет, с която бабата се
съгласява да се грижи за децата.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДт, съдът по искане на органите или лицата по
чл. 26, ал. 2 ЗЗДт може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване
на дете (чл. 2 ЗЗДт) извън семейството му при наличие на някоя от
изчерпателно изброените (numerus clausus) в чл. 25, ал. 1 ЗЗДт хипотези, а
именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски
права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители,
3
настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат
грижи за детето; 3) чиито родители, настойници или попечители се намират в
трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в
семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото
физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в
случаите по чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право,
признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската
отговорност и мерките за закрила на децата.
В конкретния случай въз основа на доказателствата по делото, съдът
намира, че е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 1, предл. т.3 ЗЗДт.
Ето защо този съдебен състав счита, че в интерес на децата е да бъде
приложена мярка за закрила, чрез настаняването им в семейството на в
семейството на в семейството на бабата по майчина линия Г. Х. за срок до две
години или до настъпване на законна причина за изменение на постановената
мярка за закрила, считано от датата на настаняване по административен ред.
По изложените съображения съдът счита, че искането на ДСП Връбница
е основателно и следва да се уважи.
Необходимо е да се отбележи и че в чл. 29, т. 6 ЗЗДт е предвидена
възможност за прекратяване на настаняването и преди изтичането на
определения от съда срок, в случай че отпаднат основанията, поради които
детето е настанено извън семейството.
На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДт, съдът следва да постанови незабавно
изпълнение на решението.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА децата В. В. С., ЛНЧ ********** и Н. В. С., ЛНЧ ********** с
родители: майка – Н., ЛНЧ ********** и баща – В., в семейството на
роднината (баба по майчина линия) Г. Х., ЛНЧ **********, с адрес: гр.
София, ж.к. ..., ул. „О.“ № 6, за срок до две години или до промяна на
обстоятелствата, довели до предприемане на мярката за закрила
4
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на решението на основание чл. 28,
ал. 4 от ЗЗДт.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в
седмодневен срок от днес за молителя и от връчването му на
заинтересованите страни.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5