№ 56
гр. Пазарджик, 11.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220201827 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият П. Н. – редовно призован, се явява лично и със защитника
си адв. Иван Главчев от АК-Пазарджик – редовно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.ГЛАВЧЕВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
П. Н. Н. - роден на .... в гр.Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, ул. „В.Л.“
№ 62, вх. А, ет. 9, ап.27, българин, български гражданин, неосъждан, с висше
образование, женен, безработен, с ЕГН - **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от предложението на РП-
Пазарджик.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ОСНОВАНИЕТО за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик
постановление срещу П. Н. Н., за престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в постановлението няма
да излагам нови обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ Н.: - Разбирам
какво е обвинението. Признавам се за виновен. Признавам изложените факти
в обстоятелствената част на постановлението. Съжалявам.
ПРОКУРОРЪТ – Не държим на разпита на свидетелите.
АДВ. ГЛАВЧЕВ – Не държим на разпита на свидетелите.
СЪДЪТ на осн. чл. 378 ал.2, във връзка с чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал писмените
доказателства: оригинална декларация за придобиване собствеността на МПС
на лист 66, заявление за първоначална регистрация, протокол за преглед на
техническа изправност, свидетелство за съдимост на подсъдимия,
характеристична справка на подсъдимия, ДСМПИС, справка за задгранични
пътувания на лице на лист 28 от ДП.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението, което е повдигнато спрямо
подсъдимия Н.. Считам, че изложените фактически обстоятелства в
постановлението на РП – Пазарджик се подкрепят от събраните по делото
доказателства и от самопризнанията направени от подсъдимия в днешното
съдебно заседание. Фактическата обстановка е изяснена и няма да я
преповтарям в пледоарията си. Считам, че са налице доказателства за пряк
умисъл в извършване на престъплението, за което е повдигнато обвинението.
Поради изложеното моля да признаете подсъдимия за виновен и да го
освободите от наказателна отговорност по реда на чл. 78а, ал.1 от НК, тъй
като са налице предпоставките за прилагане на тази материално правна
норма, а именно подсъдимият е неосъждан до момента, не е освобождаван по
този ред от наказателна отговорност и не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Моля при определяне размера на наказанието глоба да
имате предвид освен чистото съдебно минало и добрите му характеристични
данни, липсата на криминална проявеност, направеното самопризнание и
изразеното критично съжаление към извършеното, като считам, че няма
пречка наказанието глоба да се определи при минималния размер предвиден в
закона. Следва на подсъдимия да му се възложат и направените по делото
разноски.
АДВ. ГЛАВЧЕВ: Напълно споделям изложеното от ДО. Да,
действително е извършил деянието, за което той дълбоко и истински
съжалявам, но това не го освобождава от нищо. Пред вас стои въпроса какво
наказание да му бъде наложено Аз също споделям, че предвид добрите
характеристични данни и чистото му съдебно минало една минимална глоба
би изиграла свята роля.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ Н.: Съжалявам.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Н.: Съжалявам, няма да се
повтори.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
3
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4