Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

24.06.2020 г.

Град

М.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

	Мездренски районен		съд			ІІ-ри граждански	състав
На		Девети юни				Година	2020

 

В публичното заседание в следния състав:

 

Председател

ИВАН ВЪТКОВ

 

Съдебни заседатели

 

Секретар

В. Пенова

 

Прокурор

 

като разгледа докладваното от

Съдия ВЪТКОВ

 

гражданско

дело номер

884

по описа за

2019

година

и за да се произнесе, взе в предвид следното:

С.Г.К., ЕГН ********** *** и В. Ц.К. ЕГН ********** ***, са предявили иск против Е.Ц.Е.  от гр. Б.Д. и В.Ц. К. от гр. Б.Д. за делба на съсобствен недвижим имот представляващ УПИ IV -127, квартал 17 по регулационния план на с. Т., общ. М.  застроен, имот с идентификатор 72432.501.127, целия с площ от 1072 кв. м., с административен адрес: с. Т., общ. М., ул.“М. Г.“ № 7, оставен на страните в наследство от общия им наследодател Ц. К. С. б.ж. на с. Т., с права по закон. Допълнително, в срока по чл. 341 ал. 2 ГПК, в делбената маса са включени и построените в парцела предмет на делбата жилищната сграда със застроена площ 69 кв. метра, два етажа, идентификатор 72432.501.127.1; едноетажна жилищна сграда с площ 10 кв. м., идентификатор 72432.501.127.2; постройка от допълващо застояване 9 кв. м., идентификатор 72432.501.127.3; и постройка от допълващо застояване - двуетажна 66 кв. м. идентификатор 72432.501.127.4.

Препис от исковата молба и приложенията са изпратени на ответника и в срока по чл. 131 ГПК  е постъпил отговор на  исковата молба, в който не се оспорва иска за делба.

Производството е по чл. 34 ЗС вр. с чл. 5 и сл. ЗН, в първа фаза по допускане на делбата.

Събрани са писмени и гласни доказателства. Изготвена и приета по делото е съдебно техническа експертиза.

Съдът, с оглед събраните по делото доказателства,  приема за установено от фактическа и правна страна следното:

В исковата молба се твърди, а и от представените писмени доказателства се установява, че страните са съсобственици по наследство на имотите предмет на делбата.

В писмения отговор от ответниците се твърди, че парцела и построената в него жилищна сграда са придобити от наследодателя на страните преди сключване на гражданския брак между него и ищцата С.К. – същия е сключен 1972 г., видно от представеното копие на удостоверение за сключен граждански брак. Тези имоти не представляват СИО.

В изслушаната по делото съдебно техническа експертиза, в чието заключение неоспорено от страните и възприето от съда като вярно, обективно и компетентно изготвено, вещото лице е посочило, че в парцела са налице имотите предмет на делбата. За реализираните сгради в имота няма открити данни за одобрени проекти и издадени разрешения за строеж. В изработените скици от 64 год. няма нанесени сгради в имота. В оригиналните картони на одобрения през 1967 г. кадастрален и регулационен план в процесния имот е нанесена съществуваща вече жилищна сграда. При попълване на кадастралния план през 1980 г. в процесния имот са нанесени и отразени още три постройки на допълващо застрояване. Заключението на вещото лице е че в периода от 1964 г. до 1967 г. е построена жилищната сграда, а в периода от 1967 г. до 1985 г. са реализирани останалите три постройки на допълващото застрояване.

Разпитаната по делото свидетелка Христова твърди, че познава имота на страните, комшии са. В селото живее от 1967 г. и жилищната сграда – къща е била построена. За пристрояване от Ц. и С. свидетелката не помни, твърди, че може би постройките зад къщата вече ги е имало.

 Свидетелката Ц. в роднински връзки със страните – същата е дете на брат на Цветан, твърди, че познава страните и имота им. Твърди, че къщата е била направена преди дойде С., но след това с помощта на другите близки са пригодени две стаи на приземния етаж, където наследодателя на страните е живял със С.. Твърди, че след като тя е дошла там след 1970 г. е направена една стопанска сграда над къщата, където са гледали овце и се е събирало сено. Другата стопанска постройка е направена преди това.

От показанията на разпитаните свидетели, в частност на свидетелката Ц., и от заключението на съдебно техническата експертиза може да се направи извод, че парцела и първите три постройки – жилищна сграда с площ 69 кв. м., допълнителна сграда с площ 10 кв. м. и допълнителна сграда с площ 9 кв. м. са направени и са били налични преди наследодателя на страните да сключи граждански брак и представляват негова индивидуална собственост, при което съобразно разпоредбите на чл. 5 и сл. ЗН, следва да се приеме, че страните наследяват същите по равно – по ¼ ид. част за всеки от тях. По отношение на двуетажната стопанска сграда с идентификатор 72432.501.127.4, следва да се приеме, че същата е реализирана по време на брака между С.К. и Ц. К., и по отношение на нея съобразно разпоредбата на чл. 9 ал. 1 ЗН която сочи, че съпругът наследява част равна на частта на всяко дете, следва да се допусне делба при квоти 5/8 ид. части за С.К. и по 1/8 ид. част за останалите трима съделители – деца на общия наследодател.

Водим от горното, съдът

 

Р   Е    Ш    И :

 

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между С.Г.К., ЕГН ********** *** и В. Ц.К. ЕГН ********** ***, Е.Ц.Е., ЕГН ********** от гр. Б.Д. и В.Ц. К., ЕГН **********  от гр. Б.Д., по отношение на следните съсобствени недвижими имоти: ПИ с идентификатор 72432.501.127 по кадастрална карта и кадастрални регистри за с. Т., одобрени със Заповед № РД-18-933/18.12.2017 г. на изпълнителен директор на АГКК с административен адрес ул. „М. Г.“ № 9, с. Т., общ. М.,  целия с площ от 1072 кв. м., жилищна сграда със застроена площ 69 кв. метра, два етажа, идентификатор 72432.501.127.1; едноетажна жилищна сграда с площ 10 кв. м., идентификатор 72432.501.127.2; постройка от допълващо застояване 9 кв. м., идентификатор 72432.501.127.3;,  с права: по ¼ ид. част за всяка една от страните С.Г.К., ЕГН **********, Ваня Ц.К. ЕГН **********, Е.Ц.Е., ЕГН ********** и В.Ц. К., ЕГН **********.

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между С.Г.К., ЕГН ********** *** и В.Ц.К. ЕГН ********** ***, Е.Ц.Е., ЕГН ********** от гр. Б.Д. и В.Ц. К., ЕГН **********  от гр. Б.Д., по отношение на следният съсобствен недвижим имот: постройка от допълващо застояване - двуетажна 66 кв. м. идентификатор 72432.501.127.4., с права както следва: 5/8 ид. части за С.Г.К., ЕГН ********** и по 1/8 ид. част за всеки един от останалите съделители В. Ц.К. ЕГН **********, Е.Ц.Е., ЕГН ********** и В.Ц. К., ЕГН **********.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в 14 дневен срок от съобщението до страните.

                                                                

                                                                    Районен съдия: