O П Р E Д Е Л Е Н И Е
№…………/………10.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на шестнадесети
октомври през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа т. д. № 1195/2017 г. по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА срещу „СТОЯНОВ ТРЕЙДИНГ 09” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Тодор
Влайков”, № 56, с правно основание чл.
155, т. 3 ТЗ.
При
служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира, че
исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, а
предявеният иск е допустим, поради което производството по делото следва да се
разгледа по реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски
спорове”.
В
срока по чл. 367 ГПК писмен отговор от ответника не е постъпил.
Мотивиран
от изложеното, съдът намира, че следва да се пристъпи към разглеждане на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАМИРА исковата молба, с която е
сезиран за редовна, а предявеният иск за допустим.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане
на производството по реда на, гл. 32 ГПК -„Производство по търговски
спорове".
НАСРОЧВА в с.з. на 21.11.2017 г., 10.00 ч.
ИЗГОТВЯ проект за доклад
по делото: Предявен е иск с правно
основание чл. 155, т. 3 ТЗ, с който ищецът моли да бъде постановено съдебно
решение за прекратяване на ответното дружество. Твърди се в исковата молба, че след извършена справка е установено, че на 18.04.2014
г., вписания управител – Димчо Иванов Димитров, ЕГН **********, е починал.
След смъртта на последния, друг управител
на дружеството не е бил вписван, като е изтекъл период по-дълъг от предвидените
в закона 3 месеца.
Ответникът в срока по чл. 367 ГПК не депозира
писмен отговор.
УКАЗВА на страните, че на доказване подлежат
следните обстоятелства:
- Ищецът – обстоятелството, че вписания
управител на дружеството е починал и в тримесечен срок не е извършено вписване
на нов. и към момента на предявяване на иска не е налице вписване на нов
управител и представляващ като е изтекъл период по-дълъг от предвидените в
закона 3 месеца.
Предвид процесуалното поведение на ответника не са налице обстоятелства,
за които последния да носи доказателствена тежест.
Всяка
страна следва да докаже обстоятелствата, на които основава възраженията си и
черпи изгодни правни последици.
ДОПУСКА до приемане в с.з.
представените с исковата молба писмени доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
Да се призоват страните, като им се
връчи препис от определението.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: