Р Е Ш Е Н И Е № 73
15. 10. 2019 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Чирпан, втори състав
На 09. 10. 2019 год.
В публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар:
ДОНКА ВАСИЛЕВА
Сложи за
разглеждане докладваното от районен
съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
Гр. дело
номер 420 по описа за 2019 година.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени
искове с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с .
чл.79,ал.1 от ЗЗД във вр. с . чл.86,ал.1 от ЗЗД.
Ищецът изнася в ИМ, че със **,
ЕГН ********** /наследодател на ответника/ се намирали в договорни отношения,
по силата на които „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД било открило
партида на името на **, с партиден № *** за имот, находящ
се в ***, във връзка с доставянето на питейна вода и отвеждането и
пречистването на отпадъчни води.
Изнасят още, че през периода от
месец октомври 2016г., до месец август 2018г. „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД гр. Стара Загора било доставило питейна вода по партиден
№*** и била отвеждала канална вода, за която били издадени 9 броя квитанции със
стойността на предоставената услуга от страна на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ"
ЕООД гр. Стара Загора и не била заплатена, като общата стойност на
горепосочените квитанции била в размер на 162,93лв.
Съгласно чл.44 от Общите условия за уреждане на
отношенията между „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД гр. Стара Загора и
потребителите на предоставяните водоснабдителни и канализационни услуги, при
неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги,
потребителят дължал на ВиК оператора обезщетение в
размер на законната лихва, считано от първия ден след настъпване на падежа до
деня на постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК
оператора. В тази връзка, ответникът дължал на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД гр. Стара Загора по горепосочените квитанции, лихва в
общ размер на 8,62лв., по всяка една от квитанциите, за периода 01.12.2016г. до
02.10.2018г, съобразно падежа на всяка квитанция.
Изнасят също така, че до настоящият момент не било
извършвано плащане на дължимите суми по горепосочените квитанции в размер на
162,93лв., както и дължимата лихва в общ размер на 8,62лв. Към настоящият
момент Потребителят ** бил починал, като бил оставил наследници, като съгласно
Удостоверение за наследници с изх.№92-02-126/23.04.2019г., същите били Д.С.Г.,
ЕГН **********, с адрес *** и **, ЕГН **********, с адрес ***. Наследниците
отговаряли разделно за пълния размер на задълженията на своя наследодател.
Съобразно правилата на чл.5 чл.9 от ЗН, всеки от наследниците отговарял до
размера на наследствената си част.
Заявяват, че поради обстоятелството, че не били
заплатени дължимите суми към ищеца „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД,
чрез пълномощника си адвокат Е.М.М., подали заявление
по чл.410 ГПК против наследниците на ** до Районен съд Стара Загора за издаване
на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Въз основа на заявлението било
образувано ч.гр.дело №249/2019г. по описа на Районен съд Чирпан, по което била
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение. Срещу заповедта за
изпълнение, Д.С.Г. била подала в срок възражение, предвид на което съда им бил
указал да предявят иск за вземането си, предвид на което, неизплатеното и
дължимо задължение от наследниците на ** към ищцовото
дружество било в общ размер на 171,55лв., от които сумата 162,93лв.,
представляваща дължими главници по посочените квитанции, ведно със законната
лихва в общ размер на 8,62лв.
Молят съда, да постановите решение, с което да
признае за установено, че Д.С.Г., ЕГН **********, с адрес ***, в качеството й
на наследник на **, ЕГН **********, дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД, със седалище и адрес на управление, град Стара Загора,
ул. "Христо Ботев" № 62, ЕИК *********, 1/2 част от следните сумите,
както следва: 1/2част от сумата 162,93лв. /сто шестдесет и два лева и 93
стотинки/, представляваща цената на доставената и изконсумирана питейна и
отведена канална вода, представляваща сума в размер на 81,46лв. /осемдесет и
един лева и 46 стотинки/; 1/2 част от
сумата 8,62лв. /осем лева и 62 стотинки/, представляваща общ размер на лихва по
всяка една от квитанциите за периода 01.12.2016г. до 02.10.2018г., съобразно
падежа на всяка квитанция или сума в размер на 4,31лв., както и за направените
по настоящото производство разноски в размер на 372.50лв., от които сумата
12,50лв., представляваща доплащане на държавна такса и сумата 360лв.,
представляваща възнаграждение за адвокат и направените по ч.гр.дело № 249/2019г.
по описа на Районен съд Чирпан разноски.
Ответницата, редовно призована,
явява се лично в съдебно заседание и взема становище, че не дължи тая сума, тъй
като имота бил прехвърлен на нейния брат срещу гледане и издръжка.
От събраните по делото писмени
доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност и от становищата на
страните, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Предявени са обективно съединени
искове, главния от които е иск по чл. 422 от ГПК във вр.
с чл. 79 ал. 1 от ЗЗД и акцесорен иск по чл. 86 ал. 1
от ЗЗД.
По Заявление по смисъла на чл. 410 от ГПК, въз основа на
което било образувано ч. гр. дело № 249/ 2019 г. по описа на РС Чирпан е
издадена Заповед № 78/ 24. 04. 2019 г., с която заповед съдът е разпоредил
длъжникът Д.С.Г., ЕГН: **********, с адрес: *** и длъжника **, ЕГН: **********,
с адрес: ***, да заплатят съобразно индивидуалната отговорност на всеки един на
кредитора Водоснабдяване и канализация ЕООД, ЕИК: *********, седалище и адрес
на управление: гр. Стара Загора, ул. Христо Ботев № 62, законен представител: Румен
Тенев Райков – управител, пълномощник: адв. Е.М.М., ***,
сумите в размер на, както следва: Д.С.Г. с п.а. и ЕГН, като наследник, сумата в
размер на: 81.47 /осемдесет и един лева и четиридесет и седем ст./ лв. –
представляваща неизплатени главници, 4. 31 /четири лева и тридесет и една ст./
лв. – законна лихва от 02.11.2016г. до 02.10.2018г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението в съда – 12.04.2019г. до изплащане на
вземането, както и сумата в размер на 12.50 лв. – ДТ, 90.00 лв. – адвокатско
възнаграждение и 2.50 лв. – ДТ за издаване на съдебно удостоверение и ** с п.а.
и ЕГН, като наследник, сумата в размер на: 81.47 /осемдесет и един лева и
четиридесет и седем ст./ лв. – представляваща неизплатени главници, 4. 31
/четири лева и тридесет и една ст./ лв. – законна лихва от 02.11.2016г. до
02.10.2018г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в
съда – 12.04.2019г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 12.50
лв. – ДТ 90.00 лв. – адвокатско възнаграждение и 2.50 лв. – ДТ за издаване на
съдебно удостоверение.
Недоволна от тази заповед ответницата
по настоящото дело Д.С.Г. депозирала в срока по смисъла на чл. 414 ал. 2 от ГПК
възражение, поради което и с нарочно определение от 13. 05. 2019 г. РС Чирпан
по ч. гр. д. № 249/ 2019 г. по описа на същия съд е указал на заявителя “ ВиК ” ЕООД със седалище и адресна управление гр. Стара
Загора, че може да предяви иск за вземането си в едномесечен срок от получаване
на съобщението, по отношение на длъжника Д.С.Г., като довнесе съответстващата
се ДТ. Ищецът “ ВиК ” ЕООД изпълнил указанията на РС
Чирпан и завел в същият съд ИМ, с която цели да бъде установено със сила на
присъдено нещо съществуването на вземането му по отношение на ответника Д.С.Г..
Тежестта на доказване по
настоящото производство тежи на ищцовата страна.
Същата следва да установи, че е имала сключен валиден договор между страните,
че е извършила услуги, а именно е доставяла питейна вода и отвеждане на канални
води в предендирания от нея период от време, а
възражението на ответната страна, че не дължи суми, следва да бъде установено и
доказано именно от нея, тъй като това е отрицателен юридически факт. В тази
насока съдът счита, че на ответната страна беше предоставена процесуална
възможност да представи убедителни писмени доказателства за извършването на
валидни плащания, но такива в хода на процеса не бяха представени.
Спорното между страните в
конкретния случай е дали ответницата като законна наследница на титуляра на партидата следва да поеме негово задължение,
след като имота е бил прехвърлен на
нейния брат и друг законен наследник на **.
Видно от представеното Удостоверение с изх. № 92-02126/23.04.2019 г. на Община Братя Даскалови, наследници на ** с ЕГН ********** са ответницата по настоящото дело Д.С.Г. и **.
От служебно направената справка в деловодството на РС – Чирпан. се установи, че няма вписани откази от наследството и приемане по опис на наследството, оставено от ** б.ж. на с. Братя Даскалови, починал на 10.12.2013г. за периода от 2003г. до настоящия момент.
По делото е представено заверено фотокопие от нотариален акт с който **/*/ е прехвърлили срещу издръжка и гледане недвижимия имот, за който очевидно е открита партида №***, на сина си Г.С.**. В същият нотариален акт се установява, че **се е запазил правотонаползване на стая по избор от жилищната сграда и сервизните помещения пожизнено и безвъзмездно.
По делото е изготвена съдебно-икономическа експертиза от вещото лице М.К. Видно от нея за партида №*** с титуляр **с ЕГН ********** за имот, находащ се в ***и за периода от 01.11.2016г. до 28.08.2018г. има задължения в размер на 162,93 лева като до момента на изготвяне на заключението на вещото лице няма извършени плащания по горецитираната партида. Вещото лице е изчислило, че дължимата лихва за забава на плащането към 12.04.2019 г. е в размер на 17,30 лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявените установителни искове са с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно § 1, ал. 1, т. 2, б. "а" от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги /ЗРВКУ/ по смисъла на този закон "потребители" са юридически или физически лица- собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги. Съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4/ 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от МРРБ /обн. ДВ- бр. 88/ 8.10.2004 г., в приложимата редакция- с изм. ДВ- бр. 41/ 13.05.2005 г. / потребители на услугите В и К са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване.
От събраните в хода на производството доказателства се установи, че наследодателят на ответницата е бил собственик на процесния имот, поради което съдът счита, че договорът, относно предоставяне на водоснабдителни услуги е възникнал между дружеството ищец и наследодателят на ответницата като потребител, което е било и основание на последния да бъде открита партида във ВиК ЕООД. В хода на производството не бяха ангажирани доказателства за ползването на имота от други лица, на чието име да има открита партида по чл. 59, ал. 4 от Общите условия на ВИК. Следва да се отбележи, че ответната страна по същество не оспорва, че е титуляр по партида №*** е именно нейния наследодател, т.е не спори, че между нейния баща **/ **/ и ищцовото дружество са съществували облигационни отношения. Обстоятелство което се доказва и от представения договор сключен на 25.11.199 и неясно коя година, от издадените карнети а и от изходящото от самата ответница заявление за промяна на партида от 13.05.2019г. В същото следва да се отбележи, че самата ответница е посочила, че подава Заявлението в качеството си на наследник.
Следователно от доказателствата по делото се установи каузалното правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги за питейно-битови нужди до потребител - собственик на имота на посочения адрес, присъединен към водоснабдителната и канализационна мрежа.
Договорът е сключен при общи условия по смисъла на чл. 11, ал. 7 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги /ЗРВиКУ/. Общите условия влизат в сила в едноседмичен срок от публикуването им, след като няма данни ответникът да е възразил срещу тях. Влизането в сила на Общите условия не е обусловено от писменото им приемане от потребителя. / по арг. на чл. 71 от Общите условия/.
Задължение на ищцовото дружество е да установи основанието и размера на вземането, за което се е снабдило със заповед за изпълнение срещу ответника, който следва да докаже възраженията си срещу вземането.
В хода на производството се установи, че ответницата Д.С.Г., наследник на **/**/, починал на 10.12.2003 г., негова дъщеря, не е изпълнила задълженията си, произтичащи от чл. 62, ал. 1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги, като след смъртта на наследодателя си не е подала заявление в 30-дневен срок до ВиК оператора за промяна на партидата, при което отговаря по запазената облигационна връзка за задълженията. В случая другия наследник на наследодателя **, не е оспорил наследствените си задължения към "ВиК" ЕООД Стара Загора и за него заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е влязла в сила. В случая ответницата Д.Г. следва да отговаря за задълженията, с които е обременено наследството до размера на наследствената си част. В тази насоча съдът счита, че следва да отбележи на първо място, че по никакъв начин не се установи, а и нямаше направени такива твърдения, ответницата да е направила отказ от наследството на **/**/ или да е приела наследството по опис.
В Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и Общите условия е упоменато, че изразходваните количества питейна вода се отчитат по водомер, монтиран на водопроводното отклонение от ВиК оператор.
Ответницата не оспори твърдението в исковата молба, че за процесния период "ВиК" ЕООД, С. з. е доставяло на адреса питейна вода и причиствало отпадна вода.
Съобразно чл. 5, т. 6 от Общите условия основно задължение на потребителите е да заплащат ползваните ВиК услуги, съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия. Посочената разпоредба предвижда, че потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране.
От всичко гореизложено съдът счита, че следва да уважи исковата претенция, така както е предявена, а именно до размера на ½ ид.част от 162,93 ст. или 81.46 лв. главница и лихва в размер на ½ ид.част от сумата 8,62 лева или 4,31 лв., като иск следващ съдбата на главния и съгласно исковата претенция в тази част. Ако съдът присъди посочената от в.л. в заключението му сума за мораторна лихва, би се произнесъл свръх петитум, имено поради тази причина съдът счита, че следва да уважи притенцията, в тази й част, така както същата е предявена с исковата молба.
С оглед изхода на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
В заповедното производство са направени разноски от 25 лв. заплатена държавна такса, 180 лв. заплатено адвокатско възнаграждение и 5 лв. ДТ за издаване на съдебно удостоверение за вземане срещу двама длъжника, докато претенцията е уважена само по отношение на едни длъжник, поради което дължимото адвокатско възнаграждение съдът определя на 90 лв. С оглед изхода на делото, ответницата следва да бъде осъдена да заплати разноски в заповедното производство в размер на 105,00 лв.
В исковото производство са направени разноски от 12,50 лв. заплатена държавна такса; 360 лв. заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС; 200 лв. възнаграждение за вещо лице. Следователно ответницата следва да бъде осъдена да заплати разноски в исковото производство в размер на 572,50 лв. на ищцовото дружество, а по сметка на РС Чирпан 12,50лв.
Предвид гореизложеното и на осн. чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК и чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86,ал.1 от ЗЗД, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на Д.С.Г., ЕГН **********, с адрес ***, в качеството й на наследник на **, ЕГН
**********, съществуването на вземането на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ"
ЕООД, със седалище и адрес на управление, град Стара Загора, ул. "Христо
Ботев" № 62, ЕИК *********, представлявано от управителя Румен Тенев
Райков, чрез адв. З. Д. със съдебен адрес:***, както
следва: 1/2част от сумата 162,93лв., представляваща цената на доставената и
изконсумирана питейна и отведена канална вода, а именно сума в размер на 81,46лв. /осемдесет и един лева и 46
стотинки/; 1/2 част от сумата
8,62лв., представляваща общ размер на лихва по всяка една от квитанциите за
периода 01.12.2016г. до 02.10.2018г., съобразно падежа на всяка квитанция или сума в размер на 4,31лв., за които е издадена заповед № 78/ 24.04.2019 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 249/ 2019 г. по описа на Районен съд – Чирпан.
ОСЪЖДА Д.С.Г., ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ"
ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление Стара Загора, ул. Христо
Ботев № 62, представлявано от управителя Румен Тенев Райков, чрез адв. З. Д. със съдебен адрес:***,
сумата от 572,50 лева/ петстотин седемдесет и два лева и
50 ст./, направени по настоящото дело разноски, както и 105,00 лева/ сто пет лева/
разноски по заповедното производство.
Решението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: