Определение по дело №5228/2017 на Районен съд - Стара Загора

                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 №………………….      19.01.2018г.           гр. Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД            VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На  19 януари                          2018 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр. дело № 5228 по описа за 2017 година.

 

    Производството е образувано по предявена искова молба от Г.Ц., П.Ф. и Х.Х., всички чрез пълномощника си,  против МБАЛ „НИАМЕД” ООД гр. Стара Загора с правно осн. чл. 49, вр.чл. 45 от ЗЗД.

    СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на ответника, като му е дал указания във връзка с упражняване на правата по ГПК.

    В законоопределения  срок ответникът, чрез пълномощника си, е депозирал  писмен отговор на исковата молба, в който взема становище по основателността на претенцията. Прави искане за привличане в качеството на трето лице помагач на страната на ответника на: ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” гр. София, ВЦРИБ „ЛЕКУШЕВ” ЕООД гр. Стара Загора, ВАНЯ ГЕОРГИЕВА ШОМОВА, НИКОЛАЙ ГЕОЛГИЕВ ШОМОВ и АНТОН ГЕОРГИЕВ ШОМОВ, действащ със съгласието на своята майка и законен представител Яна Танчева. Ответникът предявява и обратен иск срещу ВАНЯ ГЕОРГИЕВА ШОМОВА, НИКОЛАЙ ГЕОЛГИЕВ ШОМОВ и АНТОН ГЕОРГИЕВ ШОМОВ, действащ със съгласието на своята майка и законен представител Яна Танчева, с който в случай на уважаване на предявените с исковата молба искове, да бъдат осъдени ответниците по обратния иск да заплатят солидарно на ищеца по обратния иск МБАЛ „НИАМЕД” ООД гр. Стара Загора исковите суми.

     Съдът счита, че направеното от страна на ответника по делото искане по чл. 219, ал.1 и ал.3 от ГПК се явява допустимо и основателно, поради което следва да бъде уважено.

 

       Водим от горното, СЪДЪТ

 

                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

    

      ПРИВЛИЧА, на осн.чл. 219 от ГПК, като трето лице– помагач на страната на ответника МБАЛ „НИАМЕД” ООД гр. Стара Загора - ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” гр. София.

 

 

    ПРИВЛИЧА, на осн.чл. 219 от ГПК, като трето лице– помагач на страната на ответника МБАЛ „НИАМЕД” ООД гр. Стара Загора - ВЦРИБ „ЛЕКУШЕВ” ЕООД гр. Стара Загора.

     ПРИВЛИЧА, на осн.чл. 219 от ГПК, като трето лице– помагач на страната на ответника МБАЛ „НИАМЕД” ООД гр. Стара Загора - ВАНЯ ГЕОРГИЕВА ШОМОВА, ЕГН **********, НИКОЛАЙ ГЕОРГИЕВ ШОМОВ, ЕГН **********, и АНТОН ГЕОРГИЕВ ШОМОВ, ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител Яна Танчева

      ДА СЕ ВРЪЧИ на третите лица помагачи на страната на ответника  копие от молбата за привличането им.

      ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, от писмения отговор на ответника и всички приложения на третите лица – помагачи, като им указва, в едномесечен срок от получаването, да подадат писмен отговор.

    

        ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ в производството предявеният от МБАЛ „НИАМЕД” ООД гр. Стара Загора, представлявано от Мария Апостолова, против   ВАНЯ ГЕОРГИЕВА ШОМОВА, ЕГН **********, НИКОЛАЙ ГЕОРГИЕВ ШОМОВ, ЕГН **********, и АНТОН ГЕОРГИЕВ ШОМОВ, ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител Яна Танчева, обратен иск, с който в случай на уважаване на предявените с исковата молба искове, да бъдат осъдени ответниците по обратния иск да заплатят солидарно на ищеца по обратния иск МБАЛ „НИАМЕД” ООД гр. Стара Загора исковите суми.

   

      ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба по предявения обратен иск, ведно с приложенията към нея на ответниците по обратния иск, като им указва, в едномесечен срок от получаването, да подадат писмен отговор.

    

      В съобщението до всеки ответник по обратния иск /Приложение № 7 към чл.2, т.7 от Наредба № 7 от 22.02.2008г. Обн. ДВ, бр. 22/2008г./ да се посочат задължителните изисквания към съдържанието на отговора /чл.131,ал.2 ГПК/. Да се укаже, че в случай че някой от ответниците отсъства повече от един месец от адреса, на който веднъж му е връчено съобщение /призовка/ е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. В противен случай, съдът ще приложи разпоредбата на чл. 41, ал.2 от ГПК, като всички съобщения ще бъдат прилагани към делото и ще се смятат за редовно връчени.

    

  Определението не подлежи на обжалване.

       Препис от определението да се връчи на страните.

  След изтичане на срока, делото да се докладва.

         

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: