№ 20495
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Б. М.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. М. Гражданско дело №
20221110138935 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:59 часа се явиха:
На именното повикване в 13:59 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** – редовно уведомен, представлява се от юрк. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „***“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк.
Р., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й. – не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. – явява се.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
Д. И. Р. – л.к. № ***, издадена на *** г., от МВР – гр. Стара Загора, 56
години, неосъждана, без дела със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Свидетелят обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. Р. – Спомням си за ПТП.
Управлявах автомобила на съпруга ми „Волво Ф40“ с рег.№ ***. За другия
автомобил знам само, че беше БМВ джип. ПТП се случи на бул. „Б.“ и бул.
1
„Т. К.“. Аз се движех по бул. „Т. К.“ и на кръстовището на бул. „Б.“,
продължавах направо по бул. „Т. К.“ и на светофара тръгнах да навлизам в
кръстовището при зелен сигнал на светофара. Преди мен имаше закъсал
автомобил, който го избутаха да завие наляво и може би това ме забави мен.
Аз влезнах на кръстовището на зелен светофар. В момента, в който погледнах,
понеже съм с десен волан от дясно срещу мен връхлита въпросният джип. На
какъв сигнал е влезнал той в кръстовището не знам, на това беше
единствената кола, която навлезе в кръстовището и ме удари в моята дясна
врата. Направих опит да избегна удара. След като ме удари, тя се заби в
стълба, който е на островчето на бул. „Б.“. Единственото нещо, което си
помислих, си казах „Господи, тази жена ме уби“. Тя изобщо не ме видя. Този
автомобил беше в средна лента. Аз видях само когато тя връхлетя в мен.
Друга кола в кръстовището нямаше. Другите автомобили бяха спрели. Тя
първа кола ли беше, не знам. Тя ме удари мен. Тя ме отнесе. Аз се движех с
20-30 км/ч. Преди мен имаше аварирало МПС, което се мъчиха да го избутат
вляво да завие по бул. „Б.“. Съжалявам, обърках се - авариралото МПС се
опитваха да го избутат вдясно на бул. „Б.“, да мен в ляво имаше кола и до мен
също имаше автомобил, който се движеше. Кой с каква скорост е бил не мога
да преценя, но аз се движих доста бавно. Аз камери не съм гледала. Имаше
вишка с полицаи. Дойдоха едни полицаи, после други и после вторите
момчета питаха имам ли „Каско“. Аз им казах, че нямам и повече при мен
никой не дойде. Всички отидоха при въпросната дама. Полицаят, който беше
във вишката /имам снимки в телефона ми/ той около два часа стоя около
нейното БМВ.
СВИДЕТЕЛЯТ НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. К. – Не съм се движила на
червен светофар. На зелен светофар влязох в кръстовището. Така ми пише и в
акта. Просто мен ме хваща светофара. Когато ме удари автомобилът, аз вече
бях подминала светофара. Не мога да отговоря кога е светнал червения
светофар. Не мога да отговоря кога е светнал червения светофар. Когато
автомобилът ме удари бях на края на бул. „Б.“ и началото на бул. „Т. К.“.
МПС-то тръгна и аз тръгнах след него. Светофара за мен беше зелен. Не съм
се бавила. Автомобилът, който ме удари не се е движил на тротоара. Беше на
пътното платно на бул. „Б.“.
СВИДЕТЕЛЯТ – Желая да ми се изплатят разноски за явяването ми
днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля да се изплатят разноски в размер на 180 лева от внесения
от ответника депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
2
Поради изчерпване на въпросите, съдът освободи свидетеля от залата.
ДОКЛАДВА постъпила на 17.10.2022 г. съдебно-автотехническата
експертиза.
ПРИСТЪПИ към приемане на заключението по съдебно-
автотехническата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 години, неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ – Предал съм заключение в срок, което поддържам.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. К. – Не мисля, че
свидетелските показания са противоречиви. В момента на изготвяне на
заключението не бяха взети предвид свидетелските показания. В предходното
съдебно заседание слушахме единия свидетел, днес слушахме другия и не
смятам, че има противоречия. Днес изслушания свидетел заяви, че е навлязъл
на зелен светофар, но не знае на какъв сигнал е излязъл. Най-вероятно това е
станало на червен светофар. В протокола е описано същото. Не биха
променили изводите ми свидетелските показания. И двамата свидетели
потвърдиха механизма на ПТП така, както е описано в заключението. Ако
водачът на автомобил „Волво“ не е навлизал в пътното платно на автомобил
„БМВ“ траекториите нямаше да се пресекат и удар нямаше да настъпи.
Страните /поотделно/ – Нямам повече въпроси. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-автотехническата експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 500 лева от
внесения от страните депозит. Издадоха се 2 бр. РКО.
Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
3
Юрк. К. – Моля да уважите предявените искове. Тяхната основателност
беше доказана в хода на съдебното дирене. Едновременно с това моля да не
кредитирате свидетелските показания на изслушания в днешното съдебно
заседание свидетел на ответната страна изцяло. Свидетелят определено
свидетелстваше тенденциозно. Моля за срок за писмена защита. Ще
представя списък по чл. 80 ГПК с писмените бележки.
Юрк. Р. – Моля да отхвърлите искове по изложените в отговора на
исковата молба съображения. Считам, че исковете ни бяха доказани по
основание и размер. Претендирам разноски. Представям списък. Моля за срок
за писмена защита.
Юрк. К. – Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското
възнаграждение.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
ДАВА двуседмичен срок на страните за представяне на писмени
бележки.
Съдебното заседание приключи в 14:17 часа.
Протоколът е изготвен на 13.12.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4