№ 7278
гр. София, 12.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110138851 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за 18.03.2025г. от 14:10 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове от Б. Т. Пеевска срещу
„Интернешънъл Ню Вижън Юниън България“ ООД, с правно основание чл. 128, т. 2
КТ за заплащане на сумата от 4000 лева, представляваща дължимо трудово
възнаграждение за периода от 03.11.2023г. до 04.12.2023г., както и иск с правно
основание чл. 224, ал. 1 КТ за заплащане на сумата от 363,64 лева, представляваща
обезщетение за неизползван отпуск от 2 дни за 2023г., ведно със законната лихва
считано от 27.06.2024г. до окончателното изплащане.
Ищецът Б. Т. Пеевска твърди, че за посочения период е била в трудово
правоотношение с ответника „Интернешънъл Ню Вижън Юниън България“ ООД по
силата на сключен Трудов договор № 00014/02.11.2013г., като заемала длъжността
„Управител продажби и маркетинг“, при уговорено трудово възнаграждение в размер
на 4000 лева., платимо до 15 число на месеца, следващ месеца на полагане на труда.
Посочва, че на 04.12.2023г. трудовото правоотношение е прекратено, като със
заповедта работодателят е определил и обезщетение на основание чл. 224 КТ. Твърди,
че ответникът не е изплатил дължимото се трудово възнаграждение за един месец,
1
както и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск. Предвид гореизложеното
претендира осъждане на ответника за заплащане на горепосочените суми, както и на
сторените разноски.
Ответникът „Интернешънъл Ню Вижън Юниън България“ ООД не е депозирал
отговор на исковата молба в законовия срок по чл. 131 ГПК.
По иска по чл. 128, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че за процесния
период страните са били в трудово правоотношение, по силата на което е престирал
съобразно уговореното, както и размера на уговореното брутно трудово
възнаграждение.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на
дълга.
По иска по чл. 224, ал. 1 КТ в тежест на ищеца е да докаже наличието на
трудово правоотношение между страните, което е прекратено независимо от
основанието за прекратяване, както и размера на брутното трудово възнаграждение,
получено за последния пълен отработен месец преди уволнението.
В тежест на ответника е докаже или ползването на отпуска за процесния период,
или плащане на обезщетението за неползването му.
Съдът приканва страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2