Р      Е      Ш    Е     Н     И     Е

                              гр. Пазарджик, 23.02.2016г.

 

                   В                И  М  Е  Т  О          Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на петнадесети февруари, през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

                                              

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНА ЦВЕТКОВА

при секретаря И.П. и в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия Цветкова гр. д. № 2883/2015г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

      Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.

      В исковата си молба против Д.Д., гражданин на А. с постоянен адрес:*** ищцата В.К.Я., ЕГН ********** *** със съдебен адрес:***, кантора 1А чрез адв. М.Г.Г. от ПАК твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 11.08.2015г., който бил първи по ред и за двама им.От брака си нямали родени деца.Същият бил предхождан от краткотрайна връзка, продължила около месец и половина.Намерението и на двама им било след брака за се установят и да заживеят в гр. Пазарджик и да изградят нормално семейство.Двамата заживели в жилище в гр. Пазарджик на ул. „О.С.“ № 42, ет. 2, което ответникът бил наел и където бил постоянния му адрес.В края на първата седмица след брака им той заявил, че е направил огромна грешка, че не желае да има нищо общо с ищцата и напуснал жилището.От този момент между тях нямало духовен и физически контакт, той не я е търсил, не й се обадил.Ищцата също напуснала обитаваното жилище в гр. Пазарджик и се прибрала при родителите си в с. В., където живеела и по настоящем с тях.Твърди, че сключения брак с ответника е дълбоко и непоправимо разстроен.Отсъствието на ответника и липсата на какъвто и да било контакт с него, правели опитите за помирение и продължаването на брака им невъзможни.По време на краткото им съжителство като съпрузи, не били придобивали движими вещи и недвижимо имущество.Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака им с ответника с развод, поради настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на същия.Желае след прекратяването на брака да носи предбрачното си фамилно име Я..Не претендира ползване на семейно жилище

       На ответника по делото е назначен особен представител на основание чл. 48, ал. 2 от ГПК, който е подал писмен отговор по реда на чл. 131 от ГПК. Изразява становище, че иска е допустим, както и че брака е формален и следва да бъде прекратен.

       В съдебно заседание искът се поддържа от ищцата чрез пълномощника й.

       Назначения особен представител на ответника не оспорва твърденията, направени в исковата молба.

       Като обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, за да се произнесе, съдът прие за установено следното:

       По делото се установи по безспорен начин от приложеното удостоверение, издадено от Община С., че страните са сключили граждански брак на 11.08.2015г. в гр. С..

       Приложено е по делото удостоверение рег. № 312р-162062 от 19.10.2015г., издадено от ОД на МВР Пазарджик, от което се установява, че Д.Д., роден на ***г. – гражданин на А. няма статут на пребиваване към датата на справката, постоянен и настоящ адрес в Р България, регистрирано е последно излизане от страната на 26.08.2015г. и няма данни за влизане.

        По делото е разпитан като свидетел Н.Н., който познава ищцата и сочи в показанията си, че бракът й с ответника бил за много кратко време от една – две седмици, след което съпругът й я напуснал.Тя правила опити да го издири, но безуспешно.Нейни познати дори не знаели, че тя е сключила граждански брак.Тя живеела в с. В. и считала решението за сключване на брак за грешка.

       При така приетата за установена фактическа обстановка по делото, от правна страна съдът приема, че предявеният иск е основателен.

       Съдът приема, че бракът между страните по делото е дълбоко и непоправимо разстроен.Съжителството на съпружески начала е било за кратък период, след което е настъпила фактическа раздяла, тъй като съпругът е напуснал семейното жилище и повече не е потърсил съпругата си.Налице е пълно отчуждение и контакт между съпрузите, липса на доверие и възможност за диалог с цел изясняване на отношенията и търсене на пътища за заздравяване на брака.

       При тези данни съдът намира, че формалното съществуване на брака не е в интерес на съпрузите и на обществото като цяло.По тези съображения съдът счита, че бракът между страните следва да бъде прекратен с развод по вина на съпруга, който е напуснал съпругата си, без възможност за контакт и полагане на усилия за заздравяване на брачната връзка.С оглед на това съдът приема, че предявеният брачен иск е основателен и доказан и като такъв следва да се уважи.Причина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака е поведението на ответника.Съдът не дължи произнасяне и относно ползването на семейното жилище с оглед данните по делото, че и двамата съпрузи са го напуснали след настъпилата фактическа раздяла.След прекратяването на брака ищцата следва да носи предбрачното си фамилно име Я..Издръжка между съпрузите не се дължи, тъй като не е заявена претенция в тази насока.Съдът не дължи произнасяне и относно имуществените отношения на съпрузите, тъй като няма данни за придобито имущество през време на брака, не е заявена и претенция в тази насока.

         С оглед изхода на делото следва да се осъди ответника да заплати направените по делото разноски от ищцата за ДТ, адвокатско възнаграждение и възнаграждение за особен представител на ответника общо в размер на 1025 лева.В тежест на ответника следва да се възложи и допълнителната ДТ в размер на 25 лева.

         По изложените съображения Пазарджишки Районен съд

         

                                Р            Е          Ш        И  :

 

        ПРЕКРАТЯВА с развод брака, сключен на 11.08.2015г. между Д.Д., гражданин на А., роден на *****. с адрес: гр. Пазарджик, ул. „О.С.“ № 42, ет. 2 и В.К.Я., ЕГН ********** *** със съдебен адрес:***, кантора 1А чрез адв. М.Г.Г. от ПАК, като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на съпруга.

        ОТНОСНО ПОЛЗВАНЕ НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ съдът не дължи произнасяне, тъй като и двамата съпрузи са го напуснали след настъпилата фактическа раздяла между тях.

        ОТНОСНО ИЗДЪРЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ: След прекратяването на брака съпрузите няма да дължат издръжка помежду си.

        ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА: След прекратяването на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име Я. .

        ОТНОСНО придобитото през време на брака имущество съдът не дължи произнасяне, тъй като няма данни за придобито такова.

        ОСЪЖДА Д.Д., гражданин на А., роден на *****. с адрес: гр. Пазарджик, ул. „О.С.“ № 42, ет. 2 да заплати на В.К.Я., ЕГН ********** *** със съдебен адрес:***, кантора 1А чрез адв. М.Г.Г. от ПАК направен по делото разноски в размер на 1 025 лева.

        ОСЪЖДА Д.Д., гражданин на А., роден на *****. с адрес: гр. Пазарджик, ул. „О.С.“ № 42, ет. 2 да заплати ДТ в размер на 25 лева.

        Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                          

                                                       

                                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: