Р Е Ш Е Н И Е
Номер 294 16.07.2019г. Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски окръжен
съд граждански
състав
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Иво Добрев
като разгледа
докладваното от съдията Добрев търговско
дело номер 185 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл.25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Постъпила е жалба вх. № 5652/06.04.2019г. от „Те- Ел“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано
от управителя Огнян Каменов Найденов, чрез пълномощник адвокат К.А.А., с адрес ***,
партер, офис 5 против акт за
отказ на длъжностното лице по регистрацията да бъде приет представен депозит-
платежно нареждане от 29.03.2019г. за възнаграждение на вещи лица и
прекратяване производството по представения документ.
Твърди се в същата, че се обжалва постановен
от длъжностното лице по регистрацията към АВ- Търговски регистър отказ,
съдържащ се в уведомително писмо №20190318150903-2/01.04.2019г., с което е
прекратено производството по постъпила молба с вх.№20190329153640, подадена във
връзка с акт за назначаване на вещи лица №20190318150903. В цитирания документ
длъжностното лице е записало, че постановява отказ за приемане на представения
от молителя документ, поради обстоятелството, че не е посочен номера на акта за
назначаване на вещо лице, с който е определен депозит за възнаграждение на
същото.
Изложени са доводи и аргументи, че
издаденият акт подлежи на обжалване по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, тъй като видно
от съдържанието му, представлявал отказ за извършване на регистърно
производство. Посочва се също така, че правният интерес за обжалване се
извеждал от нормата на чл.2 и чл.5 ГПК във връзка с конституционно признатото
право на гражданите и юридическите лица да обжалват всички актове на
административни органи, които ги засягат.
С определение от 11.04.2019г.
настоящият съдебен състав е върнал като недопустима жалба с вх. № 5652/06.04.2019г.,
подадена от „Те-Ел“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Огнян
Каменов Найденов, чрез пълномощник адвокат Костадин Атанасов Атанасов, с адрес ***,
партер, офис 5. Този съдебен акт е отменен с определение на Апелативен съд
гр.Бургас, като са дадени указания за произнасяне по основателността на жалбата
срещу отказа на длъжностното лице.
Съдът,
след като прецени приложените доказателства, както и изложените в жалбата
доводи, намира за установено следното:
С акт за назначаване на вещи лица № 20190318150903/19.03.2019г. длъжностното
лице по регистрацията е назначило такива със задача изготвяне на заключение за
оценка на непарична вноска в капитала на горното дружество, представляваща
самостоятелен обект в сграда апартамент, подробно индивидуализиран. Определен е
депозит за вещите лица, както и 5-дневен срок, от уведомяване, за внасяне на
сумата по сметка на Агенция по вписванията.
На 29.03.2019г. дружеството е внесло определената
сума по посочената банкова сметка ***, като на същата дата е подадена молба
вх.№
20190329153640 в ТР за приемане на депозит, към която е приложено съответното
платежно нареждане.
По
горното искане за назначаване на вещи лица е постановен акт за отказ да бъде
приет представения депозит и за прекратяване на производството по конкретния
документ от длъжностно лице по регистрацията. Той е мотивиран с това, че от
представената вносна бележка не може по безспорен и обоснован начин да се
направи извод, че внесеният депозит за вещи лица е по конкретното назначение.
Прието е, че основанието за плащане следва да е депозит за възнаграждение на
вещи лица по конкретният регистрационен номер назначение на вещи лица.
При тези
обстоятелства от правна страна съдът намира следното:
Въпреки,
че становището на длъжностното лице е обективирано в уведомително писмо, с
което се постановява прекратяване на производство по конкретния документ молба вх.№20190329153640,
от изложението става ясно, че се отказва да бъде продължена процедурата във
връзка с назначаване на вещи лица за оценка на непарична вноски и в този смисъл
проверката му следва да се извърши по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.
За да се
приеме, че не са изпълнени коректно указанията за внасянето на депозит за вещи
лица и съответно да бъде прекратено производството по горния документ следва
длъжностното лице по регистрацията да е дало на молителя правилни и ясни такива,
за които последния да е надлежно уведомен и съответно да не ги изпълни в
указания срок, като включително му бъдат разяснени последиците от
неизпълнението.
В
настоящия случай длъжностно лице по регистрацията е съобщило на „Те- Ел“ ЕООД, че
следва да внесе сумата от 900 лева в 5-дневен срок от уведомяването, като е
посочена банковата сметка, по която следва да се преведе сумата. Липсват
указания относно това, че в основанието за плащане следва да е посочен
конкретният регистрационен номер на акта за назначаване на вещи лица. При тези
данни, настоящият състав приема, че дружеството- молител коректно е изпълнило
дадените от ДЛР указания във връзка със заплащането на депозита за вещите лица.
Ако
длъжностното лице е счело, че към молбата не са приложени всички необходими
документи е трябвало да даде указания на заявителя за отстраняване
нередовностите на същата и едва след това да прекрати производството.
Съобразявайки
изложеното, съдът приема, че длъжностното лице по регистрацията е постановило
незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.
По изложените съображения и на основание чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ съдът,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ акт за постановяване
на отказ във връзка с постъпила молба вх. №20190329153640, депозирана от „Те- Ел“
ЕООД, ЕИК ********* за приемане на представен депозит и прекратяване на
производството по конкретния документ на длъжностното лице по регистрацията към
Агенция по вписванията, обективиран в уведомително писмо №20190318150903-2/ 01.04.2019г.
ВРЪЩА
преписката на Агенцията по вписванията - Търговски регистър за продължаване
производството във връзка с назначаване на вещи лица за оценка на непарична
вноска по молба вх. №20190329153640.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заверен
препис от решението да се изпрати служебно на Агенция по вписванията за
сведение и изпълнение.
Съдия: