Определение по дело №252/2021 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 60
Дата: 25 октомври 2021 г. (в сила от 25 октомври 2021 г.)
Съдия: Бистра Радкова Бойн
Дело: 20217270700252
Тип на делото: Касационно частно административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен, 25.10.2021г.

 

 

         Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                              Председател:  Снежина Чолакова

                                                                       Членове:  Христинка Д.а

                                                                                             Бистра Бойн

 

като разгледа докладваното от съдия Б.Бойн КАНД № 252 по описа за 2021г. на Административен съд– гр. Шумен,  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.63 ал.1 изр.второ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба рег.№ 6587/27.08.2021г. по описа на Районен съд Шумен, депозирана от адв. Д.Д.от АК- гр.София срещу Определение № 232 от 30.07.2021г., с което е било прекратено АНД № 1337/2021г. по описа на ШРС, поради липса на представителна власт на лицето, депозирало жалба срещу НП № ЗЖ30/19.07.2021г. на Директор на ОДБХ Шумен.

Съдът констатира, че съдията– докладчик в първоинстанционния съд не е извършил дължимата проверка на редовността на молбата в унисон с вменените му с разпоредбата на чл.213а ал.1 от АПК задължения. Жалбата, ако се приеме, че е касационна такава, не отговаря на изискванията на чл.212 ал.1 т.1 и т.2, както и на чл.213 т.2 от АПК, а именно- молбата е адресирана до РС Шумен, а не до Административен съд Шумен, в същата не са посочени имената на жалбаподателя, а единствено, че е от адв.Д.. Дори да се счете, че същата е подадена чрез адвокат, за който в молбата не се твърди да е редовно упълномощен от санкционираното с оспореното НП Б.Н.И. или е преупълномощен от друго лице, към молбата, както и към материалите по делото, не е приложено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на преупълномощеното лице. Към молбата има единствено пълномощно от Б.Н., с което същия упълномощава Н. Н. да го представлява пред съдилищата на Република България, като документът няма дата. На 02.09.2021г. е депозирана допълнителна жалба, отново адресирана до Районен съд, в която е посочен за първи път в съдебното производство като жалбоподател Б.И. чрез адв.Д. и подписана от адвоката. Към жалбата е представено отново горепосоченото недатирано пълномощно.

 Предвид наличието на нередовности по молбата, същата е следвало да бъде оставена без движение от ШРС, като се изпрати съобщение на посочения касационен жалбоподател да отстрани нередовностите в седемдневен срок от получаването му. При неотстраняване на нередовностите в срока, първоинстанционният съд следва да върне жалбата по арг. от чл.213а ал.1 изр.последно от АПК.

С оглед изложеното, делото следва да се върне на Районен съд Шумен, като съдията- докладчик по делото даде указания на касационния жалбоподател да изправи посочените по-горе нередовности по касационната жалба, като адресира същата до Административен съд Шумен, посочи име, ЕГН и адрес на жалбоподателя и представи пълномощно, удостоверяващо наличието на представителна власт на адв.Д. към дата на подаване на жалбата или потвърди извършените процесуални действия по обжалване на съдебно решение, като самият жалбоподател лично положи подпис на касационната жалба.  След изправяне на нередовностите, касационна жалба рег.№ 6587/27.08.2021г. по описа на ШРС, ведно с АНД № 1337/2021г. на ШРС, да се изпрати на ШАдмС за разглеждане и произнасяне по реда на чл.208 и сл. от АПК. 

Предвид изложеното настоящото касационно производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Районен съд Шумен за извършване на дължимата проверка по редовността на оспорването и изпълнение на дадените по-горе указания.

Водим от горното и на основание чл.213а ал.6 т.2, във вр. с т.1 от АПК, чл.212 ал.1 т.1 и т.2, както и на чл.213 т.2 от АПК, във вр. с чл.63 ал.2 от ЗАНН, Шуменският административен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 252 по описа за 2021г. на Административен съдШумен.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Шумен със следните указания:

Да бъде извършена дължимата проверка по редовността на жалба рег.№ 6587/27.08.2021г. по описа на ШРС, депозирана от адв.Д., като съдията– докладчик в първоинстанционния съд даде указания на жалбоподателя да изправи посочените в мотивите на настоящото определение нередовности по жалбата в седемдневен срок от получаване на съобщението, както и да предупреди същия, че при неотстраняване на нередовностите, касационната жалба ще му бъде върната.

 

В случай, че нередовностите на жалбата бъдат отстранени в дадения от съда срок, касационните жалби, ведно с АНД № 1337/2021г. на ШРС, да се изпратят на ШАдмС за разглеждане и произнасяне.

 

         Определението не подлежи на обжалване.

         

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................        ЧЛЕНОВЕ: 1. ...........................

        

                                                                                          2. ...........................

ЗАБЕЛЕЖКА: Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Влязло в сила на 25.10.2021г.