№ 842
гр. Разград, 12.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
и прокурора Данислав Димитров Николов (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200466 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА Районна прокуратура Разград прокурор Н.
ПОДСЪДИМИЯТ И.П., уведомен, не се явява, за същият се явява адв. Р. М., редовно
преупълномощен от адв. Ант. М.
РОДИТЕЛЯТ и законен представител на пострадалите лица, се явява
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
М. Д. П.: Желая да се конституирам като частен обвинител от името на децата П. П.а и
М. П.а.
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно е предявена молбата от законния представител на
децата.
АДВ. М.: Считам че няма пречки да бъде конституирана.
СЪДЪТ, намира че молбата на М.П. като законен представител на пострадалите лица, е
допустима поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА децата П. П.а и М. П.а като частни обвинители, чрез законния им
представител - тяхната майка М. Д. П..
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане въпросите предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд – Разград.
М.П.: Смятам, че делото е подсъдно на съда.
АДВ. М.: Съгласно закона делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
М.П.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
АДВ. М.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ, намира че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
ПРОКУРОРЪТ: Няма допуснати нарушения.
М.П.: Няма допуснати нарушения
АДВ. М.: Не констатираме допуснати нарушения на процесуалните права довели до
ограничаване правата на доверителя ми.
СЪДЪТ, намира че на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщането на делото на
прокуратурата за тяхното отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-дн. срок пред
Окръжен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила
2
ПРОКУРОРЪТ: Предвид отсъствието на подсъдимия, не са налице такива основания.
М.П.: Предоставям на съда.
АДВ. М.: Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
СЪДЪТ, намира че на този етап няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания по т. 5.
М.П.: Не са налице основания.
АДВ. М.: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
СЪДЪТ, намира че не са налице основания за провеждане на процедури по чл. 248,
ал. 1, т. 5 НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за вземане на мярка за неотклонение.
М.П.: Не смятам, че следва да се вземе мярка за неотклонение.
АДВ. М.: Също считам, че не следва да се вземе мярка за неотклонение.
СЪДЪТ, намира че не са налице основания да се взема мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства;
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
М.П.: Представям банково извлечение за новопреведени суми.
ПРОКУРОРЪТ:Да се приеме.
АДВ. М.: Предоставям на съда.
3
СЪДЪТ, намира че представените писмени доказателства от частния обвинител следва
да се приемат, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА същите.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда по отношение датата на насрочване. Да бъдат
призовани лицата по обвинителния акт
М.П.: Следва делото да се насрочи по общия ред.
АДВ. М.: Следва да се насрочи делото за разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ, намира че делото следва да бъде насрочено по общия ред, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 14.12.2021 г. в 10.30 ч. за когато Районна
прокуратура – Разград, М.П., в качеството си на частен обвинител и свидетел, уведомени.
АДВ. М.: Подсъдимият да се счита уведомен чрез мен.
ПОДСЪДИМИЯТ уведомен чрез защитника си, като същевременно се направи опит
да бъде призован и на посочения в предходното съдебно заседание телефон, защитникът му
уведомен.
ДА се призоват другия свидетел, както и вещото лице.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4