Р Е
Ш Е Н
И Е № 2204
03.06.2019г.,
гр. Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІІ бр. състав в публично съдебно заседание на
двадесет и първи май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР ТОДОРКА РАДЕВА, като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № 18773 по описа на съда за 2018г., намира за установено
следното :
Обективно съединени искове с правно основание чл.
143,ал.2 от СК и чл. 149 от СК, предявени от малолетното дете Н.В.Х. чрез неговата майка и законен представител Н.А.Д.,*** срещу В.Т.Х.
***.
Твърди се, че ответникът
е баща на малолетното дете. Страните живели заедно на семейни начала до
момента, в който общото им дете навършило *** години. Сега детето е на *****
години. Твърди се още, че ответникът
не е полагал грижи за дъщеря си.
Тя е ученичка в **** клас в
училище в гр. П. и майката сама се грижи за отглеждането й. Твърди се, че бащата е работоспособен и може
да осигурява издръжка за детето си, а до момента не е давал на детето нито
пари, нито подаръци за празници. Майката се е принудила да започне тежка
физическа работа, за да има повече средства за отглеждането на детето. Твърди, че нетното й трудово възнаграждение е
около 700,00 лева месечно и са недостатъчни за отглеждането на детето.
По изложените в
исковата молба подробни съображения от
съда се иска да бъде осъден ответника да заплаща месечна издръжка на
детето Н. в размер на 350,00 лева, считано от 26.11.2017г.
до подаване на исковата молба, както и месечна издръжка на детето
в размер на 350,00 лева, считано от подаване на иска – 26.11.2018г. до
настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване. Претендира
се законната лихва за всяка просрочена вноска от падежа до пълното изплащане на
сумата. Претендират се разноски.
Ответникът чрез
назначеният му от съда о. п. в писмения си отговор по делото взема становище по
исковете. Твърди, че исковете са
допустими, но неоснователни по отношение на техния размер.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, намира за установено следното :
Ответникът е баща на
малолетната ищца, което е видно от
представеното удостоверение за раждане от ***г***.
В настоящото производство
следва да се извърши преценка на нуждите на децата и възможностите на
родителите да осигуряват издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат
издръжка на непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.
Детето Н. понастоящем е на ******* години.
Приложено е удостоверение
от 15.11.2018г. от *************, според
което детето Н.Х. е ученичка
там в ********* клас през учебната 2018/2019г. в дневна форма на
обучение.
Приложен е Трудов договор на майката Н.Д. от 20.11.2018г. с **************, според който същата
получава основно месечно трудово възнаграждение в размер на 815,00 лева.
Приложени са и справки от ТД на НАП – гр. П.
досежно доходите на страните по делото. Според справките, майката работи във ф.
*********. Ответникът В.Х. няма
данни да е реализирал трудови доходи. Има деклариран 1 бр. недвижим имот – земя
в гр. П.
Не
се представиха доказателства пред съда за наличието на особени нужди на детето
във връзка с неговото отглеждане и възпитание.
Ищецът е ангажирал и гласни доказателства. От показанията на с. А.
Д., д. на ищцата се установява, че в. му живее при майка си в апартамент на ул. ***********,
който е негов. В. му е вече на ********
г. и живеят с майка си само двете в едно домакинство. Дъщеря му работи в ч. п. като т.-р. и е на заплата около
500 лв. на месец. Нямала други доходи. От около една година работела на тази работа. Имала други свои
пълнолетни и семейни деца. Детето
Н. от ……годишна нито е виждала, нито е чувала баща си. Нямало кой да
я потърси – нито по телефон, нито лично.
Не го знаели дали е жив и къде се
намирал. Стотинка не е дал на детето,
откакто е било на **** г. Не знае
дали има други свои деца. Д. му досега не е търсила издръжка за детето, но Н.
е ученичка в ***** клас, вече е голяма. Сега кандидатствала в Х. г. и ходела на курсове в С. к., като курса по р. е 200 лв., които платила майката. Майката й давала пари за закуска и за училище, не му
стигали на детето по 5 лв. на ден. За дрехи и обувки
майката се грижела. Детето е м. и растяло и му трябват дрехи, обувки. Майка й за Коледа
й взела телефон за над 100 лв. Плащат ток, телефон, вода. По 80 – 100 лв. за
ток само плащала д. му. В. му е здрава, талантливо дете е. Училището е
скъпо, в С. к. ще се искали пари
за материали, които се купували от
самите ученици.
Преди да се разделят,
не знае бащата какво работел и какво образование имал.
Децата на д. му - п., си
имали свои с. и не можели да помагат на д. му. Нямало кой друг да й помага. Знае от хора, че някъде по морето бил бащата, но не може
да каже какво работи и къде е.
При така установеното от
фактическа страна относно нуждите на детето
Н. и материалните възможности на родителите,
съдът счита, че за издръжката на детето са необходими и възможни средства по
иска с основание чл. 143,ал.2 от СК в размер на общо 500,00 лева месечно. От
тях ответникът следва да заплаща по 250,00
лева месечно, а останалите средства, заедно с ежедневните грижи по отглеждане и
възпитание следва да се осигуряват от майката. Искът
по чл. 149 от СК следва да се уважи,като
с оглед възможностите на бащата,
който е работоспособен и здрав и може да реализира добри доходи, същият следва
да бъде осъден да заплати издръжка на детето
Н. за периода от 26.11.2017г. до завеждане на иска
– 26.11.2018г. в размер на по 250,00
лева месечно. Издръжката ще се присъди ведно със законна
лихва от падежа на всяка месечна вноска
до окончателното изплащане. Присъдените размери на издръжките са към
минималния установен от закона размер и са съобразени със събраните и обсъдени
по делото писмени и гласни доказателства – справка от ТД на НАП,
удостоверението от училището на детето и
показанията на с. Д. За разликата над 250,00 лева месечно до пълния предявен
размер от 350,00 лева месечно за минал
период и занапред от завеждане на иска – молбата ще се отхвърли като
неоснователна и недоказана.
На основание Тарифа за държавните такси по ГПК
ответникът следва да заплати по сметка на ВСС държавна такса за уважената част
от исковете в общ размер 360,00 лева.
Ищцата претендира разноски по делото. Констатира се, че в пълномощното на а. на
ищцата по делото е записано “договорено възнаграждение – 400,00 лева”. В този
случай ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата разноски съразмерно
с уважената част от исковете в размер на
300,00 лева. Ответникът следва да заплати и разноски за о. п. по сметка на
Районен съд – гр. П. в полза на бюджета на
съдебната власт в размер на 200,00 лева.
По изложените съображения
съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА В. Т. Х., ЕГН
********** *** да
заплаща на детето Н. В. Х.,
ЕГН ********** чрез неговата майка и
законен представител Н. А.Д., ЕГН **********,***, ИЗДРЪЖКА на основание чл. 143,ал.2 от СК в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева
месечно, считано от датата на завеждане
на исковата молба – 26.11.2018г. до навършване на пълнолетие на детето или до
настъпване на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване
на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка месечна вноска от падежа
до окончателното изплащане, КАТО ЗА РАЗЛИКАТА над 250,00 лева до пълния
предявен размер от 350,00 лева месечно ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен.
ОСЪЖДА
В. Т. Х.,
ЕГН ********** *** да заплати на детето
Н. В. Х., ЕГН
********** чрез неговата
майка и законен представител Н. А.Д.,
ЕГН **********,***, ИЗДРЪЖКА
на основание чл. 149 от СК в размер на по 250,00 /двеста и петдесет/ лева месечно, считано от 26.11.2017г. до датата на завеждане на исковата молба – 26.11.2018г. ведно
със законната лихва върху всяка месечна вноска от падежа до окончателното
изплащане, КАТО ЗА РАЗЛИКАТА над 250,00 лева до пълния предявен размер от
350,00 лева месечно ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен.
ОСЪЖДА В. Т. Х.,
ЕГН ********** *** да заплати по сметка на ПдРС в полза на
бюджета на съдебната власт държавна такса върху присъдената издръжка в общ размер
360,00 /триста и шестдесет/ лева, КАКТО И да заплати по същата сметка
сумата от 200,00 /двеста/ лева за особен
представител по делото.
ОСЪЖДА В. Т. Х., ЕГН
********** *** да заплати на Н. А.Д.,
ЕГН ********** *** направените по делото разноски съразмерно с уважената част от исковете в размер на 300,00 / триста/ лева.
Решението подлежи на
обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от 04.06.2019г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : п/ Г.Димитров
Вярно с оригинала.
ТР