РЕШЕНИЕ
№ 4623
гр. София, 16.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г. СТ. Г.
при участието на секретаря И. Р. А.
като разгледа докладваното от Г. СТ. Г. Административно наказателно дело
№ 20231110209093 по описа за 2023 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 16.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г. Г.
при участието на секретаря И. А., като разгледа докладваното от съдия Г.
АНД №9093 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба
1
срещу наказателно постановление №23-4332-010367/08.06.2023 г. на
началник група в СДВР, отдел ”Пътна полиция” СДВР, с което на Н. А. А. са
наложени следните административни наказания: глоба в размер на 2000 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца на основание
чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
В депозираната пред съда жалба на Н. А. А. посочва, че е глух и не бил
разбрал какво да направи в дадената ситуация.
Иска отмяна на постановлението.
Жалбоподателят Н. А. А., редовно призован, се явява лично, като съдът
осигури преводач на български жестов език.
Жалбоподателят Н. А. А. поддържа жалбата, моли за отмяна на
постановлението.
Административно-наказващият орган не е изразил становище по жалбата
и не изпраща представител в съдебно заседание.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:
На 27.05.2023 г. около 10:37 часа в гр.Н. Н. А. А. управлявал лек
автомобил “Опел Астра“ с рег.№***** по ул.“С*“ с посока на движение от
ул.“***“ към ул.“К***“, като водачът бил спрян за проверка от свидетелите С.
и Н..
Н. А. А. видимо изглеждал употребил алкохол.
Поради затруднена комуникация, свидетелите писмено обяснили на Н. А.
А., че следва да бъде изпробван, но той отказал да му бъде извършена
проверка за употреба на алкохол с техническо средство, както и да даде кръв
за медицинско изследване.
Св.С. съставил акт на жалбоподателя.
В съставения АУАН Н. А. А. е написал: имам възражения.
Въз основа на съставения акт наказващият орган в качеството си на
оправомощено от министъра на вътрешните работи длъжностно лице е издал
обжалваното наказателно постановление.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите С. и Н., както и от писмените доказателства по делото.
2
Поради липса на други доказателства и с оглед на непротиворечивостта
на събраните по делото, съдът го счете за изяснено в достатъчна степен, за да
постанови решение.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Жалбата е допустима като подадена в законния срок, видно от разписката
за получен препис от наказателното постановление и от надлежно
легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване, като съдът счита, че
същата е неоснователна, поради следното:
Жалбоподателят Н. А. А. е извършил нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП,
защото е отказал да му бъде извършена проверка за употреба на алкохол.
По чл.174, ал.3 от ЗДвП водач на моторно превозно средство, който
откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване
употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от две години и глоба 2000 лв.
Съдът счита, че описаната в АУАН и издаденото въз основа на него
наказателно постановление фактическа обстановка е правилно отразена.
Нарушената материално-правна норма е посочена точно, нарушението е
словесно правилно посочено и отговаря на установената фактическата
обстановка, както в АУАН, така и в наказателното постановление.
По делото не са установени данни за нарушаване правото на защита или
друга незаконосъобразност на акта и постановлението.
Глобата и лишаването от право да управлява МПС са съобразени по
размер с характера на нарушението – те са фиксирани от законодателя и не
подлежат на изменение.
Нито АУАН, нито наказателното постановление страдат от съществени
пороци.
Съдът не е установил незаконосъобразност на обжалваното
постановление.
В случая безспорно е установено, че жалбоподателят е управлявал МПС.
Водачът е отказал да бъде изпробван с техническо средство, както и
медицинско изследване и вземане на биологична проба за химическо
3
лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в
кръвта му, въпреки издадения му талон.
Полицейските служители са обяснили писмено на Н. А. А. какво следва
да направи, но той е отказал.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че нарушенията са доказани и
постановлението като законосъобразно следва да бъде потвърдено.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.5 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №23-4332-010367/08.06.2023 г. на началник група
в СДВР, отдел ”Пътна полиция” СДВР като законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - София град на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния
кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния
кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.Г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4