№ 260
гр. Кюстендил, 04.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на четвърти
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надя Сп. Георгиева
при участието на секретаря Теодора С. Димитрова
и прокурора АНГ. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно
наказателно дело № 20221500200256 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Б..
За затвора се явява Старши юрисконсулт Г., надлежно упълномощена.
Осъденият В. Л.. С., доведен от ОЗ Охрана от затвора Бобов дол се
явява.
Страните /общо/ - Да се даде ход на делото. Нямаме искане за отвод.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е по предложение на Началника на затвора за УПО на
В. Л.. С., от неизтърпения остатък от изтърпяваното наказание по НОХД
87/2021г., който към днешна дата е един месец и двадесет и осем дни.
СТ. ЮК. Г. - Поддържам предложението. Моля да приемете
представените с него писмени доказателства, представени. Моля да приемете
справка за актуален остатък на изтърпяваното наказание. Няма да представям
други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат приложенията към предложението,
както и представената справка. Нямам други доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се разгледа предложението. Нямам
доказателства.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме като доказателства приложените по
опис към предложение за УПО - план на присъдата, оценка, доклад, досие на
осъдения и справка за неизтърпян остатък, тъй като съдържа данни за
изясняване на делото.
С оглед на горното и на основание чл. 107, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
Приема и прилага горецитираните доказателства, като указва досието
да се върне на Затвора, след влизане в сила на акта по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Осъзнавам грешката, която съм направил. Нямам
какво друго да кажа.
СТРАНИТЕ /общо/ - Нямат доказателствени искания.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява съдебното следствие за приключено. Дава ход на съдебните
прения.
СТ. ЮК. Г. - Уважаема г-жо Окръжен съдия, Моля да уважите
предложението за УПО като основателно, по съображения подробно
изложени в него. Считаме, че са налице и двете кумулативно изискуеми
предпоставки на Закона, на чл.70, ал.1 от НПК и освен фактическо
изтърпяване на повече от половината от наказанието „лишаване от свобода“,
считаме че лишеният от свобода С. е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне, като през целия период на изтърпяване на наказанието е имал
устойчиво позитивно поведение, работил е по време на изтърпяване на
наказанието, корекционните дейности са били успешни, тъй като е налице
намаляване на точките риск от редицидив, които първоначално са определени
в рамките на ниския риск. В резултат на корекционната дейност вече няма
дефицитна зона в неговата оценка, преминал е през етапите на прогресивната
пенитенциарна система и е наблюдавано поведението му в условията на
свобода при ползване отпуските по режим, награждаване, не е наказван,
поради което, считаме, че е налице позитивна промяна в неговото мислене и
поведение и Ви моля да се произнесете с вашия съдебен акт, с който да
уважите предложението, като основателно и да постановите УПО.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо Окръжен съдия, намирам
предложението за основателно. Считам, че в случая съществуват и двете
изискуеми предпоставки по чл. 70, ал.1 от НПК за УПО на осъденият В.С..
Налице е пренебрежимо малък остатък от изтърпяваното от него наказание
от една страна, от друга страна, доказателствата по делото, безспорно сочат
настъпилата позитивна промяна, съответно на поправянето на осъдения. Ето
защо, Ви предлагам да постановите определение, с което да освободите
условно предсрочно С., определяйки изпитателен срок, равен на
неизтърпяното наказание.
СЪДЪТ ДАДЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ – Моля да уважите молбата.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след преценка на доказателствата, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, както следва: Осъденият В. Л.. С. е роден на *** г.
в гр. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. С., българин,
български гражданин, осъждан е два пъти към 24.09.2020 г., а именно:
2
1. По НОХД 204/2012г. по описа на СРС с Определение по
споразумение от 10.09.2012г., за престъпление по чл. 339, ал.1 от НК, за което
му е наложено наказание 6 месеца с 3 годишен изпитателен срок и за което е
реабилитиран по право през 2015 г.
2. по НОХД 63/2020г. с Определение по споразумение за престъпление
по чл. 343б, ал.1 на 6 месеца лишаване от свобода с три годишен изпитателен
срок и ЛПУ МПС за 12 месеца
3. По НОХД 87/2021г. по описа на Районен съд Радомир за
престъпление по чл.343, ал.3, пр.1, б“а“, пр.2, вр. с ал.1, б“б“, пр.2 вр. с
чл.342, ал.1 от НК на 12 месеца лишаване от свобода при първоначален общ
режим, ЛПУ за срок от две години, извършено на 04.05.2020г. в Р. на
третокласен път 3-627, на път между селата *** и ***, община Р., изразило се
в управление на МПС след употреба на алкохол с концентрация в кръвта на
2,75/1000 промила и причиняване по непредпазливост на две средни телесни
повреди на Б.В.К..
Условното наказание по НОХД 63/2020г. е приведено за изтърпяване
на основание чл.68, ал.1, с протоколно определение по НОХД 87/2021г., по
описа на Районен съд Радомир и е изтърпяно за периода от 23.04.2021г. до
13.09.2021 г. Наказанието по НОХД 87/2021г. осъденият изтърпява от
13.09.2021г., като към днешна дата 04.05.2022г. има неизтърпян остатък 1
месец и 28 дни, фактическо изтърпяване 7м. и 21д. и от работа е изтърпял 2м.
и 11 дни. Формално е придобил право на УПО на 23.10.2021г. и на смяна на
режима в по лек на 23.10.2021г.
Първоначално определеният му общ режим е заменен от „общ“ на
„лек“, със заповед от 20.12.2021г. Наказанието осъдения изтърпява в ЗООТ
Самораново, в което е спазвал правилата за реда в общежитието, имал е
трайно положително поведение и позитивно отношение към служителите.
Поддържал е добър емоционален и поведенчески самоконтрол,
устойчиво добро поведение, насочено към безпроблемно изтърпяване на
присъдата. Бил спокоен, балансиран, социално отговорен. Приел вината и
отговорността за стореното, изразил съжаление. Не са отчетени криминални
нагласи и модели на поведение. Първоначалната оценка по методиката
ОАСИС за риск от рецидив е определена в ниските стойности от 26 точки и
постепенно е намалена до 19 точки.
Осъденият е преминал през прогресивната система за изпълнение на
наказанията, изпълнени са заложените с плана на присъдата цели,
констатираната дефицитна зона, умения за мислене е претърпяла позитивна
промяна, като е снижена. Осъзната е от осъденият, че употребата на алкохол е
основна причина за престъпленията му и е констатирана промяна към
употребата на алкохол.
Не е наказван за дисциплинарни нарушения. Награждаван е 3 пъти за
подчертана дисциплинираност и позитивно поведение. Назначен е на работа
на външен обект със заповед от 18.05.2021г. Показал старание при
3
изпълнение на работата, като не са установени нарушения на трудовата
дисциплина. Награждаван е и със свиждане до 12 часа извън района на
общежитието, ползвал е и годишна почивка извън общежитието, като се е
завръщал в установения срок и без констатирани проблеми.
Гореизложеното е установено от досие на осъдения и съдържащите се в
него писмени доказателства, заповеди, доклади справка за неизтърпян
остатък.
Предвид гореизложеното, КнОС счита, че са налице и двете
кумулативно предвидени предпоставки в чл.70, ал.1 от НК за УПО на
осъдения от неизтърпения остатък, от изтърпяваното наказание по НОХД
87/2021г. в размер на 1 година „лишаване от свобода“, който остатък към
днешна дата е 1 месец и 28 дни.
Така счита съдът, защото осъденият е изтърпял фактически от
наложеното му наказание повече от 1/2 и е дал достатъчно доказателства за
поправянето си, поради което престоят му в затвора не е необходим в бъдеще.
При преценка на критерия за добро поведение, съдът отчете данните в
досието за осъдения, за изцяло трайно положително поведение, сочещо на
категоричен и несъмнен извод за поправянето му и готовността му за водене
на законосъобразен начин на живот.
Поради гореизложеното, предложението за УПО на Началника на
затвора се явява основателно и осъденият следва да се освободи УПО от
неизтърпения остатък, като се определи изпитателен срок, равняващ се на
неизтърения остатък, който към 04 05.2022г. е 1 месец и 28 дни.
С оглед на горното и на основание чл.439, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъденият В. Л.. С., с ЕГН
**********, от неизтърпения остатък от изтърпяваното наказание една
година „лишаване от свобода“ наложеното по НОХД 87/2021 г. по описа на
Районен съд Радомир, който неизтърпян остатък към 04.05.2022г. е в размер
на 1 месец и 28 дни.
На основание чл.70, ал.6 от НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер
на неизтърпяната част на наказанието, който към 04.05.2022 г. е 1м. и 28 дни.
Определението може да се обжалва и протестира пред Софийски
апелативен съд в седем дневен срок, считано от днес.
Председател:
4
Заседанието по делото приключи в 11:33 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5