№ 34232
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110100817 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от М. Й. Г..
Съдът, след като е извършил проверка за допустимостта и редовността на молбата
и е намерил, че същата не отговаря на изискванията за редовност на процесуалния
закон, с Разпореждане № 7510/15.01.2024 г. е указал на ищеца, че следва да отстрани
констатираните от съда нередовности, като в едноседмичен срок от получаване на
съобщението:
1. Да посочи кое лице е ответник в производството – Столична община, както е
посочено в титулната част на исковата молба, или Кметство Железница, както е
посочено в петитума на исковата молба;
2. Да посочи адрес за призоваване на ответника;
3. Да изложи допълнителни фактически твърдения относно това кога е депозирана
молба – декларация пред ОСЗГ за възстановяване правото на собственост върху
процесния поземлен имот;
4. Да посочи ответникът оспорва ли правото му на собственост върху имота и в
какво се изразява оспорвантето;
5. Да посочи какво е фактическото основание, на което твърди, че е собственик на
имота;
6. Да посочи от кои лица се владее и ползва имотът;
7. Да посочи кой е общият наследодател на владеещите и ползващите имота лица;
8. Доколкото е налице твърдение и за други наследници на имота, каква е
припадащата се на ищеца част от него;
9. В случай че имотът е собственост и на други лица, какъв е правният му интерес
от предявяване на иск за установяване правото на собственост върху целия имот;
10.Да посочи административен адрес на имота, площ на имота, както и неговите
съседи от поне три страни;
11. Да посочи какви са останалите изброени имоти в изложението и в петитума
на исковата молба, посочени с техните идентификатори, освен процесния имот,
доколкото не е конкретизирано;
12. Да представи доказателство за актуалния размер на данъчната оценка на
процесния недвижим имот;
13. В случай че представи доказателство за липса на данъчна оценка на
процесното вещно право и отстрани останалите констатирани нередовности, следва да
представи доказателство за внесен по сметка на СРС депозит в размер на 400 лв. за
1
назначаването на съдебно-оценителна експертиза за определяне на пазарната цена на
вещното право, което е необходимо с оглед определяне родова подсъдност на иска,
както и точен размер на дължима държавна такса;
14. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на
Софийски районен съд в размер на 4 на сто върху една четвърт от данъчната оценка на
вещното право, но не по-малко от 50,00 лева.
Разпореждането, с което съдът е дал указание за отстраняване на нередовността,
е връчено на 02.02.2024 г., видно от извършеното удостоверяване в разписката към
съобщение от 16.01.2024 г., като съобразно правилото на чл. 60, ал. 4 ГПК
едноседмичният срок е изтекъл на 09.02.2024 г. – петък /присъствен ден/.
На ищеца изрично е указано, че при неизпълнение на което и да е от указанията,
исковата молба ще бъде върната.
Към настоящия момент не е представено доказателство за отстраняване на
констатираните нередовности. Исковата молба и приложенията към нея следва да
бъдат върнати на ищеца.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 3022/04.01.2024 г. заедно с приложенията към нея
на техния подател М. Й. Г..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 817/2024 г. по описа на Софийски
районен съд.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2