Решение по дело №2203/2020 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 

РЕШЕНИЕ

 

№2128/23.11.2020г.

 

гр. Пловдив 23.11.2020год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и първи октомври 2020г., в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ:  СТОИЛ БОТЕВ

                                                                               ГЕОРГИ ПАСКОВ

 при секретаря СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора  ДАНАИЛА СТАНКОВА,  като  разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 2203  по описа на Административен съд – Пловдив за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

Производството по делото е образувано по повод касационна жалба от

В.Й.Й., ЕГН **********,*** против Решение № 85 от 30.06.2020г., постановено по АНД № 28, по описа на Асеновградски районен съд с което е изменено НП № 000814/02.12.2019 г. на Началника на отдел „Контрол и правоприлагане”  в Национално Тол управление /НТУ/ към Агенция „Пътна инфраструктура” - гр. София - с което на касатора на основание чл.179, ал.3 вр. чл.139, ал.6  от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 300  лева  и заплащане на таксата по чл.10а, ал.2 от ЗП  в размер на 10.00 лева, на основание чл.189е, ал.7 от ЗДвП и чл.4, ал.4 от Наредбата за условията, реда и правилата за изграждане и функциониране на смесена система за таксуване на различните категории пътни превозни средства на база време и на база изминато разстояние, във връзка с чл.25 от Тарифата за таксите, които се събират от Агенция „Пътна инфраструктура”, като с решението е отменено НН  в частта му относно  заплащане на таксата в размер на 10.00  /десет/ лева по чл.10а, ал.2 от Закона за пътищата /ЗП/ и е потвърдено НП в останалата му част..

 Ответникът оспорва жалбата. Претендира възнаграждение за юрисконсулт.

Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.

Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество за неоснователна.

С обжалваното пред АРС НП на касатора  на основание чл.179, ал.3 вр. чл.139, ал.6  от ЗДвП му е било наложено административно наказание глоба в размер на 300 лв.. и заплащане на таксата по чл.10а, ал.2 от ЗП в размер на 10лв., на основание чл.189е, ал.7 от ЗДвП и чл.4, ал.4 от Наредбата за условията, реда и правилата за изграждане и функциониране на смесена система за таксуване на различните категории пътни превозни средства на база време и на база изминато разстояние, във връзка с чл.25 от Тарифата за таксите, които се събират от Агенция „Пътна инфраструктура” за това, че той на 23.06.2019г. около 14.30ч. на републикански  път ІІ-86 на км. 30,7 в посока Бачково е  управлявал собствено МПС-лек автомобил „Опел Астра” с ДК№ ******, с максимална маса до 3.5 тона без за него да е била заплатена дължимата винетна такса за движение по републиканската пътна мрежа, категория 3 , съгласно чл. 10, ал. 1, т. 1 от ЗП.

Според касатора той е отказал да заплати  дължимата такса, тъй като състоянието на пътната мрежа не отговаря на законовите изисквания.

Настоящият съдебен състав не кредитира този довод поради следното:

Съобразно разпоредбата на чл. 139, ал. 6 от ЗДвП водачът на пътно превозно средство е длъжен преди движение по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, да заплати таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата в случаите, когато такава е дължима според категорията на пътното превозно средство, освен когато таксата е заплатена от трето лице.

Тази разпоредба е императивна, т.е. в случая таксата е дължима и е изключена възможността водачите на МПС да я заплащат по собствена преценка.

Предвид горното съдът намира касационната жалба за неоснователна.

На ответната страна следва да бъде присъдено възнаграждение за юрисконсулт в размер на 100 лв.

Предвид горното  Съдът

 

РЕШИ:

 

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 85 от 30.06.2020г., постановено по АНД № 28, по описа на Асеновградски районен съд

ОСЪЖДА В.Й.Й., ЕГН **********,*** да заплати на Агенция „Пътна инфраструктура” - гр. София сумата от 100.00 / сто / лева за юрисконсултско възнаграждение. 

Решението е окончателно.                                                                                                                                                                                                                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

ЧЛЕНОВЕ :