№ 16179
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110159576 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ,,.....‘‘ ЕАД - редовно уведомен, представлява се от юрк.
М...., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. Н. В. – редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Н. В. – редовно уведомен, се явява лично, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Н. В. – редовно уведомена, не се явява,
представлява се от адв. К., в качеството му на особен представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ,,....‘‘ ЕООД – редовно уведомен,не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. Ж. - редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В.- редовно призован, явява се.
В залата се явява адв. Видолов.
ОТВЕТНИКЪТ Д. В.: Желая адв. Видолов да ме представлява в
производството по делото до приключването му на тази инстанция, като нека
топва се счита за пълномощно от моя страна.
АДВ.ВИДОЛОВ: Приемам така предоставената ми представителна
власт.
1
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. М....: Нямам възражения по проекта за доклад. АДВ. К.: Нямам
възражения по проекта за доклад.
АДВ. ВИДОЛОВ: Нямам възражения по проекта за доклад. Моят
доверител твърди, че са постъпили частични плащания по споразумения.
ЮРК. М....: Не оспорваме факта на сключеното споразумение и
извършените частични плащания.
ДОКЛАДВА делото като препраща към изготвения проектодоклад, като
обявява същия за окончателен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молбата от ищеца, с която също се
признават извършените частични плащания.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата на ищеца на процесуалните
представители на ответниците.
АДВ. К.: Да се приеме.
АДВ. ВИДОЛОВ: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпилата от ищеца молба.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на съдебно техническа
експертиза.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
А. И. Ж., 62 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
2
поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси Към вещото лице .
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
Да се издаде РКО за вещото лице от бюджета на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛА Съдебно-счетоводна експертиза с
дата 31.10.2022 г.
Страните/поотделно/ : Не възразяваме срещу неспазване на срока по чл.
199 ГПК. Моля експертизата да се изслуша в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. В. В. – неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
Да се издаде РКО за вещото лице от бюджета на съда
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото е
изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. М....: Моля да постановите решение срещу ответниците, че
дължат сумите описани в петитума на исковата молба, като се вземе предвид
извършените частични плащания. Претендирам разноски. Представям списък
3
по чл. 80 ГПК.
АДВ. ВИДОЛОВ: Моля да постановите решение, като вземете
предвид признанието за извършените частични плащания.Считам, че искът
следва да бъде отхвърлен за горницата над 165.94 лева. В тази връзка следва
да бъдат присъдени съразмерно и разноски на ищеца, съобразно отхвърлената
част на иска, който е за 727 лева, като Ви моля и да присъдите на мен
минимално адвокатско възнаграждение за явяване в настоящото съдебно
заседание и указване на безплатна правна помощ на ответника, който
същност не е имал нежелание да плаща задълженията.Става дума за някакво
недоразумение с майка му, която е възрастна.
ЮРК. М....: Възразявам срещу минималното адвокатско
възнаграждение, доколкото няма декларация и няма договор за правна
помощ.
АДВ. К.: Моля да отхвърлите исковата претенцията над установеното
задължение съгласно експертизата и посоченото признание, че има плащане
от страна на длъжниците. Моля да ми бъде издаден РКО за качеството ми на
особен представител по настоящото дело.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ ще се произнесе с решение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на адв. Б. К., в качеството му на особен
представител.
Съдебното заседание приключи в 10:36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4