П Р О Т О К О Л
Гр. Луковит, 04.01.2019
г.
ЛУКОВИТСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД,
в открито разпоредително заседание на четвърти януари две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ ВЪЛЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т.Х.
2. Ц.С.
При
секретаря В. П.
и
участието на прокурора А.М.
сложи
за разглеждане Н.О.Х.Д. № 271 по
описа на съда за 2018 год.,
докладвано
от съдия ВЪЛЧЕВ.
На
именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Луковит – редовно
уведомена от с.з., се явява прокурор А.М..
Подсъдимият Г.Е.Н. – редовно призован,
се явява лично.
Явява се адв.М. М., който представя пълномощно,
с което е преупълномощен от адв.Р.М., назначен за служебен защитник на
подсъдимия с определение на съда от 05.12.2018 г.
ПОДС. Н.: Съгласен съм адв. М. М. да ме защитава
пред съда като служебен защитник.
Съдът запитва страните „да се даде ли
ход на разпоредителното заседание“.
ПРОКУРОР
М.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.М.: Няма
процесуална пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.Н.: Поддържам
становището на моя защитник.
Съдът, като съобрази, че със
разпореждане от 18.09.2018г. е обявил на
страните въпросите по чл.248 НПК, които следва да бъдат обсъдени в
разпоредителното заседание, от когато е изтекъл изискуемия 7-дневен срок и като
съобрази, че обвинителният акт е бил връчен на подсъдимия, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Проверява самоличността на подсъдимия.
Същият не притежава лична карта, поради което съдът снема самоличността му чрез
данните за неговата самоличност, установена на ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Е.Н. – роден на *** ***, български гражданин, българин, завършен
трети клас, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им
РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОР
М.:
Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам, че настоящето дело
е подсъдно на Районен съд Луковит. Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Според мен на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото
по особените правила, доколкото с подсъдимия Г.Е.Н. и с неговия защитник адв. М.
М. сме постигнали споразумение за решаване на настоящето наказателно
производство, което представяме пред Вас в писмен вид и моля да го разгледате.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Мярката за
процесуална принуда не следва да се променя. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. Считам, че делото не следва да се насрочва по общия ред и да се
призовават свидетели, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и
защитника му.
АДВ.
М. М.:
Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, нашето становище – моето и
на моя подзащитен е, че делото наистина е подсъдно на Луковитския районен съд. Ние
също не намираме да са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения,
водещи до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Ние също поддържаме
подписаното с моя подзащитен и представителя на Районна прокуратура Луковит
споразумение и искането за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК и в
частност чл.384 НПК, след като вече има влязъл в съда обвинителен акт и съдът
считам, че следва да уважи това наше искане. Не е необходимо да се разглежда
делото при закрити врата. Не са налице предпоставки за изменение и вземане на
друга процесуална мярка за принуда. От наша страна нямаме искания за събиране
на нови доказателства. Следва да се направи насрочване на делото по общия ред
само в случай, че не бъде одобрено и разгледано предложеното от нас
споразумение.
ПОДС.Н.: Поддържам
становището на моя защитник.
Като взе предвид становището на страните
в разпоредителното заседание съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд
гр.Луковит. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство с изразеното становище на страните и
с оглед служебната проверка извършена от съда не е допуснато отстранимо
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Съдът намира, че с оглед отправеното искане
на страните, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава
29 НПК, а именно със споразумение за решаване на делото, то делото следва да
продължи незабавно по реда на чл.384 във вр. чл.381 и сл. НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на
глава 29 НПК- решаване на делото със споразумение.
ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните
споразумение за решаване на НОХД №271/2018 г. по описа на Районен съд Луковит.
ПРОКУРОР М.: Уважаеми господин Съдия и съдебни заседатели, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение за решаване на настоящето наказателно производство, което сме
представили пред Вас в писмен вид. Със същото подсъдимият Г.Е.Н. се признава за
виновен за извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 във
вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 НК. Постигнахме съгласие за същото престъпление да му
се наложи наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК, а именно „пробация“
с двете задължителни пробационни мерки за срок от по 6 месеца всяка от тях. Разноските
по настоящето производство в размер на 247.00 лева следва да се заплатят от
подсъдимия по сметка на ОД МВР Ловеч.
Считам, че настоящето споразумение не противоречи
на закона и морала, и моля да го одобрите във вида, в който сме го внесли пред
Вас.
АДВ. М. М.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели,
изцяло поддържам споразумението, което Ви представихме в писмена форма,
подписано от нас страните, като при постигането сме съобразили, че
престъплението, за което е привлечен моят подзащитен не попада в ограниченията
по чл.381, ал.2 НПК. Не са налице причинени имуществени вреди. При сключването
на това споразумение сме съобразили всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК, така че намирам и по форма, и по съдържание това споразумение не
противоречи на закона, включително и по въпроса за приложението на чл. 55, ал.
1, т. 2 НК, като наказанието „лишаване от свобода“, което е предвидено, бъде
заменено с „пробация“ с пробационните мерки по вид и размер, такива каквито сме
ги уточнили, именно по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес с периодичност два пъти седмично, с продължителност 6 месеца и по
чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител,
с продължителност шест месеца.
Съобразили сме факта, че все пак той е млад човек,
че носи редуцирана наказателна отговорност при условията на чл. 63, ал. 1, т. 4 НК и ще моля съдът да приеме и одобри това споразумение като същото считаме, че
не противоречи на закона и морала, и го одобри в този му вид. На моя подзащитен
подробно и детайлно съм разяснил правните последици от разглеждане на делото по
този ред, че ако бъде одобрено, то веднага ще влезе в сила и ще се счита като
една осъдителна присъда. Той приема всичките тези условия и при добра воля
подписа това споразумение. Нека сега и той изрази личното си становище.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Е.Н.: Разбирам обвинението,
което ми е повдигнато. Признавам
се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението,
съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр.
чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за
приключване на наказателното производство по НОХД № 271/2018 г. по описа на РС – Луковит, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За
решаване на НОХД № 271/2018 г. по описа на РС - Луковит
Днес, 04.01.2019г. в гр. Луковит, между
прокурора А.М. –прокурор при РП Луковит и подсъдимия Г.Е.Н. със служебен защитник
адв. М. М. се сключи настоящото споразумение по реда на чл.384 НПК за решаване
на НОХД № 271/2018 г. по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият
Г.Е.Н. – роден на *** ***, български гражданин, българин, завършен
трети клас, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На
14.05.2018год. около 12.20ч. в гр. Луковит, обл.Ловеч, на кръстовището на ул.
Шипка и ул. Г. С. Раковски, посока с. Тодоричене като непълнолетен, но можейки
да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,
управлявал МПС - мотопед „QINGQI“, син
на цвят с рама № ***************, с неустановена собственост,
който не е регистриран по надлежния ред съгласно чл. 140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и
Наредба 1-45 от 24.03.2000год. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
-престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63,
ал.1, т.4 от НК.
За това
престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия Г.Е.Н. да му бъде наложено
наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.
55, ал.1 т.2, б.“б“ от НК, а
именно „Пробация“, при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК -
задължителна регистрация по настоящ адрес - с периодичност два пъти седмично, с
продължителност – 6 /шест/ месеца;
- по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител - с продължителност – 6 /шест/ месеца;
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО да се заплатят от подсъдимия Г.Е.Н. от
досъдебната фаза в размер на 247.00 лева по сметка на ОД МВР Ловеч.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: НЯМА.
ПРИЧИНЕНИ ЩЕТИ: НЕ.
|
С П О Р А З У М Е Л И С Е : |
|
|
ПРОКУРОР: |
ЗАЩИТНИК: |
|
/А.М./ |
/адв.М.М./ |
|
|
ПОДСЪДИМ: |
|
|
/Г.Е.Н./ |
СЪДЪТ след проведено съвещание намира,
че така постигнато споразумение, сключено между страните по реда на чл.384 НПК
и при спазване на изискванията на чл.381 и следващите от НПК, не противоречи на
закона и морала и същото следва да бъде одобрено, поради което на основание
чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
приключване на наказателното производство по НОХД № 271/2018 г. по описа на РС
– Луковит между представителя на Районна прокуратура Луковит – прокурор А.М. и
защитникът на подсъдимия Г.Е.Н. – адв. М. М., по силата на което:
ПРИЗНАВА Г.Е.Н. – роден на *** ***, български гражданин, българин, завършен трети клас,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На
14.05.2018год. около 12.20ч. в гр. Луковит, обл.Ловеч, на кръстовището на ул.
Шипка и ул. Г. С. Раковски, посока с. Тодоричене като непълнолетен, но можейки
да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,
управлявал МПС - мотопед „QINGQI", син на цвят с рама № ***************, с неустановена собственост, който не е регистриран по
надлежния ред съгласно чл. 140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба 1-45 от
24.03.2000год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
- престъпление
по чл.345, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Г.Е.Н. за така
извършеното престъпление по чл.345,
ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК, наказание
при условията на
чл.381, ал.4 от НПК вр. чл. 55, ал.1 т.2, б.“б“ от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ“, при следните
пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК -
задължителна регистрация по настоящ адрес - с периодичност два пъти седмично, с
продължителност 6 /шест/ месеца;
- по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител - с продължителност 6 /шест/ месеца.
ОСЪЖДА подсъдимия Г.Е.Н.
на основание чл.189, ал.3 НПК ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото разноски от досъдебната фаза в размер на 247.00 лева по
сметка на ОД МВР Ловеч.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: НЯМА.
ПРИЧИНЕНИ ЩЕТИ: НЯМА.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производството по Н.О.Х.Д.№ 271/ 2018 г. по описа на Луковитския
районен съд.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото ДП №136/2018 г. на РУ на МВР Луковит.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „Под надзор Инспектор ДПС“ взета по отношение на подсъдимия Г.Е.Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи
на обжалване и протестиране, и влиза в сила незабавно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: