0ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 10.02.2020
г.
Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 10.02.2020 г.
в състав:
Районен съдия:РОСЕН АЛЕКСАНДРОВ
Съдебни заседатели:
при участието на секретар: М. М. и
прокурора: Весела Младенова сложи за разглеждане ч.н. дело № 11 по описа за 2020
год., докладвано от съдията.
На именното
повикване в 13.00 часа се явиха:
Производството е по
реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК по повод постъпила молба от М.Й.Ч. за
кумулиране на наказанията, наложени на същия по посочените в молбата присъди.
Молителят М.Ч., нередовно
призован, се явява лично и с адв. В..
Молителят М.Ч.:
Упълномощавам адв. В. да ме представлява в настоящото производство.
РП Перник,
ТО-Радомир, редовно призована, изпраща представител прокурор Младенова.
Съдът докладва постъпило писмо рег. № 404/24.01.2020 г. на ГДИН гр.София, видно от
което в РСИН-Перник е постъпила за изпълнение присъда № 199, постановена на
16.09.2010 г., влязла в сила на 04.10.2010 г. по НОХД № .г. по описа на Районен
съд-Радомир с наложено наказание „Пробация“ на М.Й.Ч., като присъдата е
приведена в изпълнение на 12.10.2010 г. и е приключила на 12.10.2011 г. поради
изтърпяване на наказанието.
Докладва се писмо от ГД „ИН“, с рег. № 643/06.02.2020
г., с което уведомяват, че към настоящия момент лицето М.Й.Ч. не изтърпява
наказание „лишаване от свобода“ и не се задържа в затворите на страната на
друго основание по реда на НПК.
Докладва се и справка за съдимост на лицето М.Й.Ч..
Адв. В.: Не правим възражение за нередовно
призоваване. Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът сне самоличността
на осъденото лице.
М.Й.Ч., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, разведен, не работи,
осъждан, с ЕГН:**********.
Докладва се молбата за групиране на наложените на М.Ч.
до настоящия момент наказания.
Адв. В.: Поддържаме молбата.
Прокурорът: Считам, че молбата е неоснователна.
Предвид липсата на
нови доказателствени искания, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа
страна и следва да бъде даден ход по същество, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и прилага
като доказателства по делото писма на ГДИН и справка
за съдимост на осъденото лице.
ОБЯВЯВА за
приключено съдебното следствие.
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО.
Адв. В.: Г-н Председател,
считам, че са налице основанията за групиране на двете присъди, поради което
моля да я уважите.
Прокурорът: Г-н съдия, моля да оставите
молбата без уважение. Не са налице предпоставките на чл.23, ал.1 от НК за
групиране на наказанията, тъй като осъденото лице след като е имало влязла в
сила присъда е извършило ново деяние,
поради което считам, че не следва да се групират наказанията по двете присъди.
Съдът се оттегли на
съвещание.
След съвещание
съдът намери следното:
Производството е по
реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по
повод постъпила молба от М.Й.Ч. за кумулиране на наказанията, наложени на
осъденото лице по посочените в молбата присъди.
Представителят на
РП - Перник, ТО - Радомир изразява становище, че молбата е неоснователна и моли
съда да я остави без уважение.
Съдът, като се
запозна с приложените по делото доказателства
установи, че осъденият М.Й.Ч. е осъждан, както следва:
1. С присъда
по НОХД № .г. по описа на Софийски градски съд, влязла в сила на 14.03.2007 г.,
като е била ангажирана наказателната му отговорност за извършени на 15.11.2001
г. и на 16.11.2001 г. престъпления по чл. 339, ал. 1, пр. 2 от НК, като за така
извършените престъпления е определено едно общо наказание „Лишаване от
свобода“, за срок от една година, изтърпяването на което е отложено за срок от
3 години, на основание чл. 66, ал. 1 НК.
Видно
от отразеното в справката за съдимост лицето е реабилитирано по право на
основание чл. 86, ал. 1, т. 1 НК.
2.
С
присъда по НОХД № .г. по описа на Районен съд - Радомир, влязла в сила на 04.10.2010
г., като е била ангажирана наказателната му отговорност за извършено на 20.03.2010
г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като е определено наказание „Пробация“,
със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“, с
периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 12 месеца.
Наложеното
наказание е изтърпяно от осъденото лице в периода от 12.10.2010 г. до
12.10.2011 г.
3.
С
присъда по НОХД № .г. по описа на Специализиран наказателен съд, влязла в сила
на 18.02.2019 г., като е била ангажирана наказателната му отговорност за
извършено в периода от 17.07.2015 г. до 18.07.2015 г. престъпление по чл. 214,
ал. 2, т. 1, вр. чл. 213а, ал. 2, т. 2 и т. 4 от НК, като е определено
наказание „Лишаване от свобода“, за срок от две години, изтърпяването
на което е отложено за срок от 5 години, на основание чл. 66, ал. 1 НК, както и
глоба в размер на 4000,00 лева и пробационна мярка „задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от една година от изпитателния срок, с начало влязлата
сила присъда срещу него.
4. С
одобрено от съда споразумение по НОХД № .г. по описа на Районен съд - Радомир,
влязло в сила на 06.12.2019 г., като е била ангажирана наказателната му
отговорност за извършено на 09.07.2019 г. престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1
и т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК и по чл. 144, ал. 3, пр. 1, вр. ал. 2, пр. 1,
вр. ал. 1 от НК, като е определено едно общо наказание „Пробация“, със следните
пробационни мерки: „задължителна
регистрация по настоящ адрес“, с продължителност 16 месеца и периодичност два
пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 16 месеца.
От данните по цитираните по-горе присъди е видно, че
деянието, за което осъденото лице е признато за виновно по НОХД № .г. по описа на Районен съд – Радомир, е
извършено на 09.07.2019 г., а присъдата по НОХД № .г. по описа на Специализиран
наказателен съд е влязла в законна сила на 18.02.2019 г., т. е. не са налице
условията за кумулиране на цитираните по-горе наказания, тъй като деянието, за
което е одобрено споразумение по НОХД № .г.
по описа на Районен съд - Радомир е извършено, след като има влязла в сила
присъда. Присъдата по НОХД № .г. по описа на Специализиран наказателен съд е
влязла в сила на 18.02.2019 г., а деянието по второто престъпление е извършено на
09.07.2019 г.
По горните съображения съдът намира, че не са налице
предпоставките на чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 НК, поради което
молбата на осъдения М.Й.Ч. следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното и в същият смисъл, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на осъдения М.Й.Ч., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, за
определяне на едно общо най-тежко наказание на основание чл. 25, ал. 1, във вр.
с чл. 23, ал. 1 от НК по НОХД № .г. по описа на Специализиран наказателен съд и
по НОХД № .г. по описа на Районен съд – Радомир.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Пернишкия
окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието
се закри в 13.15 часа.
Протоколът
се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: