Р Е Ш Е Н И Е
Номер 240 27.09.2017г. град Хасково
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Хасковският Районен съд наказателен
състав
На осемнадесети септември през
две хиляди и седемнадесета година
В публичното заседание в следния състав
:
Председател:
Мартин Кючуков
Секретар Веселина Красева
Прокурор
като разгледа докладваното от Съдията
а.н. дело 1014 по описа за 2017 година
Производството е по реда на
чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш серия
К №1049799 на ОД-МВР-Хасково, с който за нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП и на
основание чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП на К.П.К. ЕГН ********** е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 100 лева.
Недоволен от така
наложеното наказание е останал жалбоподателя К., поради което го обжалва в
срок. Липсвала яснота и прозрачност при издаването на ел.фиш. Липсвало
конкретно посочване на мястото на извършване на адм.нарушение. Ел.фиш бил
незаконосъобразен поради липса на компетентност, неспазване на установената
форма, съществени нарушения на процесуалните правила. Ел.фиш освен това не бил
връчен на жалбоподателя на постоянния му адрес, нямало подписи на органа, издал
фиша, на жалбоподателя бил отказан достъп до клипа.
Иска от
съда да отмени изцяло атакувания Електронен фиш.
Ответникът
по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,
приема за установено от фактическа страна следното:
На
15.10.2015г. в 14,32 часа, в гр.Хасково, бул.“Н.Радев“ до автосервиз „Шишков
дизел“ в посока кв.“Болярово“ е било извършено засичане на скоростта и
заснемане с автоматизирано техническо средство TFR1M
№597 на
преминал лек автомобил марка „Мерцедес Ц200 ЦДИ” с регистрационен номер *****.
Техническото средство отчело, че автомобилът се движи със скорост от
При
тази фактическа обстановка от ОД-МВР-Хасково е издаден Електронен фиш серия К №1049799,
с който на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 100 лв.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Министерството
на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен
контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на
чл.53 от ЗАНН.
Електронният
фиш е относително нов инструмент в административно-наказателните производства.
С измененията в ЗАНН законодателят приравни същия на наказателно постановление.
Това приравняване на наказателно постановление не е откъм реквизити, а откъм
правни последици – иначе казано с електронен фиш могат да се налагат наказания
за нарушения по ЗДвП, установени и заснети с техническо средство, така както
такива могат да се налагат с наказателно постановление.
Няма
изискване електронният фиш да има реквизитите на наказателно постановление по
чл.57 от ЗАНН.
Напротив,
реквизитите на електронния фиш са уредени в специалния закон – ЗДвП – в
разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП. Цитираният текст изрично предвижда, че електронният
фиш съдържа данни за: териториалната
структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението – в случая е посочена – ОДМВР-Хасково, мястото, датата,
точния час на извършване на нарушението – в случая са посочени, регистрационния
номер на моторното превозно средство – в случая е посочен, собственика, на
когото е регистрирано превозното средство – в случая е посочен, описание на
нарушението – направено е, нарушените разпоредби – в случая са посочени,
размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане – в
случая са посочени.
Иначе казано атакуваният
електронен фиш съдържа всички реквизити, изискуеми по закон – чл.189 ал.4 от ЗДвП.
Нещо повече – предвидено е, че образецът
на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.
Такъв образец е утвърден със Заповед
1з-305 от 04.02.2011г. и атакуваният електронен фиш е именно по бланката на
утвърдения образец от Министъра на вътрешните работи.
Използваното в конкретния случай
техническото средство е калибровано – видно от представените протоколи за
проверка.
В административната преписка са
представени Удостоверение №10.02.4835 за одобрен тип средство за измерване на Българския
институт по метрология – именно за техническото средство, използвано за
измерване на скоростта и Протокол за извършена проверка №7-52-15/ на система
тип „TFR1M“ със фабричен номер 597/12 – от които става ясно, че използваното техническо
средство е одобрено за употреба от БИМ и е извършено последващо калиброване в
гр.София на мобилната система за видеоконтрол.
Така
жалбоподателят К.К. е нарушил задължението си по чл.21 ал.1 от ЗДвП.
Превишението
на скоростта е с
Видно от
снимковия материал е, че знак Е 25 е бил поставен, каквото е и изискването на
действащата Наредба №8121з-532 от 12.05.2015г. на МВР.
Бил е съставен
Протокол по чл.10 ал.1 от Наредба №8121з-532 от 12.05.2015г. на МВР. Такъв
протокол е бил съставен и е приложен в административната преписка – попълнен по
всички точки и графи.
Ето
защо съдът намира, че в конкретния случай се установява безсъмнено извършването
на описаното в Електронния фиш административно нарушение, поради което същият
ще следва да се потвърди.
Предвид
изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К
№1049799 на ОД-МВР-Хасково, с който за нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП и на
основание чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП на К.П.К. ЕГН ********** е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 100 лева.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Д.В.