№ 3701
гр. Варна, 02.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно грА.нско дело №
20243100501552 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК и чл. 274 и сл. от
ГПК.
Производството е образувано по:
1. въззивна жалба вх. № 3345/09.05.2024г. от И. О. И., ЕГН
**********, с адрес с.Поляците, Община Дългопол, Варненска област, Г. О.
М., ЕГН **********, с постоянен адрес с.Поляците, Община Дългопол,
Варненска област; К. О. Х., ЕГН - **********, с постоянен адрес в гр.Девня,
Община Девня, Варненска област, ул. „Просвета“ № 3, вх.Б, ет.5, ап.54; А. О.
Ю., ЕГН **********, с постоянен адрес в с.Доброплодно, Община Ветрино,
Варненска област, ул. „Захари Стоянов“ № 29; Т. О. Е., ЕГН **********, с
постоянен адрес в с.Медовец, Община Дългопол, Варненска област, ул.
„Първа“ № 21; Д. Д. И., ЕГН - **********, с постоянен адрес в с.Поляците,
Община Дългопол, Варненска област, ул. „Първа“ № 36; Н. И. М., ЕГН
**********, с постоянен адрес в с.Медовец, Община Дългопол, Варненска
област, ул. „18“ № 9; З. И. И., ЕГН - **********, с постоянен адрес в
с.Поляците, Община Дългопол, Варненска област, ул. „Първа“ № 36; Н. Д. И.,
ЕГН - **********, с постоянен адрес в гр.Варна, Община Варна, Варненска
област, ж.к. „Вл. Варненчик“, бл.50, вх.З, ет.5, ап.62; О. Ф. И., ЕГН -
**********, с постоянен адрес в гр.Варна, Община Варна, Варненска област,
ж.к. „Вл. Варненчик“, бл.50, вх.З, ет.5, ап.62; М. Ф. И., ЕГН - **********, с
1
постоянен адрес в гр.Варна, Община Варна, Варненска област, ж.к. „Вл.
Варненчик“, бл.50, вх.З, ет.5, ап.62, срещу Решение № 77/08.04.2024г.,
постановено по гр.дело № 20233130100925 по описа за 2023 година на
Районен съд – Провадия, В ЧАСТТА, с която съдът
ПОСТАНОВЯВА ДА БЪДАТ ИЗНЕСЕНИ НА ПУБЛИЧНА
ПРОДАН следните недвижими имоти, а именно:
420.00 кв.м. идеални части от ДВОРНО МЯСТО с пространство от 820
кв.м., съставляващо УПИ XII-122 в квартал 2 по плана на с.Поляците, ведно
с построената в него КЪЩА, при граници: улица, УПИ XV-123, УПИ
XIII[1]122 и УПИ XI-121, с пазарната стойност 5400.00 лева, при начална
цена, определена от съдебния изпълнител, като получената при продажбата
сума се разпредели между съделителите съобразно техните квоти, а именно:
по 132/1008 идеална част за: И. О. И., ЕГН **********, с адрес с.Поляците,
Община Дългопол, Варненска област, Г. О. М., ЕГН **********, с постоянен
адрес с.Поляците, Община Дългопол, Варненска област; К. О. Х., ЕГН -
**********, с постоянен адрес в гр.Девня, Община Девня, Варненска област,
ул. „Просвета“ № 3, вх.Б, ет.5, ап.54; общо 132/1008 ид.ч. за Ю. И. Ю.,
ЕГН:**********, с. Доброплодно, Община Ветрино, Варненска област, ул.
„Кирил и Методий“ № 5, И. Ю. И., ЕГН: **********, с.Доброплодно, Община
Ветрино, Варненска област, ул. „Захари Стоянов“ № 2 9 , И. Ю. И.
ЕГН:**********, с.Доброплодно, Община Ветрино, Варненска област, ул.
„Захари Стоянов“ № 29, в качеството им на наследници на починалата в хода
на процеса А. О. Ю. , ЕГН **********, поч. на 19.07.2023 г.; общо 132/1008
ид.ч. за Е. М. Ахлиман, ЕГН:********** с постоянен адрес в с.Медовец,
Община Дългопол, Варненска област, ул. „Първа“ № 21, А. Е. М.,
ЕГН:********** с постоянен адрес: с. Лопушна, ул. Първа № 36 Община
Дългопол, Н. Е. М., ЕГН:********** с постоянен адрес в с.Медовец, Община
Дългопол, Варненска област, ул. „Първа“ № 21, в качеството им на
наследници на починалата в хода на процеса Т. О. Е., ЕГН **********, поч. на
06.11.2021 г. ; 42/1008 идеална част за Д. Д. И., ЕГН: **********, с постоянен
адрес в с.Поляците, Община Дългопол, Варненска област, ул. „Първа“ № 36;
по 45/1008 идеални части за Н. И. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в
с.Медовец, Община Дългопол, Варненска област, ул. „18“ № 9 и З. И. И., ЕГН
**********, с постоянен адрес в с.Поляците, Община Дългопол, Варненска
област, ул. „Първа“ № 36; 84/1008 идеални части за З. М. И., ЕГН **********,
2
с постоянен адрес в с.Поляците, Община Дългопол, Варненска област, ул.
„Втора“ № 24; по 44/1008 идеални части за всеки един от Н. Д. И., ЕГН -
**********, с постоянен адрес в гр.Варна, Община Варна, Варненска област,
ж.к. „Вл. Варненчик“, бл.50, вх.З, ет.5, ап.62, О. Ф. И., ЕГН - **********, с
постоянен адрес в гр.Варна, Община Варна, Варненска област, ж.к. „Вл.
Варненчик“, бл.50, вх.З, ет.5, ап.62 и М. Ф. И., ЕГН - **********, с постоянен
адрес в гр. Варна, Община Варна, Варненска област, ж.к. „Вл. Варненчик“,
бл.50, вх.З, ет.5, ап.62, на основание чл. 348 от ГПК.
и 400.00 кв.м. идеални части о т ДВОРНО МЯСТО с пространство от
820.00 кв.м., включено в УПИ XII-122 в квартал 2 по плана на Поляците,
Община Дългопол, Варненска област, при граници: улица, УПИ XV-123, УПИ
XIII-122 и УПИ XI-121, с пазарната стойност 1600.00 лева, при начална цена,
определена от съдебния изпълнител, като получената при продажбата сума се
разпредели между съделителите съобразно техните квоти, а именно: 84/126
идеални части за Ю. Х. Х., ЕГН - **********, с постоянен адрес в с.Поляците,
Община Дългопол, Варненска област; по 6/126 идеална част за: И. О. И., ЕГН
**********, с адрес с.Поляците, Община Дългопол, Варненска област, Г. О.
М., ЕГН **********, с постоянен адрес с.Поляците, Община Дългопол,
Варненска област; К. О. Х., ЕГН - **********, с постоянен адрес в гр.Девня,
Община Девня, Варненска област, ул. „Просвета“ № 3, вх.Б, ет.5, ап.54; общо
6/126 ид.ч. за Ю. И. Ю., ЕГН:**********, с. Доброплодно, Община Ветрино,
Варненска област, ул. „Кирил и Методий“ № 5 , И. Ю. И., ЕГН: **********,
с.Доброплодно, Община Ветрино, Варненска област, ул. „Захари Стоянов“ №
29, И. Ю. И. ЕГН:**********, с.Доброплодно, Община Ветрино, Варненска
област, ул. „Захари Стоянов“ № 29, в качеството им на наследници на
починалата в хода на процеса А. О. Ю. , ЕГН **********, поч. на 19.07.2023 г.;
общо 6/126 ид.ч. за Е. М. Ахлиман, ЕГН:********** с постоянен адрес в
с.Медовец, Община Дългопол, Варненска област, ул. „Първа“ № 21, А. Е. М.,
ЕГН:********** с постоянен адрес: с. Лопушна, ул. Първа № 36 Община
Дългопол, Н. Е. М., ЕГН:********** с постоянен адрес в с.Медовец, Община
Дългопол, Варненска област, ул. „Първа“ № 21, в качеството им на
наследници на починалата в хода на процеса Т. О. Е., ЕГН **********, поч. на
06.11.2021 г. ; по 3/126 идеална част за Н. И. М., ЕГН **********, с постоянен
адрес в с.Медовец, Община Дългопол, Варненска област, ул. „18“ № 9 и з а З.
И. И., ЕГН: **********, с постоянен адрес в с. Поляците, Община Дългопол,
3
Варненска област, ул. „Първа“ № 36; по 2/126 идеална част за Н. Д. И., ЕГН:
**********, с постоянен адрес в гр.Варна, Община Варна, Варненска област,
ж.к. „Вл. Варненчик“, бл.50, вх.З, ет.5, ап.62, з а О. Ф. И., ЕГН: **********, с
постоянен адрес в гр.Варна, Община Варна, Варненска област, ж.к. „Вл.
Варненчик“, бл.50, вх.З, ет.5, ап.62 и за М. Ф. И., ЕГН: **********, с
постоянен адрес в гр.Варна, Община Варна, Варненска област, ж.к. „Вл.
Варненчик“, бл.50, вх.З, 6 Този файл е копие на електронно подписан
документ. Оригиналът е подписан от Nikola Doychinov Doychev на 08.04.2024
г. в 17:25:56 ч. Актът е постановен на 08.04.2024 ет.5, ап.62, на основание чл.
348 от ГПК.
и 2. частна жалба вх. № 4461/20.06.2024г. от Ю. Х. Х., ЕГН -
**********, с постоянен адрес в с.Поляците, Община Дългопол, Варненска
област срещу Определение № 548/12.06.2024г., постановено по гр.дело №
20233130100925 по описа за 2023 година на Районен съд – Провадия в
ЧАСТТА, с която ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 2753/15.04.2024 г.
на Ю. Х. Х. чрез адв. П. в частта относно искането за присъждане на разноски
в размер на 1500.00 лева по гр.д. № 925/2023 г. по описа на ПРС.
Във въззивната жалба е изложено становище за недопустимост и
неправилност на обжалваното първоинстанционно решение поради
необоснованост. Сочи се, че постановеното решение по втората фаза на
делбата противоречи на допуснатите до делба имоти в първата фаза.
Извършена е делба на повече от допуснатите до делба имоти. Твърди, че
изводите в обжалваното решение са противоречиви. Не са изложени
мотиви за отхвърляне на искането на И. О. И. за възлагане. Налице са всички
предпоставки на чл.349, ал.2 от ГПК - И. О. И. е живял в делбения жилищен
имот от 1990г., живял е в него при смъртта на родителите си - общите
наследодатели на страните и продължава да живее в него. От справка от
имотния регистър е установено, че същият не притежава други жилищни
имоти, освен идеалната част от процесната къща. Съсобствеността върху
делбената къща е възникнала в резултат САМО НА НАСЛЕДЯВАНЕ, а върху
дворното място, върху което е построена, е възникнала в резултат от
наследяване и дарение.
Въззивникът моли съда да бъде отменено решението в обжалваната част
и да бъде постановено друго, с което да бъде уважена претенцията за
4
възлагане на И. О. И..
В срок за отговор по чл.263, ал.2 от ГПК въззиваемата страна Ю. Х. Х.
ЕГН ********** чрез процесуалния си представител е депозирал становище.
Сочи, че Ю. Х. Х. има дял само в 400кв.м. идеални части от УПИ XII-122, от
което притежава 84/126 идеални части, поради което има правен интерес да
изрази становище само досежно посочената част. В дворното място, в което
Ю. Х. Х. има дял - 400 кв.м. идеални части от УПИ XII-122, способът за делба
не може да бъде различен от изнасяне на публична продан според
разпоредбите на ГПК. Собствеността в него е смесена - т.е. не е възникнала
само по наследяване. Ю. Х. Х. не е сънаследник, а чуждо за наследствената
маса лице, придобило правата си чрез сделка от един от наследниците. Освен
това по този текст може да бъде поискано възлагане само на неподеляемо
жилище, но не и на дворно място. Изложеното изключва приложението на чл.
349 ал.2 от ГПК.
В частната жалба се сочи, че определението по чл. 248 от ГПК е
незаконосъобразно. Моли се за присъждане на Ю. Х. Х. на разноските в
размер на 1500лв., сторени от него за повторното разглеждане на делото пред
първа инстанция поради пасивното поведение на ищцовата страна и с оглед
успешно проведеното оспорване на способа за изпълнение. Твърди се, че
състав на въззивния съд е обезсилил първоначално постановеното решение на
първата инстанция поради процесуалната пасивност на страните, и в частност
на пълномощника на починалата страна, в следствие на което фактът на
настъпилата в хода на производството смърт на задължителен необходим
другар в делбата е останал неизвестен на съда и последният не е могъл да
обезпечи осъществяването на процедурата по чл. 227 от ГПК чрез
конституиране на правоприемниците на страната. Отделно от това при
повторното разглеждане на делото е била отхвърлена претенцията на И. О. И.
за възлагане по реда на чл.349, ал.2 от ГПК, а това е основание за присъждане
на разноски по чл. 78 от ГПК, в отклонение на разпоредбата на чл. 355 от
ГПК.
Отговор на частната жалба НЕ е получен в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Съдът намира, че постъпилата въззивна жалба е редовна и отговорят на
изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като са подадени в срок от надлежна
страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
5
приложения, включително доказателство за платена държавна такса, с оглед
на което производството по същата подлежи на разглеждане в открито съдебно
заседание.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, редовна е, тъй
като изхожда от легитимирано лице чрез пълномощник с надлежна
представителна власт, подадена е срещу подлежащ на обжалване акт, поради
което е допустима за разглеждане.
Няма направени от страните доказателствени искания.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
3345/09.05.2024г. срещу Решение № 77/08.04.2024г., постановено по гр.дело
№ 20233130100925 по описа за 2023 година на Районен съд – Провадия и
частна жалба вх. № 4461/20.06.2024г. срещу Определение №
548/12.06.2024г., постановено по гр.дело № 20233130100925 по описа за 2023
година на Районен съд – Провадия.
НАСРОЧВА производството по делото за 21.10.2024год. от 9.30 ч., за
която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, а на въззивника да се връчи и препис от отговора.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че медиацията
е способ за доброволно разрешаване на спора, като медиатора може да им
помогне да постигнат споразумение, което след това да бъде утвърдено от
съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като за
целта следва да попълнят и подадат заявление. Участие в медиация страните
следва да заявят на тел. 052 623 362, като могат да поискат и допълнителна
6
информация на e-mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7