№ 1756
гр. Сливен, 22.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Административно
наказателно дело № 20232230201290 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател, редовно призовано чрез процесуален представител адв.
Д. Л. от АК-София, надлежно упълномощен, не се явява. Получено е писмено становище с
което не възразява да се даде ход на делото.
Възз.страна, редовно призована, се представлява от юриск. Искрен Маринов.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 5, редовно призован, не се явява.
Юриск. Маринов: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Възз.страна: Оспорвам жалбата. Моля да приемете, като доказателство акредитация
на лабораторията в която е извършила изследването.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя М. Д. И. и свидетеля Е. З. Р.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
М. Д. И. – 63 г., бълг. гражданин, с висше образование, разведена, работи,
1
неосъждана, без родство със жалбоподателя;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Е. З. Р. – 61 г., бълг. гражданин, с висше образование, разведен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М. Д. И., РАЗПИТАН КАЗА: На 11.04.2023 г. извърших
проверка с моя колежка в магазин „Б.“ - Сливен по повод подадена жалба от клиент в която
се твърди, че след консумация на протеинови барчета клиента е изпитал дискомфорт и
стомашно неразположение. По време на проверката установихме, че в магазина има 19 броя
протеинови барчета шоколад и лешник. Направено е изследване с протокол на 28.04.2023 г.
и се констатира, че в тези шоколадови барчета има отклонение в съдържанието на белтък и
наситени маслени киселини, като са обявени едни данни на етикета и затова съставех акт за
съдържаща невярна информация и следователно и подвеждаща. Изпратено е писмо покана
за явява на съставяне на акта до търговеца „Б. България“ на 14.07.2023 за явяване на
18.07.2023 г. и получихме отговор на 17.07.2023 г., че търговецът е получил поканата, но
търговецът не се яви и акта беше съставен в отсъствието му. Акта е връчен в търговския
обект на управителя на магазин Б. № 423.
Юриск. Маринов: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. ЗДВАВКОВ Р., РАЗПИТАН КАЗА : Аз съм свидетел по
съставянето на акта. Акта беше съставен в отсъствие на представител на дружество, въпреки
редовното му призоваване. Връчен е в търговския обект, като преди това управителя на
обекта беше запознат със съдържанието му.
Юриск. Маринов: Нямам въпроси. По доказателствата моля да призовете свидетеля
К. К..
Съдът счита, делото за неизяснено от фактическа страна, че са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.01.2023 г. от 13:30 часа, за която дата и час
възз. страна да се счита за редовно призована от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ жалбоподателя и свидетеля К., като в призовката на
2
жалбоподателя да се отрази, че следва да при невъзможност да се явят в следващото съдебно
заседание да посочат изрично дали държат на разпита на този свидетел и ако отново не се
яви дали са съгласни със заличаването му от списъка на лицата за призоваване
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 14,00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3