Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 47
Гр.Разград, 18 април 2022 год.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Разградският административен
съд в публично заседание на дванадесети април две хиляди двадесет и втора година
в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА
РОБЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ИВА КОВАЛАКОВА –СТОЕВА
МАРИН
МАРИНОВ
При секретаря ПЛАМЕНА МИХАЙЛОВА и в присъствието на
прокурора ВЕСЕЛИН ЯКИМОВ, като разгледа
докладваното от съдия ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА касационно дело № 16 по описа за 2022
г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХІІ от АПК във вр. чл. 72, ал. 4 от ЗМВР.
Образувано е по касационна жалба на И. З. М. от гр. В.
против Решение № 36/02.09.2021 г., постановено по АНД № 153/2021 г. по описа на Районен съд – Кубрат, с което е отхвърлена
жалбата му срещу Заповед за задържане на лице per. № 290зз-48/31.07.2021 г.,
издадена от полицай в РУ - Кубрат при ОДМВР – Разград.
В жалбата се сочи, че решението е необосновано и неправилно,
постановено в нарушение на материалния закон, неговата цел и относимите правни
принципи. Иска се да бъде отменено, като вместо него се постанови друго, с
което се отмени оспорената заповед за задържане. Претендира за заплащане на
разноски по производството.
Ответникът по касационната жалба заявява, че тя е неоснователна
и недоказана и моли съда да остави в сила решението на районния съд.
Прокурорът заключава, че жалбата е неоснователна и
предлага на съда да остави в сила решението на районния съд като правилно и
съобразено със закона.
Разградският административен съд, след като прецени направените
оплаквания, анализира събраните по делото доказателства, които обсъди с
доводите и становището на страните, констатира следното:
Жалбата е допустима като подадена в срок от надлежна
страна против съдебен акт, който подлежи на инстанционен контрол. Разгледана по
същество тя се явява неоснователна по следните фактически и правни изводи:
В хода на съдебното производство са събрани достатъчно
доказателства, които установяват всички относими към спора факти и
обстоятелства. Те сочат, че вечерта на 30.07.2021 г. жалбоподателят с негови
познати посетили заведение „Ябълката“ в гр. Завет, където останали до ранните
часове на следващия ден. След напускане на заведението възникнал конфликт със
собственика му М. Н. Д., който прераснал в побой над него. За инцидента бил
подаден сигнал до полицейските органи, които на място установили, че М. Д. има
множество рани по тялото си. Той бил прегледан и от екип на спешна помощ.
След снетите обяснения от пострадалия и другите лица, полицейските
служители преценили, че жалбоподателят И. М. е съпричастен към деянието, което
квалифицирали като престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 от НК.
Въз основа на така установеното е издадена процесната Заповед рег.№ 290зз-48/31.07.2021г., с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, във
вр. с чл. 131, ал. 1, т. 12 от НК и във връзка с преписка №
2903М-172/31.07.2021 г. е разпоредено касаторът да бъде задържан за срок до 24
часа, считано от 08,00 часа на 31.07.2021г. Същата е надлежно връчена на
задържаното лице. То е било уведомено за правата си както със самата заповед,
така и чрез приложената по делото декларация, саморъчно попълнена и подписана
от него.
С решението си Кубратският районен съд е
приел, че оспорената заповед е валиден и
законосъобразен административен акт. Изложените от него фактически и правни
съображения се споделят изцяло от настоящата инстанция, поради което и на
основание чл. 221, ал. 2, прел. последно от АПК не следва да се преповтарят.
По своя характер задържането на основание чл.
72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР съставлява принудителна административна мярка (ПАМ) по
смисъла на чл. 22 от ЗАНН, която има за цел да се попречи на заподозрения да се
укрие, да извърши друго престъпление или да осуети наказателното преследване.
При налагането на тази ПАМ е достатъчно да са налице само данни за съпричастност
на задържаното лице към престъпното деяние. Не е необходимо тези данни да са пълни
и категорично да уличават лицето в извършеното престъпление. В случая, от
доказателствата по делото се установява, че към момента на задържането
административният орган е разполагал с достатъчно данни, че е извършено
престъпление по чл. 131, ал. 1 , т. 12 от НК евентуално с участието на И. М. С
оглед на това съдът намира, че са били налице фактическите и правни основания
за издаване на оспорения административен акт.
Спазена е и целта на закона. Ограничаването
на правата на лицето е временно и само за да се осуети възможността
заподозреният да извърши друго престъпление, да се укрие или да осуети
наказателното преследване. По този начин са спазени и изискванията на чл. 5,
ал. 1, б. "с" от Конвенцията за защита правата на човека и основните
свободи, тъй като свободата на задържаното лице е ограничена временно, на
основание, предвидено в закона, с цел да се провери верността на данните
относно неговото участие в разследваното деяние.
Въз основа на така изложените съображения съдът
приема, че принудителната административна мярка е приложена в съответствие със
закона и целите, посочени в него и при спазване на предвиденото в
международните актове.
В този смисъл са и мотивите на обжалваното решение. Същото е валидно, обосновано, правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран така Разградският административен съд
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В
СИЛА
Решение № 36/02.09.2021 г., постановено по АНД № 153/2021 г. по описа на Районен съд – Кубрат.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ:1./п/
2./п/