ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2547
гр. София , 29.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20211110131636 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадесет и девети юли 2021 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 31636/2021 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на фирма, град С. срещу „фирма, гр. С..
Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за сумата от 12 647,24 лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се отхвърли искането за
изслушване на ССЕ със задачи по исковата молба и отговора на исковата молба, поради
това, че се иска за установяване на безспорни факти.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.
Следва да се отхвърли искането на ответника за откриване на процедура по чл. 193, ал. 2 от
ГПК с предмет установяване истинност на документ, доколкото по делото фактите са
безспорни.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца и ответника за изслушване на ССЕ.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
ОТХЪВРЛЯ искането на ответника за откриване на процедура по чл. 193, ал. 2 от ГПК с
предмет проверка истинност на документи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.10.2021 г. от 9:45 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение и от проекто –
доклада.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че е взел съответната сума пари от ответника по договор за жилищен
2
кредит. Твърди, че е погасил предсрочно и съобразно с уговорките по договора сумата по
кредита, но ответника незаконно му взел съответната такса и лихва поради предсрочното
погасяване на заетата сума. Моли присъждането на посоченото недължимо платено.
Ответникът оспорва иска по съображения по отговор на исковата молба.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД за сумата от 12 647,24 лв.
3. Между страните не се спори по фактите по исковата молба. Спори се по правото.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не се нуждаят от
доказване, отделените като безспорни факти.
5. По това дело съдът не разпределя доказателствена тежест по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК,
доколкото спорът е по правото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3