П Р
О Т О
К О Л
гр.
Видин, 06.01.2021г.
Видинският районен съд в
публично съдебно заседание на шести януари две хиляди и двадесет и първа година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ДЕЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.П.К.
2.Д.К.
при участието на секретаря Павлинка
Йорданова..................................
и прокурора Златина
Ивановасложи за разглеждане
НОХД № 1237 по описа за 2020 год.
Докладвано от съдия ДЕЧЕВ
На
именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП Видин се явява прокурора ………...
Подсъдимият Н.Н.З. редовно призован, налице. Представлява се от адв. Красимир
Каменов пълномощно от днес.
Пострадалото
лице А.С.М. редовно призована, налице.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРА - Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ИВАНОВ
– Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ-
Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалото лице- Моля, да се
даде ход на разпоредителното заседание. Парите са ми върнати – 215.00лева.
Нямам имуществени претенции. Нямам нищо против да се направи споразумение.
Нямам искания да бъда конституирана като граждански ищец и частен обвинител.
С оглед становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ, дава възможност на страните да
вземат отношение по въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на
същите, че с вземане на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира
възможността пред настоящата и следващите инстанции да
се правят нови възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила в досъдебното производство, с изключение на тези, свързани с допускане,
събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРА:
Господин съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам, че няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство както и съществено
нарушение на процесуалните правила на ДП. Относно особените правила
делото следва да се гледа при условията на глава 29 от НПК. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Нямам искания за отводи. Нямам искания за
вземане на мярка за неотклонение .
АДВ. КАМЕНОВ: Господин съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам, че няма основание
за прекратяване и спиране на наказателното производство както и съществено
нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати както
и няма основание за прилагане на другите визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Нямаме искания за вземане на мярка за неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯ:
Поддържам казаното от адвоката си.
СЪДЪТ, след
като изслуша прокурора и защитника на подсъдимия и след запознаване с
материалите по делото намира, че същото е подсъдно на съда, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не се налага вземане на мярка за
неотклонение.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
На основание чл.248
ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните,
че имат готовност да сключат споразумение, допуска разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването
на процесуални действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови
доказателства.
7. Не се налага вземане на мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия Н.Н.З..
8. С оглед обстоятелството, че
незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се
пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК не следва да се
насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели.
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Н.Н.З., с ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, с българско гражданство, неженен,
със
средно специално образование, безработен, осъждан.
Самоличността на подсъдимия се сне от досъдебното
производство и от л.к. № *********, издадена от МВР Видин на 16.12.2020г..
СЪДЪТ
разяснява правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ:
Разбирам правата си, не правя отводи. Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
На основание чл.274, ал.1 от НПК
на страните се разясни правото им на отводи срещу членовете на състава, както и
правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.КАМЕНОВ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи на състава.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ като
съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
АДВ.КАМЕНОВ: Моля, да одобрите споразумение, което предлагаме на Прокуратурата,
съгласно, което подсъдимия Н.Н.З., с ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, с българско гражданство, неженен,
със
средно специално образование, безработен, осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на
10.07.2020г., в гр. Видин от дамска чанта, оставена на стъпалата на паметника
на площад „Бдинци“, отнел от владението и собственост на А.С.М.,***, чужди
движими вещи, а именно – дамски кожен портфейл на стойност 5.00/пет/ лева и
съдържащите се в него пари в размер на 215.00/двеста и петнадесет/лева, лична
карта и дебитна карта на банка „ДСК“ с титуляр М., на обща стойност
220.00/двеста и двадесет/ лева, без нейно съгласие и противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 194, ал.1 от НК, като се съгласява на същото
основание се съгласява и на основание
чл. 55, ал.1, т. 2, б. „б“ от НК да му
се наложи наказание 4 ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки на осн. чл. 42
а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, а именно:
1. Задължителна регистрация по
настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА Н.Н.З., с ЕГН: **********
със снета по делото самоличност да заплати сумата от 172.72/сто седемдесет и
два лева и 72ст./лева за вещи лица по сметка на ОД на МВР - Видин.
Вписаните като веществени доказателства – два
броя дискове да останат приложени по делото.
ПОДСЪДИМИЯ:
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПОДСЪДИМ: АДВОКАТ:
/ Н.З./ /КРАСИМИР
КАМЕНОВ/
ПРОКУРОР:
/ЗЛАТИНА И./
СЪДЪТ след
като се запозна с представеното в с.з.
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване.
В тази връзка, СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от разпоредбата
на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание,
което не противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.384,
вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на
наказателното производство по силата, на което подсъдимия Н.Н.З., с ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, с българско гражданство, неженен,
със
средно специално образование, безработен, осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на
10.07.2020г., в гр. Видин от дамска чанта, оставена на стъпалата на паметника
на площад „Бдинци“, отнел от владението и собственост на А.С.М.,***, чужди
движими вещи, а именно – дамски кожен портфейл на стойност 5.00/пет/ лева и
съдържащите се в него пари в размер на 215.00/двеста и петнадесет/лева, лична
карта и дебитна карта на банка „ДСК“ с титуляр М., на обща стойност 220.00/двеста
и двадесет/ лева, без нейно съгласие и противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл. 194, ал.1 от НК, като се съгласява на същото основание се съгласява и на основание чл. 55, ал.1, т.
2, б. „б“ от НК да му се наложи
наказание 4 ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки на осн. чл. 42 а, ал.2,
т.1 и т.2 от НК, а именно:
1. Задължителна регистрация по
настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА Н.Н.З., с ЕГН: **********
със снета по делото самоличност да заплати сумата от 172.72/сто седемдесет и
два лева и 72ст./лева за вещи лица по сметка на ОД на МВР - Видин.
Вписаните като веществени доказателства – два
броя дискове да останат приложени по делото.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1237/2020г. по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
На
съдебните заседатели ще бъде определено възнаграждение съгласно Наредба за
съдебните заседатели.
На съдебната
заседателка да се изплатят пътните разходи за явяване в съдебно заседание в
размер на 10.00лева.
Протоколът
написан в съдебно заседание в 11:00часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: