№ 265
гр. Видин, 10.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Пламен Т. Петков
като разгледа докладваното от Пламен Т. Петков Гражданско дело №
20211320101457 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба от „БНП Париба Пърсънъл
Файненс” С.А. Париж, рег. № *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл
Файненс” С.А., клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление - гр.София, ж.к.”Младост” 4, Бизнес парк София, сг.14,
представлявано от Д.Д., против Г. Н. Г., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.”Александър
Стамболийски” бл.№ 6, вх.“Б“, ет.2, ап.38, с която е предявен иск с правно
основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК и чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86,
ал.1 от ЗЗД.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права
са: че страните се намират в облигационни отношения по силата на договор за
предоставяне на паричен потребителски кредит PLUS - 14509110 от
02.02.2017г., по силата на който ищецът „БНП Париба Пърсънъл Файненс”
ЕАД предоставил заем на ответника Г., с кредитен лимит в размер на 5100.00
лева. Твърди се още, че ищецът е изправна страна по договора, тъй като е
изпълнил задължението си да предостави заеманата сума на ответника, от
който момент възникнало задължението за връщане на заема на 56 месечни
вноски, всяка по 224.72 лева, както и да залати договорените лихви.
Поддържа се, че ответникът е преустановил плащането на кредита на
1
05.12.2017г., като към тази дата са погасени 9 месечни вноски, както и че
кредитът е станал изискуем на 05.01.2018г.
Поддържа се още, че за вземането си ищецът е подал заявление по реда
на чл.410 от ГПК, и в реализираното заповедно производство по ч.гр.д.№
119/2021г. по описа на ВРС му е издадена заповед за изпълнение, както и че
заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК,
поради което същата не е влязла в сила и изпълнителен лист не е издаден.
Иска се от ищеца, съдът да постанови Решение, с което да приеме за
установено, че ответницата му дължи заплащане на сумите: 4935.87 лева –
главница по договор за кредит, 4454.13 лева – възнаградителна лихва върху
главницата за периода от 05.12.2017г. до 05.10.2021г., 1456.40 лева –
мораторна лихва върху главницата за периода от 05.01.2018г. до 15.01.2021г.,
ведно със законната лихва от постъпването на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение до окончателното изплащане
на вземането. Претендират се направените разноски в заповедното
производство по ч.гр.д.№ 119/2021г. по описа на ВРС и разноските по
настоящото производство.
Ответникът не е взел становище по иска, не е правил доказателствени
искания.
Ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение по
реда на чл.238 от ГПК.
Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба и разгледа
направеното искане, намира че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение. Налице са кумулативно предпоставките по чл.238 от
ГПК: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото заседание по делото, редовно призован, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие. Със съобщението, изпратено
до ответника му е връчен препис от исковата молба и доказателствата,
указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
с оглед на представените с исковата молба писмени доказателства, искът се
явява вероятно основателен.
На основание чл.239, ал.2 от ГПК решението не се мотивира и се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
2
На осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да понесе и направените
от ищеца по делото разноски в размер на 216.93 лева за платена държавна
такса и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение в настоящото
производство, както и разноски по заповедното производство в размер на
216.93 лева за платена държавна такса и 100 лева за юрисконсултско
възнаграждение.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. Н. Г., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин,
ж.к.”Александър Стамболийски” бл.№ 6, вх.“Б“, ет.2, ап.38, че дължи
изпълнение на парично задължение на „БНП Париба Пърсънъл Файненс”
С.А. Париж, рег. № *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс”
С.А., клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление -
гр.София, ж.к.”Младост” 4, Бизнес парк София, сг.14, представлявано от Д.Д.,
за сумите: 4935.87 лева – главница по договор за кредит, 4454.13 лева –
възнаградителна лихва върху главницата за периода от 05.12.2017г. до
05.10.2021г., 1456.40 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от
05.01.2018г. до 15.01.2021г., ведно със законната лихва от постъпването на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д.№ 119/2021г. по описа на ВРС до окончателното изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА Г. Н. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.”Александър Стамболийски” бл.№ 6,
вх.“Б“, ет.2, ап.38, да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А.
Париж, рег. № *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А.,
клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление -
гр.София, ж.к.”Младост” 4, Бизнес парк София, сг.14, представлявано от Д.Д.,
сумите: 216.93 лева /двеста и шестнадесет лева и деведесет и три стотинки/ за
платена държавна такса и 100 лева /сто лева/ за юрисконсултско
възнаграждение в настоящото производство, и 216.93 лева /двеста и
шестнадесет лева и деведесет и три стотинки/ за платена държавна такса и
100 лева /сто лева/ за процесуално представителство - разноски в заповедното
3
производство по ч.гр.д.№ 119/2021г. по описа на ВРС.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати съобщение до страните за изготвеното решение.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4