Решение по дело №250/2023 на Районен съд - Луковит

Номер на акта: 71
Дата: 21 септември 2023 г. (в сила от 6 октомври 2023 г.)
Съдия: Мая Йосифова Кирчева
Дело: 20234320200250
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 август 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 71
гр. Луковит, 20.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
при участието на секретаря И.Г.Д.
като разгледа докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Административно
наказателно дело № 20234320200250 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия О. А. О. - роден на **** в гр. Р., п.а. ****** (****), ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 31.07.23г. около 23.20 ч. в гр.Луковит,
Ловешка област по ул. „Христо Ботев“ с посока на движение ул. „Княз Борис“
управлявал МПС - лек автомобил „БМВ 525 Д“ с рег. № *****, собственост на П.С.Л.,
без да притежава свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за друго такова деяние, по силата на НП№ 22-
0297-000366/21.11.22г. на Началника на РУ Луковит, влязло в законна сила на
04.01.23г. -престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от
НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред
Ловешкия окръжен съд.


Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решението по АНД № 250 по описа на Луковитския районен съд за
2023 г.

С мотивирано постановление от 09.08.2026 г. Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО
гр.Луковит е внесла по реда на чл. 375 от НПК предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия О. А. О., ЕГН ********** от гр. Луковит и
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК за
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК за това, че на 31.07.23г. около 23.20 ч. в
гр.Луковит, Ловешка област по ул. „Христо Ботев“ с посока на движение ул. „Княз
Борис“ управлявал МПС - лек автомобил „БМВ 525 Д“ с рег. № *****, собственост на
П.С.Л., без да притежава свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за друго такова деяние, по силата на НП№ 22-
0297-000366/21.11.22г. на Началника на РУ Луковит, влязло в законна сила на
04.01.23г.
РП Ловеч, ТО Луковит, редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият О. А. О. редовно призован, се явява лично. Признава се за виновен,
не оспорва фактическата обстановка, изложена в постановлението на РП – Ловеч, ТО –
гр. Луковит и моли за минимално наказание глоба.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира следното, от
фактическа и правна страна:
Обвиняемият О. А. О. е роден на **** в гр. Р., п.а. *******, живее в ***** ****,
ЕГН **********.
Обв. О. не притежавал СУМПС /справка на л.7/ и въпреки това управлявал МПС,
за което бил наказван по административен ред, последното с НП№ 22-0297-
000366/21.11.22г на Началника на РУ Луковит /л.10/, връчено му лично на 20.12.22г. и
влязло в законна сила на 04.01.23г.
На 31.07.23г. около 23.00ч. обвиняемият се качил да управлява лек автомобил
„БМВ 525 Д“ с временна рег. табела № *****, регистриран на името на жената, с която
живеел на семейни начала – П.С.Л.. В автомобила била и тя, като се отправили посока
кв. Изток, за да търсят шофьор да ги закара до Бургас.
Около 23.20ч. дежурен екип на РУ Луковит - Ц.Н. и И.Т. се движел със служебен
автомобил по ул. „Христо Ботев“ с посока към ул.“Княз Борис“, когато възприели
движещия се пред тях автомобил с временна регистрация, управляван от обвиняемия и
го спрели за проверка. Обвиняемият не представил документи - нито лични, нито на
автомобила, обяснил, че ги е забравил в къщи. Чрез справка на място в база данни по
служебен таблет, установили самоличността му, както и това, че не притежава СУМПС
и управлява в едногодишния срок от наказването за друго такова деяние.
За констатираното нарушение св. Н. съставил на О. О. АУАН № 1040620/
31.07.2013г. / л.12 , който той подписал без възражения. С акта било иззето СУМПС.
Обвиняемият е отведен в РУ Луковит и задържан за срок до 24 часа /заповед л.5/.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и
гласни доказателства, преценени по реда на чл.378, ал.2 от НПК, като доказателствата
са непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в своята съвкупност не
1
налагат различни изводи.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и
гласни доказателства, преценени по реда на чл.378, ал.2 от НПК, като доказателствата
са непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в своята съвкупност не
налагат различни изводи.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установеното, съдът приема, че обвиняемият с деянието си е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК,
тъй като на 31.07.23г. около 23.20 ч. в гр.Луковит, Ловешка област по ул. „Христо
Ботев“ с посока на движение ул. „Княз Борис“ управлявал МПС - лек автомобил „БМВ
525 Д“ с рег. № *****, собственост на П.С.Л., без да притежава свидетелство за
управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
друго такова деяние, по силата на НП№ 22-0297-000366/21.11.22г. на Началника на РУ
Луковит, влязло в законна сила на 04.01.23г.
От обективна страна, обвиняемият, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с горепосоченото влязло в сила наказателно постановление за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление, на 31.07.2023 г. отново
е управлявал МПС – лек автомобил „БМВ 525 Д“ с рег. № *****, собственост на
П.С.Л..
От субективна страна, деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като
обвиняемият е съзнавал обстоятелството, че е наказван вече по административен ред за
такова деяние и, че в едногодишен срок от наказването му, на процесните дата и място
отново управлявал МПС. В този смисъл обвиняемият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал
настъпването им. Съзнавал е, че има влязло в сила наказателно постановление
/връчено му лично на 20.12.2022 г./, с което е наказан по административен ред за
управление на МПС без свидетелство за управление на МПС и въпреки това, без да
притежава валидно свидетелство, на 31.07.2023 г. е управлявал горепосочения
автомобил.
По изложените съображения съдът призна обвиняемия О. А. О. за виновен в
извършване на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК.
След като съобрази квалификацията на престъплението и данните за личността на
извършителя, съдът прецени, че по отношение на обвиняемия О. А. О. са налице
предпоставките за приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК.
Престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК е извършено от обвиняемия умишлено и
за него наказателният закон предвижда наказание лишаване от свобода от една до три
години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.
Видно от приложената справка за съдимост към датата на деянието обв. О. не е
бил осъждан за престъпление от общ характер /реабилитиран по право/ и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК. С
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Не са налице
отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 от НК, при които не се прилага чл. 78а от
НК, вкл. не е налице и “пияно състояние” с оглед задължителните указания на ТР №
2/2007 г. на ВКС по н.д. № 2/2007 г. на ВКС, в които случаи следва да намери
приложение този квалифициращ признак.
2
Предвид горното, след като съдът призна обвиняемия за виновен в извършване на
престъпление по 343в, ал. 2 от НК, , на основание чл.78А НК го освободи от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание „глоба” в размер на
1000 лева, съобразявайки имущественото му състояние предвид липсата на постоянни
трудови доходи. Това наказание, според съда, ще е достатъчно и ще способства за
превъзпитанието и възпирането на обвиняемия към извършване на подобни престъпни
деяния в бъдеще.
По изложените съображения съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН
СЪДИЯ:

3