П Р О Т О К О Л
Гр.*** 2010 година
МАЛКО
ТЪРНОВСКИ РАЙОНЕН СЪД в открито публично съдебно заседание на 19.02.2010г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.Москова
Съдебни заседатели: Р.А.
Т.П.
при участие на
секретар:…..………….М.Д. ……..……………………………
и прокурора ***сложи за
разглеждане
НОХ дело
№73 по описа за 2009 год.
докладвано от съдията Москова……………………………………………………………..
На именното повикване в 10.30 часа се явиха
… ……………………………
Подсъдимият С.К. редовно
призован се явява лично в с.з.ведно със сл.защитник адв.Т.С..
Подсъдимият А.В. ***. се явява лично ведно със
сл.защитник адв.Т.С..
За МТРП се
явява прокурора ******
Свидетелите К.Р.
редовно призована не се явява лично в с.з., С.П. редовно призован не се явява в
с.з., К.К. редовно призована не се явява лично в с.з., Д.А. нередовно призован.
Прокурора-Да
се даде ход на делото.
Адв.С. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К.
-Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В. -Да
се даде ход на делото.
С оглед изявлението на страните и
липса на процесуални пречки съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурора – Представям на
съда Постановление от 7.12.2009г. за назначаване на защитник адв.Т.С. на
обвиняемите С.К. и А.В. по ПД №34/2009г. по описа на РП М.Търново.
Съдът,
Определи:
Приема и
прилага Постановление от 7.12.2009г.на
прокурор ***от РП М.Търново за назначаване на защитник адв.Т.С. на обвиняемите С.К.
и А.В. по ПД №34/2009г. по описа на РП М.Търново.
Снема
самоличността на подсъдимите:
С.М.К. роден на ***год. в гр.***,
живущ ***, без лична карта, *** гражданин, ***, ***, ***, ЕГН:**********;
Получил съм
препис от обв.акт.Наясно съм с правата си от наказателния процес.Ще ме
представлява адв.С.. Правя искане производството по настоящето дело да приключи
със споразумение м/у мен и представителя на ДО, условията на които ще обсъдим в
настоящето с.з.
А.В.В. роден на ***год. в гр.***,
живущ ***, без лична карта, *** гражданин, ***, ***, ***, ЕГН:**********;
Получил съм
препис от обв.акт.Наясно съм с правата си от наказателния процес.Ще ме
представлява адв.С.. Правя искане производството по настоящето дело да приключи
със споразумение м/у мен и представителя на ДО, условията на които ще обсъдим в
настоящето с.з.
Адв.С. -
Предлагам обстоятелството че сме постигнали споразумение с РП, делото да
приключи със споразумение. Предлагам на представителя на ДО споразумение по
делото, условията ще уточним в настоящето с.з.
Прокурора:
Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение в с.з. на осн.чл.384 ал.І НПК,
за постигане на споразумение.
Съдът след
като изслуша становищата на страните и след като съобрази разпоредбите на
закона намира, че са налице предпоставките за приключване на делото със
споразумение, поради което,
Определи:
Пристъпва към
производство по решаване на делото със споразумение.
Прокурора:
Относно деянието:
Подсъдимите С.М.К. и А.В.В. се
признават за ВИНОВНИ в това, че на 13.07.2009год. около обяд в с.*** община ***,
са отнели чужди движими вещи – телефони: Сони Ериксон W 302 заедно със зарядно устройство, Сони Ериксон и Сименс
на обща стойност 429лв. от владението на техните собственици К.Р. и Д.А., без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят, като са извършили кражбата след
предварителен сговор и в съучастие и до приключване на съдебното следствие
вещите са възстановени - престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.І, т.5,
вр.чл.20 ал.ІІ от НК.
Деянието на подсъдимите е извършено виновно при форма на
вината „пряк”умисъл съгл.чл.11 ал.ІІ от НК.
Относно
наказанията:
За посоченото
в т.1 престъпление на осн.чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.І т.5 вр.чл.20 ал.ІІ от НК,вр.чл.54
от НК, подсъдимите
ще изтърпят наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , като изтърпяването на
наказанието се отложи при условията на чл.66 и сл. НК за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
От престъплението извършено от двамата за причинени им
вреди в р-р на 429лв. са възстановени изцяло.
Разноски по
делото в р-р на 55лв. за оценъчна експертиза да се присъдят на подсъдимите
солидарно по с/ка на МТРП.
Веществени
доказателства – възстановени на собствениците три броя телефони.
Адв.С. -
Солидаризирам се с представеното от прокурора. Подзащитните
ми са запознати със споразумението и на осн.чл.382 ал.VІІ НПК, да бъде
одобрено.
Подс.К. –
Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Съгласен съм. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно ще го подпиша. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът с оглед сключеното споразумение за решаване на
делото намира, че същото съответства с процесуалните критерии в НПК и следва да
бъде разгледано по същество, поради което на осн.чл.384,вр.чл.381 и сл НПК,
Определи:
Одобрява
споразумението за решаване на делото постигнато м/у подсъдимия по делото С.М.К. роден на ***год.
в гр.***, живущ ***, без лична карта, *** гражданин, ***, ***, ***, ЕГН:**********; неговия защитник адв.С. от една, и от друга
страна Държавното обвинение представлявано от прокурор , съгласно което:
Се признава
за виновен в това, че на 13.07.2009год. около обяд в с.*** община ***,
след предварителен сговор и в съучастие действайки като съизвършител с А.В.В. отнели чужди движими вещи – телефони:
Сони Ериксон W 302 заедно със зарядно
устройство, Сони Ериксон и Сименс на обща стойност 429лв. от владението на
техните собственици К.Р. и Д.А., без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят, - престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195
ал.І, т.5, вр.чл.20 ал.ІІ от НК.
За посоченото
в т.1 престъпление на осн.чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.І т.5 вр.чл.20 ал.ІІ от НК, вр.чл.54
от НК подсъдимият ще изтърпи наказание, ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , като
изтърпяването на наказанието се отложи при условията на чл.66 и сл. НК за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
От
престъплението извършено от двамата за причинени им вреди в р-р на 429лв. са
възстановени изцяло.
Веществени
доказателства – възстановени на собствениците три броя телефони.
С П О
Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Подсъдим:
/***/ /С.М.К./
Защитник:
/адв.Т.С./
Подс.В. –
Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Съгласен съм. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно ще го подпиша. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът с оглед сключеното споразумение за решаване на
делото намира, че същото съответства с процесуалните критерии в НПК и следва да
бъде разгледано по същество, поради което на осн.чл.384,вр.чл.381 и сл НПК,
Определи:
Одобрява
споразумението за решаване на делото постигнато м/у подсъдимия по делото А.В.В. роден на ***год.
в гр.***, живущ ***, без лична карта, *** гражданин,***, ***, ***, ЕГН:**********, неговия защитник адв.С. от
една, и от друга страна Държавното обвинение представлявано от прокурор ,
съгласно което:
Се признава
за виновен в това, че на 13.07.2009год. около обяд в с.*** община ***,
след предварителен сговор и в съучастие със С.М.К. са отнели чужди движими вещи
– телефони: Сони Ериксон W 302 заедно
със зарядно устройство, Сони Ериксон и Сименс на обща стойност 429лв. от
владението на техните собственици К.Р. и
Д.А., без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят, - престъпление по чл.197 т.3,
вр.чл.195 ал.І, т.5, вр.чл.20 ал.ІІ от
НК.
За посоченото
в т.1 престъпление на осн.чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.І т.5 вр.чл.20 ал.ІІ от НК, подсъдимият
ще изтърпи наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , като изтърпяването на наказанието се
отложи при условията на чл.66 и сл. НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
От престъплението извършено от двамата за причинени им
вреди в р-р на 429лв. възстановени изцяло.
Веществени
доказателства – възстановени на собствениците три броя телефони.
С П О
Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Подсъдим:
/***/ /А.В.В./
Защитник:
/адв.Т.С./
ОСЪЖДА
подсъдимите да заплатят солидарно
направените по делото разноски в р-р на
55лв., както и разноските в тяхната защита в полза на НБПП, в размер определен
от бюрото.
На основание
чл.24 ал.ІІІ от НПК,Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №73/2009г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1/
2/
МНО за двамата
подсъдими – НЕВЗЕТИ.
Приключи с.з. в 11.30ч
Протокола
изготвен в с.з.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: