О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
,гр.Пазарджик, 16.02.2018г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на шестнадесети
февруари през двехиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №660/2018г. по описа на съда и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е с правно основание чл.389 от ГПК.
Делото е образувано по подадена искова молба от „ДИНЕЛА" ООД, ЕИК *********, адрес: гр.Пловдив, ул.„Правда" №2,
представлявано от управителя Лазар Спасов Тюролингов, чрез адвокат Д.Н.А.,
съдебен адрес: *** против "БУЛМАК –
ЕИ“ ООД, ЕИК *********, с адрес: гр.Пазарджик 4400, ул.“Димчо Дебелянов“
№37, представлявано от управителя Снежина Петкова Гендурова, с която е предявен
иск с правно основание чл.327 ал.1 от ТЗ, във връзка с чл.318 ал.1 от ТЗ.
Направено е искане за допускане на обезпечение на предявения иск, чрез налагане
на запор на всички банкови сметки на длъжника, намерени в посочените банки в
Република България. Изложени са съображения, че предвид размера на дължимата
сума и интензивността на търговския оборот, без надлежно обезпечение на иска,
ще бъде невъзможно осъществяването на правата на ищеца по едно бъдещо
осъдително решение, с оглед на което в полза на ищеца е налице обезпечителна
нужда /арг. чл.391 ал.1 от ГПК/.
Към исковата молба и допълнителната молба са приложени писмени
доказателства.
След преценка на представените доказателства и доводите, изложени от
ищеца, във връзка с исканото обезпечение, съдът приема следното:
Молбата за обезпечение на предявения иск е допустима и e от
компетентността на Районен съд – Пазарджик, пред който е висящо образуваното
гражданско дело.
Съдът приема, че в конкретния случай са налице условията на
разпоредбата на чл.391 ал.1, т.1 от ГПК за допускане обезпечение на предявения
иск по чл.327 ал.1 от ТЗ, във връзка с чл.318 ал.1 от ТЗ, който е допустим и е
подкрепен с представените писмени доказателства, които са убедителни и навеждат
на извода за вероятната му основателност. Представените към исковата молба и
допълнителна молба заверени копия от документи – фактура №********** от
07.11.2017г. и експедиционна бележка
№**********/07.11.2017г. към нея представляват
писмени доказателства, установяващи възникването на правоотношение между
страните по делото и за изпълнение на произтичащото от тях задължение на ищеца,
който е продал и предал описаните стоки на ответника. Дължимата за доставката цена
е посочена във фактурата, приложена по делото. Вземането за заплащането на
цената е станало изискуемо на датата на падежа – 07.12.2017г.
При
тези данни, съдът приема, че искането за обезпечение е подкрепено с достатъчно
и убедителни писмени доказателства за допустимостта и вероятната основателност
на предявения иск за изпълнение на парично задължение по процесната фактура.
Посочен е и размерът /цената/ на
иска, а именно сумата от 20526,56
лева.
В настоящия казус, големият
размер на задължението и неплащането му навеждат на извода за съществуване на
интерес от обезпечението. Освен това предмет на иска е спор за заплащане на
парично задължение и обезпечителната нужда се предполага. Затова без обезпечението
изпълнението на евентуално решение, с което се уважава предявения иск би
затруднило осъществяването на правата на ищеца по този съдебен акт.
Съдът намира, че посочената обезпечителна мярка
– запор на банковите сметки на ответника в посочените банки в страната е
подходяща за обезпечение на предявения иск. Предвид цената на иска следва да
бъдат запорирани банковите сметки на ответника до размера на исковата претенция
от 20526,56 лева.
По изложените съображения и на основание
чл.389 от ГПК, във връзка с чл.391, ал.1, т.1 и чл.397 ал.1, т.2 от ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДОПУСКА
обезпечение на иска на „ДИНЕЛА"
ООД, ЕИК
*********, с адрес: гр.Пловдив, ул.„Правда" №2,
представлявано от управителя Лазар Спасов Тюролингов, чрез адвокат Д.Н.А.,
съдебен адрес: *** против "БУЛМАК – ЕИ“ ООД,
ЕИК *********, с адрес: гр.Пазарджик 4400, ул.“Димчо Дебелянов“ №37,
представлявано от управителя Снежина Петкова Гендурова, предявен по гр. дело №660/2018г. по описа на
Пазарджишкия районен съд, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР
на всички банкови сметки на ответника "БУЛМАК – ЕИ“ ООД, ЕИК ********* в следните банки в Република България:
Обединена българска банка АД, ЕИК *********
Банка ДСК ЕАД, ЕИК *********
УниКредит Булбанк АД, ЕИК *********
Юробанк България АД, ЕИК *********
Райфайзенбанк (България) ЕАД, ЕИК *********
Сосиете Женерал
Експресбанк АД, ЕИК *********
Алианц Банк България АД, ЕИК *********
Банка Пиреос България АД, ЕИК *********
Ти Би
Ай Банк ЕАД, ЕИК *********
Първа инвестиционна банка АД, ЕИК *********
СИБАНК ЕАД, ЕИК *********
Търговска банка Виктория ЕАД (предишно
наименование Креди Агрикол България ЕАД), ЕИК *********
Българо - американска кредитна банка АД,
ЕИК *********
ПроКредит Банк (България) ЕАД, ЕИК
*********
Търговска Банка Д АД, ЕИК *********
Инвестбанк АД, ЕИК *********
Централна кооперативна банка АД, ЕИК
*********
Общинска банка АД, ЕИК *********
Българска банка за развитие АД, ЕИК
*********
Интернешънъл Асет Банк АД, ЕИК *********
Тексим Банк АД, ЕИК *********
Токуда Банк АД, ЕИК *********
ИНГ Банк Н.В. - клон София, ЕИК *********
БНП Париба С.А. - клон София, ЕИК *********
АЛФА БАНКА - КЛОН БЪЛГАРИЯ, ЕИК *********
Ситибанк Европа АД - клон България, ЕИК
*********
Те-Дже ЗИРААТ БАНКАСЪ - Клон София
Ишбанк АГ - клон София, ЕИК *********
Ишбанк АГ - клон София, ЕИК *********
до общия размер на исковата претенция от 20526,56 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД, въз
основа на определението.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия
окръжен съд в едноседмичен срок, който за ищеца тече от връчването му, а за
ответника – от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна
мярка от съдебния изпълнител.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: