Споразумение по дело №3252/2018 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Година 2018 Град ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На осми октомври Година две хиляди и осемнадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МИХАЙЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.С.

2. С.И.

СЕКРЕТАР: ПЛАМЕН ПЛАМЕНОВ

ПРОКУРОР: ЕЛЕНА Д.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Даниела Михайлова НОХД № 3252 по описа за две хиляди и осемнадесета година.

___________________________________________________________________________

На именното повикване в 09:30 часа се явиха

ПОДСЪДИМИЯ М.Х.И. - редовно призован, явява се лично, заедно с адв. Р.Ж., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯ М.Х.И. - роден на ***г***, бълг.гражданин, с начално образование, работи, женен, осъждан, ЕГН: **********.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ж.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. И.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ докладва актуална справка за съдимост на подс. И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. Ж.: Да се приеме.

СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА актуална справка за съдимостта на подс. И..

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Ж.: Поддържаме становището на прокуратурата.

ПОДС. И.: Съгласявам се с адвоката си.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу М.Х.И. за престъпление по чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 и за престъпление по чл. 343В ал.2 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка „ взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.

Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с което подсъдимият И. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 от НК да бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от НК лишаване от свобода за срок от десет месеца, което да бъде изтърпяно при общ режим и за деянието по чл.343В ал.2 от НК и приема да изтърпи наказание по условията на чл.55 от НК, лишаване от свобода за срок от ДВАНАДЕСЕТ месеца, което да бъде изтърпяно при общ режим и глоба в размер на 500 лева, като на осн. чл. 23 ал.1 обвиняемия приема да му бъде наложено едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, към което да бъде присъединено наказанието „Глоба“ в размер от 500 лева. Направените по делото разноски в размер на 265.42лв. да бъдат заплатени от подсъдимия.

АДВ. Ж.: Съгласни сме със споразумението.

СЪДЪТ докладва споразумението:

Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че подс. М.И. на 15.05.2017г. в гр. Схарбек, окръг Брюксел, Кралство Белгия съзнателно се ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на МПС, български образец № *********, издадено за И.И.П., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 от НК.

За гореописаното деяние подс. И. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн.чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 вр. 54 ал.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при общ режим.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че подс. М.И. ***, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 16-0819-004050 от 20.09.2016г. на началник група сектор ПП ОД МВР гр. Варна, влязло в законна сила на 05.05.2017г. за управление на моторно превозно средство – л.а. „БМВ Х 6 Х Драйв 30 Д“ с рег. № РВ 34-62 СТ, без свидетелство за управление на МПС – престъпление по чл. 343в ал.2 от НК.

За гореописаното деяние подс. И. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн.чл. 343В ал. 2 вр. ал.1 вр. 54 ал.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при общ режим и наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

На осн. чл. 23 ал.1 от НК ПРИЕМА да бъдат групирани така наложените наказания, като да изтърпи най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода“, за срок от една година, което да бъде изтърпяно при общ режим, към което на осн. чл. 27 да бъде присъединено наказанието „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

Подс. И. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 265.42 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.

ПОДСЪДИМИЯ М.Х.И.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3252/2018г. по описа на ВРС, 23 състав в смисъл:

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. ЕЛЕНА Д. – прокурор при Варненска Районна прокуратура и

2.АДВ. Р.Ж. от АК-Варна, като защитник на:

ПОДСЪДИМИЯ М.Х.И. - роден на ***г***, бълг.гражданин, с начално образование, работи, женен, осъждан, ЕГН: **********.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 3252/2018г. по описа на ВРС, 23 състав водено срещу подс. М.И., за престъпление по чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 от НК и престъпление по чл. 343В ал.2 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ М.Х.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 от НК,

ЗА ТОВА, че на 15.05.2017г. в гр. Схарбек, окръг Брюксел, Кралство Белгия съзнателно се ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на МПС, български образец № *********, издадено за И.И.П., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ М.Х.И. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 вр.чл.54 ал.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при общ режим.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ М.Х.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343В ал.2 от НК,

ЗА ТОВА, че на 03.08.2017г. в гр. Варна, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 16-0819-004050 от 20.09.2016г. на началник група сектор ПП ОД МВР гр. Варна, влязло в законна сила на 05.05.2017г. за управление на моторно превозно средство – л.а. „БМВ Х 6 Х Драйв 30 Д“ с рег. № РВ 34-62 СТ, без свидетелство за управление на МПС.

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ М.Х.И. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 343В ал.2 вр.чл.54 ал.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при общ режим и наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

Подс. И. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 265.42 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.

ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2.ПОДСЪДИМИЯ М.Х.И., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/ ЕЛЕНА Д. / /Р.Ж./

ПОДС:

/М.И./

СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.

Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3252/2018г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:

ПОДСЪДИМИЯ М.Х.И. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 15.05.2017г. в гр. Схарбек, окръг Брюксел, Кралство Белгия съзнателно се ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на МПС, български образец № *********, издадено за И.И.П., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

ПОДСЪДИМИЯ М.Х.И. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 03.08.2017г. в гр. Варна, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 16-0819-004050 от 20.09.2016г. на началник група сектор ПП ОД МВР гр. Варна, влязло в законна сила на 05.05.2017г. за управление на моторно превозно средство – л.а. „БМВ Х 6 Х Драйв 30 Д“ с рег. № РВ 34-62 СТ, без свидетелство за управление на МПС.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3252/2018 год. по описа на Районен съд – Варна, ХХІІІ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:44 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

СЪД.СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	503
Дата:	8 октомври 2018 г. (в сила от 8 октомври 2018 г.)
Съдия:	Даниела Маринова Михайлова

Дело:	20183110203252
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 юли 2018 г.

Споразумение по дело №3252/2018 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта