П Р О Т О К О Л
15.01.2019 г. градСофия
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 3 състав,
На петнадесети януари, две хиляди и деветнадесета година,
в публично съдебно
заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
А. И.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.Й.
2.
Д. Р. – Т.
Секретар: А.К.
Прокурор: Г.А.
Сложи за
разглеждане, докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, н.о.х.д. № 3075 по описа на СпНС за 2018 година.
На именното повикване в 9:30 ч. се явиха:
За СП – прокурор Г.А..
ПОДСЪДИМИТЕ
Б.М.П. – лично и с адв. М. Д. с пълномощно.
М.Е.К. –
лично и с адв. И.П. сл.защитник.
Не се явява съдебен заседател Д. Р.Т.
Съдът дава почивка с
оглед явяването на съдебен заседател Д.Р..
В залата се явява съдебен заседател Д.Р. в 10.25 часа.
Съдебното заседание продължава в 10.45 ч. при същите
процесни страни, съдебен състав и секретар.
Страните по хода на делото по разпоредителното
заседание.
СТРАНИТЕ /пооотделно/: Да
се даде ход на делото
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Самоличност на подсъдимите:
Б.М.П. – българин, български гражданин, грамотен, разведен,
осъждан, роден на *** *** , ЕГН **********.
М.Е.К. – българин, български гражданин,
грамотен, неженен, реабилитиран, роден на *** *** , живущ *** , ЕГН **********.
На подсъдимите разяснени правата по НПК, включая и правото
на отвод, което се разяснява на всички страни.
Отводи не се направиха от процесните страни.
ПОДС М.К.: Получил съм екз от ОА вчера, но съм запознат с
същия не правя възражения в 7-дневен срок. Наясно съм с обсъжданите въпроси в
днешното СЗ.
ПОДСЪДИМИТЕ поотделно: Разбираме правата си. Нямаме искания за отводи.Получили
сме преписи от обвинителния акт преди повече от седем дни.
Становище
на страните във вр. с въпросите по чл.248 ал.1 НПК.
ПРОКУРОР: Госпожо
председател смятам че делото е подсъдно на СНС, няма основания за прекратяване
и спиране на НП, не са налице нарушения на процеасуалните права до ограничаване
правата на обвиняемите, налице са основанаия за разглеждане на делото по особените
правила. Изразено е желание за сключване на споразумени. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати , относно МНО да останат същите , няма искане за нови доказателства.
Следва да решите делото за насрочване на нова дата. Договорил сме със защитата и
подсъдимите конкретни параметри на споразумения за всяко едно от подсъдимите
лица, като ви моля да бъде разгледано в днешното СЗ и да го одобрите.
АДВ. М. Д.: Считам
че делото е подсъдно на СНС, считам че не са налице основания за прекратяване
на същото и спиране на НП, не е допуснато на ДП отстранимо нарушение на процесуалните
права , което би довело до ограничаване на същите, налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнали сме параметри на
споразумение и в случай, че е възможно в днешното СЗ настоящия състав да го
одобри. Не са налице пред за разглеждане на делото при закрити врати, както и
всички други визирани в чл. 248, ал.1, т.5 обстоятелства. По т. 6 взетите МНО следва
да бъдат потвърдени, а в случай на сключване на споразумение отменени.
АДВ. И. П.: Присъединявам се към казаното от колегата и
прокурора, смятам че делото е подсъдно на СНС, няма основания за прекратяване и
спиране на производството, не са допуснати процесуални нарушения които да
доведат до нарушаване на правата на подсъдимия, налице са и условия за разглеждане
на делото по глава 29 НПК, след приключване на РЗ да приключи делото със сключване
на споразумение . По 5 – не са налице основания за резервен съдия и защитник
Няма да правим други искания. С представителя на СП сме постигнали конкретни
параметри относно споразумението и включените в тях наказания.
ПОДСЪДИТЕМЕ
/пооотделно/: Поддържаме становището на защитата.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след като изслуша
процесните страни в контекста на обсъжданите в разпоредителното заседание въпроси,
изчерпателно визирани в нормата на чл.248 ал.1 НПК, отбелязва следното:
С оглед вмененото на
подсъдимите престъпление против обществения ред и спокойствие и с оглед разп.
на чл.411а ал.1 т.2 НПК, делото се явява подсъдно на СпНС, съобразно правилата
за предметна и родова подсъдност.
На второ място съдът
отбелязва, че липсват предпоставки, които биха дали основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство с оглед материалите.В контекста на
въведеното правило по чл.248 ал.1 т.2 НПК защитата изрази становище за липса на
доказателства относно съпричастността на подсъдимия в процесното престъпление,
което становище е такова по същество на процесния спор и не следва да се
обсъжда в разпоредително заседание.
На трето място процесните
страни изразяват единодушно становище за липса на допуснати съществени
процесуални нарушения и Съдът изцяло се солидаризира със същото – липсват данни
за допуснати съществени процесуални нарушения по смисъла на закона, респ.
липсва основание за прекратяване на съдебната фаза на наказателното
производство.
Понастоящем и с оглед
становището на страните, са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила, предвидени в НПК. В случая е изразено единодушно становище
за договорени параметри за сключване на споразумение.
Досежно разп. на чл.248
ал.1 т.5 НПК и законовопредвидената възможност за привличане на резервен съдия,
съдебен заседател и други участници в процеса, изрично посочени в процесуалния
закон, съдът подчертава, че с оглед обема от материали, събрани, както в хода
на ДП, така и в хода на съдебно производство, разглеждано от предходен съд,
липсват основания за горното.
С оглед на всичко
гореизложено и на осн. чл.248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА настоящото н.о.х.д. № 3075/2018 г. по описа на СпНС, 3 състав, за подсъдно на СпНС съгласно
чл.411а ал.1 т.1 НПК.
ЛИПСВАТ основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ съществени процесуални нарушения,
които да водят до прекратяване на съдебното производство.
Делото СЛЕДВА ДА СЕ РАЗГЛЕДА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.
Не са налице основания за
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице превода и
тълковник.
С оглед всичко
гореизложено и в контекста на чл.252, ал1 НПК съдът пристъпва към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО
ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.
Обяснения на подсъдимите по реда на чл. 382, ал. 4 НПК:
ПОДС. К.: Разбирам повдигнатото ми обвинение. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от сключеното споразумение и съм съгласен с тях. Доброволно
ще подпиша споразумението.Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС.П.: Разбирам повдигнатото ми обвинение.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от сключеното споразумение и съм
съгласен с тях.Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Както вече ви уведомих договорили сме параметри на споразумение,
а именно двамата подсъдими се признават за виновни в извършване на процесното престъпление, като
договорените наказания са съответно за
подс. К. 1 г ЛСВ с 3 г. изпитателен срок съгл. Чл 66, ал1 НК, а за подн. Б. П.
1 г. ЛС при общ режим.
При тези параметри моля да одобрите споразумението, то отговаря на закона и на морала, след което да прекратите НП на осн. Чл24, ал.3
НПК
ЗАЩИТНИЦИТЕ поотделно: Потвърждаваме
параметрите заявени от прокурора. Моля да
одобрите споразумението, Считам, че същите не противоречат на закона и морала.
ПОДСЪДИМИТЕ поотделно: Моля
да одобрите споразумението. Съгласни сме.
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 15.01.2019 г. по н.о.х.д.
№ 3075/2018 г. по описа на СпНС, 3 състав се сключи между
процесните страни за СП – прокурор Г. А, подс. Б.П. лично и с адв Д, подс.К. лично и с адв.И.П.
следното споразумение:
Подсъдимите
Б.М.П. и М.Е.К. със снета по делото самоличност се признават за ВИНОВНИ
за това, че за периода месец юли 2016 г. – 19.07.2017 г. на територията на РБ – гр. София и община
Драгоман са участвали в ОПГ с ръководител ШХК, роден на *** г. в А. и
участници Е.Р.А, Е.Е.Л.и А.М.А., като групата е създадена с користна цел и с цел извършване на престъпления по чл.280,
ал.2, т.3 НК и чл.281, ал.2 НК
Поради което
и на основание чл.321, ал.3 пр. 2 и пр.3 алт.7, т2, вр. Ал.2 вр чл. 55, ал.1,
т.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Б.М.П. наказание лишаване от свобода за срок от 1 ГОДИНА при първоначален строг режим на изтърпяване.
На осн. чл. 59,
ал. 1, НК ПРИСПАДА от горепосоченото
наказание времето, през което подс. Б.П. е бил задържан за 24
часа,
а именно
14.06.2017 г.
На основание
чл.321, ал.3 пр. 2 и пр.3 алт.7, т2, вр. Ал.2 вр чл. 55, ал.1, т.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия М.Е.К. наказание лишаване от свобода
за срок от 1 ГОДИНА, изпълнението на
което наказание на осн чл.66, ал.1 НК се отлага за срок от 3 години, начиная от
влизане на присъдата в законна сила.
На осн. чл. 59,
ал. 1, НК ПРИСПАДА от горепосоченото
наказание времето, през което подс. М.К. е бил задържан с МНО
„задържане под стража“ по настоящото дело.
На осн.чл. 189,
ал.3 НПК, ОСЪЖДА подс. Б. М.П. да заплати направените по делото разноски в
размер на 164.71 лева
На осн.чл. 189,
ал.3 НПК, ОСЪЖДА подс. М.Е.К. да заплати
направените по делото разноски в размер на 164.71 лева.
На подс. Б.М.П. следва ДА СЕ ВЪРНАТ ВД, иззети с протокол от 19.07.2017 г. / том 2, лист 88/.
И ВД ииззето с протокол от 14.06.2017 /том 3, лист 46/.
Подсъдим:…………………….. Прокурор:………………..
Б. П.
Г.А.
Адв.Д.:…………………
Подсъдим:………………………
М.Е.К.
Адв.И.П.:…………………..
СЪДЪТ намира, че
горепосоченото споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което
и на осн.чл. 382, ал. 7 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА гореизложеното ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ между
процесните страни.
Определението е окончателно, не подлежи
на обжалване или протестиране, същото притежава последици на влязла в законна
сила присъда
С оглед
обстоятелството, че наказателното производство приключва с одобрено
споразумение, което е окончателно и с оглед търпените понастоящем МН по
отношение на подсъдимите,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ търпяната
от подсъдимия Б.М.П. МН „подписка“
ОТМЕНЯ търпяната
от подсъдимия М. Е.- Л. К. МН „задържане под стража“.
Определението,
досежно МН е окончателно.
С оглед на
всичко гореизложено,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
на осн.чл. 24,
ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по н.о.х.д. № 3075/2018 г. по описа на СпНС, 3 състав.
Съдебното заседание приключи в 11.35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: