Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№                                               гр. А., 27.06.2022г                         

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

       

 

А.СКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV  гр.   с-в в публично заседание на петнадесети март две хиляди двадесет и втора  година в състав:

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА

 

при секретаря Н.Р.като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 495  по описа за 2021г. и като обсъди:

 

 

    Предявен   иск  с правно снование  чл.    45 ЗЗД.

          

   „С.73“ ООД , със седалище и адрес на управление гр А. ул „Ж.“ № 6, представлявано от А.Д.С.  моли  да бъде   постановено решение, с което да бъде да бъде  осъден В.Я.Т. с  постоянен адрес *** да му заплати сумата от 337лв причинени  вреди в резултат противоправно поведение на ответника, изразяващо се в хвърляне на камък в посока входната врата на магазин за хранителни стоки на бул „Б.“ № 60 в гр А. на 15.06.2020г, довело до счупване стъклопакета на входната врата,   ведно със законната лихва до изплащане на главницата. Твърди, че притежава магазин за хранителни стоки в гр А.  бул „Б.“ № 60. На 15.06.2020г след 23.00ч установил повреждане на стъклопакета на входната врата на магазина, след което синът му подал сигнал на тел 112. Отзовали се дежурни полицаи и е образувана  преписка № 239000-9079/2020г на РУ Асеногврад. От представените от ищеца видеозаписи от охранителните камери на магазина е установен извършителя на счупената витрина, а именно – ответника. В резултат на счупения стъклопакет се наложило ищецът да затвори магазина на един ден, като нямал възможност да работи и загубил паричния оборот за деня.  За  смяна на счупения стъклопакет заплатил 337лв. Новият стъклопакет бил поставен  на 08.07.2020г, за което е издадена фактура от С. 2017г А.. Ищецът потърсил ответника, за да му заплати щетите, но последният отказал, и дори му се изсмял.   Ангажира събиране на доказателства, претендира разноски.   

     Ответникът    счита иска допустим, но неоснователен. Не оспорва, че е счупил стъклото на входната врата на магазина на посочената дата. Твърди, че е изразил готовност да заплати щетите, оспорва  всички останали твърдения в исковата молба. Прави възражение за прекомерност на претендираното обезщетение. Твърди ,че входната врата на магазина е била с единично стъкло, а не стъклопакет.   Заявява, че е готов да заплати изцяло стойността на увреденото единично стъкло на входната врата на магазина и разходите за поставянето му. Моли исковете да се отхвърлят. Оспорва представената фактура от 08.07.2020г и касовата бележка към нея като неотносими,  претендира разноски.

   След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:    На 16.06.2020г в РУ А.  е подадена жалба от А.д.С. за това, че около 23,40ч на 15.06.2020г неизвестно лице е увредило стъклопакет на входната врата на стойност 200лв на стопанисвания от него магазин за хранитени стоки на  адрес гр Асенвгорад бул „Б.“ № 40. В   докладна  записка от 13.07.2020г  от Д.М.- началник  група ПКП за извършено проверка по преписка 239000-9079/2020г на РУ А. по жалба на А.д.С.  за това че неизвестно лице е увредило стъклопакет на входната врата на стопанисвания от него магазин  в гр А.    бул „Б.“ № 40 на стойност 200лв,  е посочено, че при извършен преглед на записите е разпознато лицето В.Я.Т.,  който се връща,  взима камък от земята и го хвърля по входната врата на магазина.  /пр пр 1397/2020г на РП Пловдив ТО А./.   „С. 2017“ ООД гр А. е издал ф-ра 0228/08.07.2020г с получател „С.73“ ООД гр А. на стойност 337лв, представляващи плащане по оферта от 08.07.2020г., за същата сума е издаден и касов бон от 08.07.2020г/л.8/. С постановление на РП А.  от 29.07.2020г по пр 1397/2020г е отказано образуването на досъдебно производство  по жалба на А.С. за извърщено престъпление по чл 216 НК. 

               В хода на производството бяха събрани гласни доказателства.   Св А.С. ***  заявява, че вечерта на 15.06.2020г получили сигнал от тел 112, че на бул „Б.“ на кръстовището със слаккарница „Н.“,  отсреща  - има счупено стъкло на  входна врата.  При отиване намерили собственика на магазина, входната врата на магазина била счупена, при разговор със обственика той заявил, че негов познат е констатирал счупването и позвънил.  Свидетелят и колегата му докладвали на дежурния, установили че няма липси от магазина, само счупеното стъкло, пред обекта имало камери  и след като ги прегледал,  собственикът   разпознал лицето.  Заявил, че малко по-рано през деня са имали спор с него и той е счупил стъклото. Св П.И. ***  заявява , че са били нощна смяна със св С.,  на посочената дата  15.06.2020г, около 00,20ч били изпратени по сигнал на бул „Б.“, където имало счупено стъкло на магазин за алкохол и цигари, при пристигане на място ги чакал собсвеникът на магазина, видели че е счупено  стъклото, имало и предмет, с който било счупено стъклото, собственикът прегледал камерите и видял, че около 23,40ч  лице се приближава към магазина и с камък чупи стълколо,  по-късно било установено лицето.

             При така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи: От наведените обстоятелства и формулираният петитум следва да се направи извод,   че е предявен  иск   с   правно основание  чл. 45   от ЗЗД -   за репариране       имуществени вреди, настъпили в резултат на    противоправно поведение на    ответника  на 15.06.2020г. Предявеният  иск  е допустим,   при наличие на правен интерес.

  Разгледан  по същество.   Ответникът не оспорва обстоятелството,   че на 15.06.2020г е счупил стъклото на входната врата на магазина на ищеца на адрес гр А. бул „Б.“ № 40, а и това се установява от приетата и приложена по делото пр пр 1397/2020г на РП Пловдив ТО А..  Ответникът оспорва   размера на претендираното обезщетение, като твърди че стъклото на входната врата е било единично, а не стъклопакет.  В подкрепа на твърденията  за извършени разходи за репариране на причинените му имуществени вреди ищецът представя ф-ра № 228/08.07.2020г на стойност 337лв с издател С. 2017 ООД гр А. и касов бон от същата дата. Във  ф-ра № 228/08.07.2020г е посочено,  че сумата от 337лв представлява плащане по оферта от 08.07.2020г, данни за това какво представлява  платената от ищеца сума от 337лв не се установяват и от представения касов бон от същата дата. Други доказателства в подкрепа на твърдението на ищеца, че  сумата от 337лв е заплатена за поставяне ново стъкло на входната врата на магазина стопанисван от него на адрес гр А. бул „Б.“ № 40,   не се ангажираха.   От показанията на св  С. и И. се установява единствено безпротиворечивия факт, че на 15.06.2020г стъклото на входната врата на магазина е било счупено.  Ето защо искът като недоказан ще следва да се отхвърли.

  При този изход на делото, направеното искане  и на основание чл. 78 ал.3  ГПК  ще се присъдят разноски в полза на ответника в размер на 133лв.  

 Поради, мотивите изложени по-горе, съдът             

 

Р Е Ш И:

 

             ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от   „С.73“ ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр А. ул „Ж.“ № 6, представлявано от А.Д.С.    да бъде  осъден В.Я.Т. ЕГН ********** *** да му заплати сумата от 337/триста тридесет и седем/лв причинени  вреди в резултат противоправно поведение на ответника, изразяващо се в хвърляне на камък в посока входната врата на магазин за хранителни стоки на бул „Б.“ № 40 в гр А. на 15.06.2020г, довело до счупване стъклопакета на входната врата.              

            ОСЪЖДА      „С.73“ ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр А. ул „Ж.“ № 6, представлявано от А.Д.С.     да заплати на В.Я.Т. ЕГН ********** ***  разноски по производството в размер на 133/сто тридесет и три/лв.

             Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: