Определение по дело №367/2019 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 305
Дата: 14 юни 2019 г. (в сила от 14 юни 2019 г.)
Съдия: Кристина Иванова Тодорова
Дело: 20191800600367
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от частен характер
Дата на образуване: 31 май 2019 г.

Съдържание на акта

О П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

гр.София, 14 юни 2019 г.

 

 

            Софийски окръжен съд, наказателно отделение, в закрито съдебно заседание проведено на четиринадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

   Председател: ЯНИКА БОЗАДЖИЕВА  

                                                                              Членове: КРИСТИНА ТОДОРОВА

                                                                                     АНЕЛИЯ ИГНАТОВА                                

                               

като разгледа докладваното от съдия Тодорова В.Н.Ч.Х.Д.367 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното :

 

 

            Производството е по чл.318 и сл. от НПК.

Образувано е по въззивна жалба на адвокат Д.П. – защитник на подсъдимия А.Л.А.,***, с ЕГН **********, и въззивна жалба на частния тъжител и граждански ищец Я. М. Л. срещу присъда № 3/08.01.2019 г. на Районен съд – гр.К., постановена по н.ч.х.д. № 81/2017 г. по описа на същия съд.

Настоящият съдебен състав на СОС, като съобрази изложеното във въззивните жалби, материалите по делото, както и разпоредбата на чл.320 и сл. от НПК, намери следното:

Първоинстанционният съд не е изпълнил процесуалното си задължение да приведе така депозираната от частния тъжетел и граждански ищец Я.Л. въззивна жалба, съобразно изискванията на чл.320 ал.1 от НПК, приел е същата за редовна и я е изпратил за разглеждане на настоящата въззивна инстанция. Съобщения за изготвените мотиви на обжалваната присъда не са били изпратени на нито една от страните по делото и в частност - на частната тъжителка и гражданска ищца, както и липсват дадени от първоинстанционния съд указания спрямо тази страна, да приведе жалбата си в съответствие с изискванията на чл.320 ал.1 от НПК. Във въззивната си жалба /изцяло бланкетна по своето съдържание/, частната тъжителка и гражданска ищца Л. изрично е заявила, че досежно оплакванията си срещу атакувания съдебен акт, ще допълни доводите си в тази насока след изготвяне на мотивите към този акт и запознаването й с тях. Следвало е районният съд да уведоми посочената страна за изготвените мотиви и да й даде възможност, като й предостави седемдневен срок да допълни изнесените от нея с жалбата доводи и искания, както и да посочи неизяснените обстоятелства и доказателствата, които следва да се съберат и проверят от въззивния съд. Този пропуск на първия съд не само, че е възпрепятствал възможността на заинтересована страна в съдебното производство подробно и в съответствие с разпоредбата на чл.320 ал.1 от НПК да изложи доводите, исканията и възраженията си по атакувания съдебен акт, но и по съществото си съставлява неизпълнение на процесуалното задължение на този съд да приведе съдържанието на жалбата  съответно на изискванията на чл.320 ал.1 от НПК и едва след това да я изпрати за разглеждане от въззивната инстанция.

С оглед на гореизложените съображения, настоящата инстанция намира, че съдебното производство пред СОС следва да се прекрати, а делото да се върне на Районен съд – гр.К. за изпълнение на дадените указания. Следва да се изпълни процедурата по чл.320 и сл. от НПК – да се даде възможност на гражданската ищца и частна тъжителка Я.Л. и на нейния повереник – адв.М. С., в 7-дневен срок да приведе въззивната жалба в съответствие с изискванията на чл.320 ал.1 от НПК, препис от допълнението към жалбата следва да се връчи на останалите страни с указанието за възможностите им по чл.322 НПК и едва след връщане на получените съобщения от тези страни, делото следва да се изпрати на СОС за произнасяне.

Воден от горното, С. окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

           

            ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в.н.ч.х.д.№ 367/2019 година по описа на С. окръжен съд.

            ВРЪЩА делото на Районен съд - гр.К. за изпълнение на дадените указания в обстоятелствената част на настоящото определение, след което делото да се изпрати на СОС.

            Определението е окончателно.

 

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ :     

 

 

 

                                                                     ЧЛЕНОВЕ: 1.   

                

 

                                                                                     2.