О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.София, 14 юни 2019 г.
Софийски окръжен съд, наказателно отделение, в закрито съдебно заседание проведено
на четиринадесети
юни през две хиляди и деветнадесета
година в
състав:
Председател: ЯНИКА БОЗАДЖИЕВА
Членове: КРИСТИНА ТОДОРОВА
АНЕЛИЯ ИГНАТОВА
като разгледа докладваното
от съдия Тодорова В.Н.Ч.Х.Д. Nо 367 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството
е по чл.318 и сл.
от НПК.
Образувано
е по въззивна жалба на адвокат Д.П. – защитник на подсъдимия А.Л.А.,***, с ЕГН **********,
и въззивна жалба на частния тъжител и граждански ищец Я. М. Л. срещу присъда № 3/08.01.2019 г. на Районен съд – гр.К.,
постановена по н.ч.х.д. № 81/2017 г. по описа на същия съд.
Настоящият
съдебен състав на СОС, като съобрази изложеното във въззивните жалби,
материалите по делото, както и разпоредбата на чл.320 и сл. от НПК, намери
следното:
Първоинстанционният
съд не е изпълнил процесуалното си задължение да приведе така депозираната от
частния тъжетел и граждански ищец Я.Л. въззивна жалба, съобразно изискванията
на чл.320 ал.1 от НПК, приел е същата за редовна и я е изпратил за разглеждане
на настоящата въззивна инстанция. Съобщения за изготвените мотиви на
обжалваната присъда не са били изпратени на нито една от страните по делото и в
частност - на частната тъжителка и гражданска ищца, както и липсват дадени от
първоинстанционния съд указания спрямо тази страна, да приведе жалбата си в
съответствие с изискванията на чл.320 ал.1 от НПК. Във въззивната си жалба /изцяло
бланкетна по своето съдържание/, частната тъжителка и гражданска ищца Л.
изрично е заявила, че досежно оплакванията си срещу атакувания съдебен акт, ще
допълни доводите си в тази насока след изготвяне на мотивите към този акт и
запознаването й с тях. Следвало е районният съд да уведоми посочената страна за
изготвените мотиви и да й даде възможност, като й предостави седемдневен срок
да допълни изнесените от нея с жалбата доводи и искания, както и да посочи
неизяснените обстоятелства и доказателствата, които следва да се съберат и
проверят от въззивния съд. Този пропуск на първия съд не само, че е
възпрепятствал възможността на заинтересована страна в съдебното производство
подробно и в съответствие с разпоредбата на чл.320 ал.1 от НПК да изложи
доводите, исканията и възраженията си по атакувания съдебен акт, но и по
съществото си съставлява неизпълнение на процесуалното задължение на този съд
да приведе съдържанието на жалбата
съответно на изискванията на чл.320 ал.1 от НПК и едва след това да я
изпрати за разглеждане от въззивната инстанция.
С
оглед на гореизложените съображения, настоящата инстанция намира, че съдебното
производство пред СОС следва да се прекрати, а делото да се върне на Районен
съд – гр.К. за изпълнение на дадените указания. Следва да се изпълни
процедурата по чл.320 и сл. от НПК – да се даде възможност на гражданската ищца
и частна тъжителка Я.Л. и на нейния повереник – адв.М. С., в 7-дневен срок да
приведе въззивната жалба в съответствие с изискванията на чл.320 ал.1 от НПК,
препис от допълнението към жалбата следва да се връчи на останалите страни с
указанието за възможностите им по чл.322 НПК и едва след връщане на получените
съобщения от тези страни, делото следва да се изпрати на СОС за произнасяне.
Воден
от горното, С. окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по в.н.ч.х.д.№ 367/2019 година по описа на С. окръжен
съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд - гр.К.
за изпълнение на дадените указания в обстоятелствената част на настоящото
определение, след което делото да се изпрати на СОС.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.