Решение по дело №60/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 9
Дата: 25 януари 2017 г. (в сила от 2 февруари 2017 г.)
Съдия: Петър Митев
Дело: 20173100200060
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 20 януари 2017 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 9/25.1.2017г.                  гр. Варна

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и пети януари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

                              

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР МИТЕВ                         

                                         ЧЛЕНОВЕ: УЛЯНА САВАКОВА                                               ДИМО ДИМОВ

 

 

при секретар  Д.В.

Прокурор Н. Величкова

като разгледа докладваното от съдията Митев

ЧНД № 60 по описа за 2017 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.32, вр. чл.16, ал.1 - 8 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС обн. ДВ бр.15 от 23.02.2010г., изм. и доп. бр.55 от 19.07.2011г./

Образувано е въз основа на изпратено чрез Федерална служба „Правосъдие” на Р Германия Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на  база решение за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция постановено на 17.12.2015г. от съдебен орган на издаващата държава – Районен съд Пирна в Р Германия, влязло в сила на 27.01.2016г. срещу българския гражданин К.А.А., ЕГН: **********.

Засегнатото лице е с постоянно местоживеене ***, поради което компетентен да разгледа решението съгласно чл. 31 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС е Окръжен съд Варна.

В съдебно заседание представителят на ВОП предлага решението да бъде признато и приведено в изпълнение.

Засегнатото лице К.А.А.   се явява и заявяа, че е запознат с наложената му финансова санкция от германска страна. Също предлага да бъде призната санкцията.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното:

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР от 24.02.2005 г. на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение № 23 Сs 141 Js 5431/15 от 17.12.2015г. на съдебен орган на издаващата държава – Районен съд Пирна в Р Германия е наложена финансова санкция - парична сума в размер на 900 евро и разходи 70 евро, всичко на обща стойност 970 евро на българския гражданин за извършени от него нарушения - « умишлено управление на МПС без свидетелство за управление» и «подправяне на съдържанието на официален документ», наказуеми според чл.21 ал.1т.1 от Закона за движението по пътищата и чл.267, чл.53 от Наказателния кодекс на Р Германия.

 

От фактическа страна е прието, че на 15.05.2015г. около 12.15часа засегнатото лице е управлявало л.а. «Фолксваген Шеран» с регистрационен № E-RF6668 на паркинг «Ам Хайденхолц» на федерална автомагистрала 17 /Прага Дрезден/ при 39,00 километър в близост до гр. Бад Готлойба - Берггисхюбел, въпрекиq че като е знаел не е притeжавал ноебходимото свидeтелство за управление на МПС. При извършената проверка на служители на Федералната полиция засегнатия представил българско свидетелство за управление на МПС № ********* издадено на негово име, на което е била поставена неговата снимка, с цел да симулира, че притежава валидно свидетелство за управление на МПС. Същото било изцяло подправено.

 

Предмет на настоящото производство е влязъл в сила акт на съдебен орган на държава – членка на Европейския съюз с което е била ангажирана административната отговорност на българския гражданин Георгиев – в случая Решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1. т. 1 от ЗПИИРКОРНФС.

 

С оглед квалификацията на извършеното от Петров – деянието е от кръга на изрично посочените по чл. 30 ал. 2 т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, за които не се изследва двойна наказуемост.

Съгласно удостоверението в проведеното наказателно производство А. е бил уведомен за решението, съобразно законодателството на издаващата държава относно правото си да го обжалва, както и за сроковете за обжалване. Издаващият орган е посочил, че в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в изпълняващата държава или трета държава, различна от издаващата или изпълняващата държава.

  Предвид изложеното съдът счита, че са налице основанията по чл. 30, ал. 1 и 3 от ЗПИИРКОРНФС. Не се установяват отрицателните предпоставки за отказ за признаване на чуждия съдебен акт и допускане на неговото изпълнение, визирани в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС.

 

По делото не са представени доказателства за пълно или частично изпълнение, които да са извършени във връзка с решението за налагане на финансова санкция, което да обоснове и приспадане по чл. 33 вр. чл. 17 от ЗПИИКОРНФС.

 

Съдът счита, че съобразно изискването на чл. 32 ал.1 вр.16, ал.8 от ЗПИИРКОРНФС паричното задължението на К.А.А. следва да бъде трансформирано в лева по фиксинга на БНБ за деня, в който е постановено настоящото решение, като определения официален курс на лева към евро е 1.95583 лева, т. е. равностойността на задължението от 970 евро възлиза на 1 897.16 лева.

 

По изложените съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16 ал. 7 т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА Решение № 23 Сs 141 Js 5431/15 от 17.12.2015г. на съдебен орган на издаващата държава – Районен съд Пирна в Р Германия, влязло в сила на 27.01.2016г., с което на българския гражданин К.А.А. с ЕГН:********** ***, е наложена финансова санкция - парична сума в размер на 970 евро с левова равностойност 1897.16 лева.

 

РЕШЕНИЕТО да се изпрати незабавно на ТД при НАП – гр. Варна за изпълнение, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.

 

Да се уведоми незабавно компетентният орган на издаващата държава – Р Германия, Районен съд Пирна за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД при НАП - гр.Варна, както и при приключване на изпълнението на решението.

 

Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от с.з. да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

 

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от постановяването му пред Апелативен съд  -. Варна.

 

                       

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                         ЧЛЕНОВЕ: