№ 2745
гр. Пловдив, 15.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
и прокурора Б. П. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело
от общ характер № 20225330202228 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
За РП – Пловдив – редовно призована, се явява прокурор Б.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ: А. М. А. редовно призован, се явява
лично и с адв.В.М. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ: С. Г. С., Р. К. С., Т. Д. М., Ф. В. С., Р. М. А., Д. Ц. Т.
неосигурени от РП-Пловдив, не се явяват. Не се явява вещо лице.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното
призоваване на подсъдимия.
ПОДС.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. М. А., роден на ***, живущ в ***, б., б. гр., със средно образование,
неработещ, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.
1
На страните се разясниха правата по чл.274 - 275 НПК.
ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът разясни на подсъдимия основанията, на които е
образувано съдебното производство, а именно че е внесен обвинителен акт
против него.
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Съжалявам за случилото се.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид.
АДВ. М.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на
прокуратурата споразумение.
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния
протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7
от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния
2
протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимият А. М. А., роден на ***, живущ в ***, б., б. гр., със средно
образование, неработещ, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:
********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.343 б ал.1 от НК,
за това, че на 29.03.2022г., в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство - л.а. марка „Мерцедес“, модел „С 500“, с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,06g/L
(промил %), установено по надлежния ред, чрез химическа експертиза –
o
Протокол № 545/30.03.2022г.
За така извършеното престъпление по чл.343 б ал.1 от НК на
подсъдимия А. М. А. му се НАЛАГА при условията на чл. 54 ал.1 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА
в размер на 1 000 лева.
На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА времето,
през което А. М. А.. е задържан по реда на ЗМВР на 29.03.2022 г., като един
ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.
На осн. чл.343 г вр. чл.343 б, ал.1 НК, ЛИШАВА подсъдимият А. М. А.
от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн. чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимият А. М. А. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през което същият е лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
29.03.2022 г. до влизане на определението за одобряване на споразумението в
сила.
3
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 броя компакт диск, намиращи
се в кориците на делото, да останат по делото до срока на неговото
съхранение.
На осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА А. М. А., със снета по делото
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените
разноски по делото в размер на 49,90 лева.
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
/Б.Б./ А. М. А.
ЗАЩИТНИК: Адв.М.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 15.04.2022 г. на осн. чл.384 НПК
споразумение между РП – Пловдив, представлявана от прокурор Б.Б., от една
страна и от друга – подсъдимият А. М. А., лично и със защитника адв. М. за
решаване на НОХД № 2228/2022 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
съдът е на становище, че производството по НОХД № 2228/2022 г. по описа
на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо А. М. А.
мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради което и на
осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2228/2022 по
описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия А. М. А. мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на
4
настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде
издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.24 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5