№ 871
гр. Перник, 14.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20231720101772 по описа за 2023 година
Предявения иск е с правно основание чл.45 ЗЗД и чл.558 ал.7
К.Застр.
По изложените в исковата молба обстоятелства, “Гаранционен
фонд”– гр.София ул.Граф Игнатиев № 2 ет.4 и съд.адрес гр.Перник адв.М. Х.
ПАК ул.Търговска 42 ет.1 са поискали да бъде ОСЪДЕН – Р. М. Х. ЕГН
********** с.М. ,общ.****** ул.******** ******** № ** ДА ИМ ЗАПЛАТИ
:
сумата 723.09лв.- изплатено от Гаранционен фонд по щета № 2011
0450 от 30.12.2020 обезщетение изплатено на увредено лице от ПТП
станало по причина на ответника на 18.12.2020г. на бул.“Черни връх“
гр.София на кръстовището с „Евлоги и Христо Георгиеви“ и ликвидационни
разходи по щетата, ведно със законната лихва от 25.04.2023г.-предявяване на
иска - до окончателното изплащане на сумата , както и разноски в размер
50лв.държ.такса и 300лв. адв.възнаграждение
Ответникът не е изразил становище по така предявените искове – нито в
дадения 1 мес. срок за отговор – уведомен 04.05.2023 чрез дъщеря- на адреса
както и в първо о.з. за което е призован 21.06.2023 чрез дъщеря- на
адреса
1
Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства
и доводите на страните, по реда на чл.12 и чл. 235 от ГПК, приема за
установено и доказано следното:
По време на устните прения по делото, процесуалния представител
на ищцовото дружество моли ако са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от
ГПК, съдът да постанови по делото неприсъствено решение.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
В законоустановения едномесечен срок от получаване на исковата
молба ответникът не е депозирал отговор на същата, същия редовно призован
не се явява, както и не изпраща негов представител в съдебно заседание, като
не е постъпила молба за разглеждане на делото в негово отсъствие и
ответникът е предупреден за последиците от това негово процесуално
поведение.
Налице са предпоставките и на чл.239 ал.1 т.2 ГПК, тъй като от
представените от ищцовата страна документи се установява възникнало
правоотношение между двете страни и доколкото неизпълнените е един
отрицателен факт /какъвто е твърдяното неплащане /, който не подлежи на
доказване от ищцовата страна а на оборване от ответната страна с надлежни
за това доказателства то съдът счита, че исковете са вероятно основателни въз
основа на горното.
Следва да се посочи, че представените по делото писмени
доказателства за размера на това задължение, не са оспорени от ответника в
настоящото производство.
Разноски:
Предвид изхода на делото ответникът следва да бъдат осъден да
заплати направените по делото разноски от ищеца в размер 50лв. държ. такса
и 300лв.адв.възнаграждение
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА Р. М. Х. ЕГН ********** с.М. общ.****** ул.********
******** № ** ДА ЗАПЛАТИ НА “Гаранционен фонд”– гр.София ул.Граф
Игнатиев № 2 ет.4 и съд.адрес гр.Перник адв.М. Х. ПАК ул.Търговска 42 ет.1
сумата 723.09лв.- изплатено от Гаранционен фонд по щета № 2011 0450 от
30.12.2020 обезщетение изплатено на увредено лице от ПТП станало по
причина на ответника на 18.12.2020г. на бул.“Черни връх“ гр.София на
кръстовището с „Евлоги и Христо Георгиеви“ и ликвидационни разходи по
щетата, ведно със законната лихва върху посочената сума от 25.04.2023г.-
дата на предявяване на иска - до окончателното изплащане на сумата , както и
разноски в размер 50лв.държ.такса и 300лв. адв.възнаграждение.
Препис от решението да се връчи на страните.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3