№ 20428
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:З. А. Е.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от З. А. Е. Гражданско дело №
20221110140136 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 11.04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А. Б.“ АД, редовно призован, представлява се от адв. Б.,
надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Б. В. И. Г.“, редовно призован, представлява се от
юрк. С. Г., надлежно упълномощена.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Б.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам доказателствени искания.
Юрк. С. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение
по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 14.11.2022 г., с
1
обективиран в него доклад по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. - неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме други въпроси към вещото лице, да
се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 100 лв.
Издаде се РКО.
Адв. Б.: Представям доказателство за заплатен депозит за вещо лице в
размер на 300 лв.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице РКО за сумата от 300 лв.
Адв. Б.: Заявявам, че поддържам изложеното от нас, както и че сме
поканили ответника да плати, за което сме представили молба по делото. Не
оспорвам, че на 18.10.2021 г. сме получили сумата от 793.60 лв. по
процесната щета от ответника, т.е. преди завеждане на исковата молба.
СЪДЪТ,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ответното
дружество е заплатило на ищеца сумата от 793.60 лв. преди завеждане на
исковата молба.
Юрк. С. Г. : Не оспорвам представените писмени доказателства от
ищеца. Оспорвам, че процесният автомобил е в гаранция.
Адв. Б.: В такъв случай поддържам искането по чл. 192 ГПК за
представяне на удостоверение на гаранция на процесния автомобил,
гаранционни условия на процесния автомобил, както и удостоверение, че
сервизът е оторизиран за марката производител, тъй като по аргумент на
редица решения на ВКС, когато автомобилът е гаранционен, за
възстановяването на вредите не се вземат пазарни цени, тъй като има риск от
отпадане на гаранцията, а се взима фактурата на сервиза.
Юрк. С. Г.: Предоставям на съда. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счита искането на ищеца за основателно, предвид
обстоятелството, че с определението си по чл. 140 ГПК е задължило трето
неучастващо по делото лице да представи документи, които не са постъпили,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192 ГПК третото неучастващо по делото
лице „А. К.“ АД в 1-седмичен срок от получаване на писмо с обратна
разписка да представи по делото исканата информация и удостоверения от
адв. Б..
ПРИЕМА по делото представените от ищеца с молба доказателства.
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
За постъпване на изисканата информация,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.01.2023 г. от 14.30 ч., за която
дата и час - страните - уведомени от днес.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4