Р Е Ш Е Н И Е № 675
/неприсъствено/
гр. Видин, 21.10.2020
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският районен съд, гражданска колегия,
в публично заседание на двадесет и първи септември две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: ДАНИЕЛ ДИМИТРОВ
при секретаря Мила Петрова и в присъствието на
прокурора ..........…...… като разгледа докладваното от съдия Димитров
гражданско дело № 3185 по описа за 2019
год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, гр. София, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Младост”, ж-к
„Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, с която против Н.А.Т. ***, ЕГН ********** са предявени искове по чл. 422 от ГПК
във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
Твърди
се, че между ответницата Н.А.Т. и ищецът „Теленор България" ЕАД (с
предишно наименование „Космо България Мобайл" ЕАД) са сключени следните
договори за предоставяне на услуги:
1.Договор за мобилни услуги № ********* от
15.04.2016 г. Съгласно договора за мобилни услуги на ответницата е
предоставен мобилен телефонен номер **********
(със стандартна месечна абонаментна такса 20.99 лв. с вкл. ДДС или 17.49
лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна
абонаментна такса в размер на 13.99 лв. с вкл. ДДС или 11.66 лв. без вкл. ДДС);
2.Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от
17.05.2016г., с приложени Заявление за пренасяне на номер/а в мрежата на
Теленор и Заявление за смяна
на собственост от 17.05.2016 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са
предоставени мобилен телефонен номер **********,
собственост до момента на Б. Е. Б., пренесен от мрежата на друг мобилен
оператор (със стандартна месечна абонаментна такса 29.99 лв. с вкл. ДДС или
24.99 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална
месечна абонаментна такса в размер на 17.99 лв. с вкл. ДДС или 14.99 лв. без
вкл. ДДС) и мобилен телефонен апарат TELENOR Smart Mini II
Black.
Сочи се, че предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор
за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 36.57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й,
на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се
задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 1.59 лв. с вкл. ДДС всяка, като е
предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
Излага се, че
към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от Н.Т. мобилни
номера и устройство на лизинг се прилагат следните условия:
- за мобилен номер ********** - условията, договорени в
Договор за мобилни услуги № ********* от 15.04.2016 г.;
- за мобилен номер ********** - условията, договорени в
Договор за мобилни услуги № ********* от 17.05.2016 г.;
- за мобилен телефонен апарат TELENOR Smart Mini II Black - условията, договорени в Договор за лизинг от
17.05.2016 г.
Поддържа се,
че ответницата не е изпълнила свои парични задължения, начислени й в 6 бр.
фактури, издадени в периода м. май 2016 г. - м. септември 2016 г. Във всяка от
фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от
горепосочените договори, сключени между него и клиента.
Фактура № **********/18/05/2016 г. е издадена за отчетния период 18/04/2016-17/05/2016
г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер ********** - месечна
абонаментна такса 11.66 лв., такса за спиране на номер 0.50 лв., както и
ползвани услуги 13.29 лв. (гласова
поща 0.30 лв., кратки текстови съобщения (SMS) 0.96 лв., международни разговори 11.61
лв., разговори към „Грижа за клиента" 0.42 лв.), които са в общ размер на 25.45
лв. без ДДС – 30.54 лв. с вкл. ДДС. Общата
сума, начислена във фактурата, е 30.54 лв., като след приспадане на надвнесено
плащане за задължение от предходен отчетен период 4.65 лв., претендираната сума по фактурата е 25.89 лв.
Фактура № **********/05/06/2016 г. е издадена за отчетния период 19/05/2016-04/06/2016
г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер ********** - месечна
абонаментна такса 23.21 лв., както и ползвани услуги 64.58 лв. (кратки текстови съобщения (SMS) 2.72 лв., международни
разговори 12.90 лв., разговори към „Грижа за клиента" 0.96 лв., услуги с
добавена стойност (гласови) 48.00 лв.), които са в общ размер на 87.79 лв. без ДДС – 105.35 лв. с вкл. ДДС; лизингова
вноска за мобилен телефонен апарат TELENOR Smart Mini II
Black – 1.59 лв. с вкл. ДДС. Общата
сума, начислена във фактурата, е 106.94 лв., като, след приспадане на
надвнесено плащане за задължение от предходен отчетен период в размер на 14.66
лв., претендираната сума по фактурата е
92.28 лв.
Фактура № **********/18/06/2016 г. е издадена за отчетния период 18/05/2016-17/06/2016
г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер ********** - месечна
абонаментна такса 11.66 лв., такса за спиране на номер 0.75 лв., такса за
услугата временно възстановяване на изходящия трафик 1.24 лв., както и ползвани
услуги 2.01 лв. (кратки текстови
съобщения (SMS)
0.64 лв., международни разговори 1.29 лв., разговори към „Грижа за
клиента" 0.08лв.), които са в общ размер на 15.66 лв. без ДДС – 18.79 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 18.79 лв.
Фактура № **********/05/07/2016 г. е издадена за отчетния период 19/06/2016-04/07/2016
г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер ********** - месечна
абонаментна такса 14.99 лв., такса за услугата временно възстановяване на
изходящия трафик 1.24 лв., както и ползвани услуги 28.90 лв. (кратки текстови съобщения (SMS) 0.16 лв., международни
разговори 28.38 лв. и разговори към „Грижа за клиента" 0.36лв.), които са в общ размер на 45.13
лв. без ДДС – 54.16 лв. с вкл. ДДС; лизингова
вноска за мобилен телефонен апарат TELENOR Smart Mini II
Black – 1.59 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена
във фактурата, е 55.75 лв.
Твърди се, че
след предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги, при условията на
който е ползван номер **********, сключен между „Теленор България" ЕАД и Н.А.Т.,
по нейна вина поради изпадането й в забава, на абоната е издадена фактура №
**********/05/09/2016 г., която включва задължение за заплащане на
неустойка за предсрочното му прекратяване в общ размер на 564.71 лв., в
съответствие с договореното между страните, както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставеното мобилно
устройство TELENOR Smart Mini II Black в общ размер на 33.39 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на
двадесет и една неначислени лизингови вноски. Обявяването на предсрочната
изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите
условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за
упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на
лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги.
Сочи се, че
размерът и основанието за възникването на задължението за неустойка са уредени
в т. 11 от Договор за мобилни услуги №
********* от 17.05.2016 г. Съгласно посочената клауза в случай на
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя,
последният дължи неустойка в размер на сумата от стандартните за абонаментния
план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално
предвидения срок на действието му - 17.05.2016 г. Въз основа на така
уговореното между страните неустойката за номера възлиза на 564.71 лв., което вземане в настоящото производство се
претендира частично до размера от 74.97 лв.
Излага се, че предвид гореизложеното общата сума, претендирала по
фактурата, е 108.36 лв.
Поддържа се,
че след предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги, при условията
на който е ползван процесен номер **********,
сключен между „Теленор България" ЕАД и Н.А.Т., по нейна вина поради
изпадането й в забава, на абоната е издадена фактура № **********/18/09/2016 г., която включва задължение за
заплащане на неустойка за предсрочното му прекратяване в размер на 376.57 лв.,
в съответствие с договореното между страните. Размерът и основанието за
възникване на задължението за неустойка са уредени в т. 11 от Договор за мобилни услуги № ********* от 15.04.2016 г. Съгласно
посочената клауза в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни
услуги по вина на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от
стандартните за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора
до края на първоначално предвидения срок на действието му - 15.04.2018 г. Въз
основа на така уговореното между страните неустойката за номера възлиза 376.57
лева, което вземане в настоящото
производство се претендира частично до размера от 52.47 лева Предвид
гореизложеното претендираната сума по фактурата е 52.47 лева.
Твърди се, че
изискуемостта на вземанията на „Теленор България“ ЕАД по всяка от фактурите е
настъпвала петнадесет дни след издаването й.
Сочи се, че ищецът е подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано
ч. гр. д. № 643/2019 г. по описа на ВдРС, и по което е издадена заповед за
изпълнение, която е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Иска се от съда да постанови решение, с
което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото
дружество сумите, както следва:
1) 353.54 лв.
(триста петдесет и
три лева и
петдесет и четири
стотинки), представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура №
**********/18/05/2016г., фактура № **********/05/06/2016г., фактура №
**********/18/06/2016г., фактура № **********/05/07/2016г., фактура № **********/05/09/2016г. и
фактура № **********/18/09/2016г.;
2)
ведно
със законната лихва
върху главницата, считано
от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
Претендират
се и направените разноски.
Ответникът, редовно призован не се
явява, не се представлява и не взема становище по исковете. Въпреки дадената му
възможност за писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил такъв. На
същият са указани последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 от ГПК, както и на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че ако
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника.
С молба вх. № №
260782/18.09.2020 г. ищецът чрез процесуалния си представител е поискал
постановяването на неприсъствено решение на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Съдът, като взе предвид, че на
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в съдебно заседание, намира, че са налице
предпоставките по чл. 239, ал. 1 и 2 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение по делото.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение – чл. 239, ал. 2 ГПК,
поради което следва да бъде постановено такова, като съображенията за това са
следните:
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. В случая са налице посочените по-горе предпоставки. За да се
постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум, формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК не са достатъчни. Освен тях чл. 239, ал. 1
т. 2 ГПК поставя и изискване по същество, а именно: искът да е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
писмени доказателства.
В случая съвкупността от фактите, наведени
в исковата молба и събраните по делото доказателства, са достатъчни да
обосноват основателността на заявената искова претенция. Тъй като истинността
на приложените към исковата молба писмени доказателства не е оспорена, то съдът
ги преценява само от тяхната външна страна. Приетите по делото писмени
доказателства не будят съмнение за формална нередовност.
3) Във връзка с изложеното, предявените искове следва да
бъдат уважени изцяло, като се признае за установено по отношение на ответника,
че дължи на ищеца сумата в общ размер от 353.54 лв.
(триста петдесет и
три лева и
петдесет и четири
стотинки), представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура №
**********/18/05/2016г., фактура № **********/05/06/2016г., фактура № **********/18/06/2016г.,
фактура № **********/05/07/2016г.,
фактура № **********/05/09/2016г. и фактура № **********/18/09/2016г., ведно
със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
до окончателното изплащане на вземането.
В конкретния случай и
съобразявайки размера на исковете
основателна се явява и претенцията за присъждане на направените
разноски.
Съобразявайки т. 12 на ТР № 4/2013 на
ОС ГТК на ВКС и изхода на делото ответника следва да понесе отговорността за
разноските, както в исковото, така и в заповедното производство.
В тази връзка ответната страна следва
да заплати на ищеца направените разноски по настоящето производството, в общ
размер от 385.00 лева /25.00 лева внесена държавна такса и 360.00 лева
адвокатско възнаграждение/, както и тези, направени в заповедното производство,
в общ размер на 385.00 лева /25.00 лева-заплатена държавна такса и 360.00
лева-адвокатско възнаграждение/.
Водим от горното, Съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на Н.А.Т. ***, ЕГН **********, че дължи на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, гр. София, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, район „Младост”, ж-к „Младост 4”, Бизнес Парк София,
сграда 6 сумата в размер на 353.54 лв., представляваща
общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура № **********/18/05/2016 г.,
фактура № **********/05/06/2016 г., фактура № **********/18/06/2016 г., фактура
№ **********/05/07/2016 г., фактура № **********/05/09/2016 г. и фактура №
**********/18/09/2016 г., ведно законната лихва за
забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 от ГПК
/07.03.2019 г./ по ч.гр.д. № 643/2019 г. по описа на ВдРС до окончателното
плащане на сумата
ОСЪЖДА Н.А.Т. ***, ЕГН ********** да
заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, гр.
София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Младост”, ж-к „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата в общ
размер от 385.00 лева /25.00 лева внесена държавна такса и 360.00 лева
адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Н.А.Т. ***, ЕГН ********** да
заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, гр.
София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Младост”, ж-к „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6 сумата в общ
размер от 385.00 лева - разноски по заповедното производство по ч.гр.д. № 643/2019
г. по описа на РС - Видин /25.00 лева внесена държавна такса и 360.00 лева
адвокатско възнаграждение/.
Решението не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: