№ 3522
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
Гражданско дело № 20211110127590 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ** – редовно призован, представлява се от адв. А..
ОТВЕТНИКЪТ ** - редовно призован, представлява се от юрк. Ш..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА електронно писмо на процесуалния представител на ищеца
с приложена към него справка за полет *******/ 12.07.2019 г. относно
планиран час на кацане и час на кацане.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА представената справка за полет *******/ 12.07.2019 г.
относно планиран час на кацане и час на кацане.
юрк. Ш.: Представям споразумение за чартърни полети между **** и
*****. Представям го чак сега, т.к. едва на този етап се сдобих с него.
Отскоро съм юрисконсулт, имаше промяна на мениджмънта и едва през месец
януари получих достъп и се оказа, че има такова споразумение.
адв. А.: Предоставеното доказателство не следва да бъде прието, т.к. е
предоставено след преклузивния срок, има приет окончателен доклад, а
съответно относно аргумента, че представителят на ответника сега е получил
достъп, това е вътрешноорганизационен въпрос на компанията, който е
изцяло ирелевантен към делото. Както се вижда страна по договора е ****,
т.е. те са имали договора в своето ведомство още към началото на процеса.
По доказателственото искане на ответника за приемане на копието от
споразумение за чартърни полети съдът намира, че следва да бъде оставено
без уважение, доколкото е ангажирано след преклузивния за това срок, а
именно края на първото по делото открито съдебно заседание. Не са налице
предпоставките на чл. 147, т. 1 ГПК, доколкото по твърдение на процесуалния
представител на ответника самото споразумение се е намирало при него, като
въпрос на вътрешна организация и достатъчна активност, която не е проявена,
е било същото да бъде намерено и ангажирано по делото своевременно. С
оглед на тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител
ответника за приемане на копието от споразумение за чартърни полети.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
Поради събиране на всички допуснати доказателства и като счете
делото за изяснено от фактическа страна съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
адв. А.: Моля да уважите изцяло предявения с исковата молба иск и
съответно да присъдите сторените в делото деловодни разноски. Представям
списък по чл. 80 ГПК за разноските. Моля за срок за писмени бележки.
юрк. Ш.: Моля да отхвърлите предявения иск, както е видно и от
документа, представен от ищеца като договор с **** е видимо че той не е
сключен с авиопревозвач, а сключен с туристическа агенция, както чл. 3, ал. 6
от регламента изрично предвижда, същият не се прилага в случай, когато
пакетна екскурзия се отменя по причина, различна от отмяната на полета,
съгласно тълкувателните насоки, при пакетни туристически екскурзии се
прилага директива на ЕС № ********, в която изрично се предвижда, че
организаторът носи отговорност за изпълнението на пътническите услуги,
свързани с туристическото пътуване, поради всички тези причини, моля да
отхвърлите така предявения иск и да ни присъдите разноски, като прилагам
списък по чл. 80 ГПК.
адв. А.: Правя възражение за прекомерност на разноските на ответника,
т.к. това е юрисконсултско възнаграждение, което е в размер на адвокатско
възнаграждение.
юрк. Ш.: Възнаграждението е определено в съответствие с Наредбата за
правна помощ и измененията от миналата година. Моля да ни бъде
предоставен срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок от днешно съдебно
заседание, в рамките на който да депозират писмена защита по делото с
3
препис за насрещната страна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.18
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4